Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-06-28 00:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Zanov - GREEN RAY
Entry tags:nauka, putin, smeshnoe

кормушка для академиков
Тоже новости,

http://afranius.livejournal.com/317187.html
http://naukarus.livejournal.com/264407.html
http://the-jubjub-bird.livejournal.com/128699.html

Закрывают академию наук:
имущество передается коммерческим конторам
по образцу Рособоронсервиса, а членкоры
сливаются с академиками из РАН, и до кучи
РАМН и РАПН и РАЕН в загадочный "экспертный
совет", консультативный орган с правом
давать советы компетентным органам.

Уж можно догадаться, что они там насоветуют.
Думаю, что если добавить до кучи и РАЕН, никто
никакой разницы и не заметит.

С другой стороны, все, что плохого в РАН -
излишний пафос. Кучка папуасов, которые
отстали от Бразилии, а скоро отстанут от
Индии и Нигерии, уверены, что делают науку
мирового уровня, как в Советском Союзе.
Результат такого пафоса понятен, просоветские
и пропутинские тенденции, пропаганда невежества
и мракобесия.

Ну и выходит, что РАН -- откровенно клерикальная,
реакционная организация, составленная по большей
части из плагиаторов, невежд и обскурантов.

Но если имущество попиздят
в сторону Ковальчука, станет еще хуже, потому что
сейчас мы имеем раздутого от своей важности Некипелова
и Скрябина, а тогда раздуется Ковальчук, который
в этом деле профи.

Лучше, по-моему, вообще сжечь, или отдать под
богадельни.

То есть там и сейчас богадельни, конечно.
Но раздражает не богадельня, раздражают унылые
мракобесы, которые присвоили себе право говорить
от имени науки, но несут в массы только
скуку, начетничество и идиотизм.

А теперь мракобесы окажутся живенькие,
молодящиеся, и по большей части из органов.

Лучше бы сожгли.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ljranonymous
2013-06-28 17:58 (ссылка)
>Я не собираюсь

Слив засчитан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volgota.livejournal.com
2013-06-28 18:02 (ссылка)
Ага, ну вот например есть целая отрасль "нефтехимическая промышленность", какой-то подбегает ко мне в интернете и говорит: "я не верю в нефтихимию, это все шарлатаны, дайте примеры таких предприятий" и так далее. Конечно, если ему отвечать нормально, это надо читать ему курс лекций (они и читаются: "инновационное предпринимательство", "инновационный менеджмент" и так далее). А если кратко, то пусть читает яндекс, пока не будет каких-то нормальных, недетских вопросов. "Приведите примеры эффективного инновационного предпринимательства" - такой вопрос в нашем мире это все равно что "докажите, что самолеты не летают силой святого духа". Конечно, не летают, но долго рассказывать, почему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-06-28 19:12 (ссылка)
>если ему отвечать нормально

Достаточно привести контрпримеры к тезису оппонента и (опционально) показать их, такскзть, genericity. В этом плане ты пока сосешь хуи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volgota.livejournal.com
2013-06-28 19:16 (ссылка)
Так их миллионы, явление же широко распространено. К тому же у "оппонента" явная тенденция свести все на обсуждение удачности или неудачности каких-то конкретных разработок, без всякой гарантии, что мы сможем оценить их успешность, разговаривая в интернете.
Потому проще опровергать примеры оппонента, которые и были опровергнуты: РАЕН это грантососы типа Прибыловского, Петрик вообще на федеральном финансировании, то есть это - не примеры инновационного предпринимательства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-06-28 19:27 (ссылка)
>их миллионы

Миллиарды, ага. Для начала назови хотя бы два-три, чтобы не выглядеть голословным хуйлом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volgota.livejournal.com
2013-06-28 19:30 (ссылка)
Таки даю ссылку, туда идешь и читаешь: http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%81&from=fx3&clid=1909644&lr=67
Яндексом на вербятнике не учат пользоваться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-06-28 19:34 (ссылка)
Спасибо, конечно, только вот где тут наука, коммерческие университеты и рыночные фирмы по производству научного знания? Вот это?

>гаджет с безэкранным дисплеем

Так это не наука, это технология.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volgota.livejournal.com
2013-06-28 19:39 (ссылка)
Дальше ищем, самообразовываемся и так далее. Набираем все это в яндексе, просвещаемся и т.п. "Производство знания", "частный университет", "предпринимательский университет" и другие запросы.
Ну мне скучно просто, там типа много книжек, зачем я буду тут пересказывать, потому что кто-то спросил? Зачем мне это надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-06-28 19:43 (ссылка)
Уже четыре поста написал, а ни одного примера так и не привел. Тебе не стыдно, Яросраль?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volgota.livejournal.com
2013-06-28 19:46 (ссылка)
Такое хуйло, которое говорит "Яросраль" мне посылать в яндекс за самообразованием никогда не стыдно, ублюдок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-06-28 19:50 (ссылка)
Ох какой интенсивный ресантиман, Яросраль. Хотя что ожидать от эталонного быдла вроде тебя. Примеры будут, быдло?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]los
2013-06-28 19:29 (ссылка)
"Инновационные предприниматели" не особо интересуются чем-либо, кроме прибыли.
А ислледование Марса в рекламных целях пока дороговато.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volgota.livejournal.com
2013-06-28 19:31 (ссылка)
Значит, не надо исследовать, люди умирают от рака, какой нахуй Марс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]los
2013-06-28 19:37 (ссылка)
Люди, которые не хотят исследовать Марс - не люди, а говно.
И пусть вымирают следом за неандертальцами от чего угодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volgota.livejournal.com
2013-06-28 19:40 (ссылка)
Люди, которые цыганят деньги на Марс, когда их ближние умирают от рака - не люди, а какие-то садисты и выродки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]los
2013-06-28 19:50 (ссылка)
Садисты и выродки - это люди, которые придумали Chemical Patent.
Они и есть "инновационные предприниматели", кстати.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anonymous_ljr
2013-06-28 20:54 (ссылка)
Ну и хуй с ними, пидарасами, пусть умирают. На хуй они нужны, если не хотят лететь на марс? Не люди, а говно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -