Настроение:	sick
Музыка:	Drudkh - FORGOTTEN LEGENDS
Entry tags:	boloto, nauka, putin

гебешный рейдерский захват под прикрытием
Чудесная новая мифология, продвигаемая путинскими
ультралоялистами из "бригады ФСБ". В комментариях
к afranius@lj.

...рассказы как гениальный политик Путин остановил
атаку белоленточных либералов на РАН...

...Реформа планировалась либералами против
академиков, а не наоборот...

Оказывается, это Координационный Совет Оппоизиции
(Навальный с Пархоменко и Гельфандом) планировали
раздербанить академию наук, и практически раздербанили,
но тут вмешался фюрер и спас академию.

Занятно, что 3/4 академического сообщества (включая
самого afranius@lj вроде бы) свято уверено в том,
что все так и было; президент РАН Фортов практически
прямым текстом об этом заявил, дескать Ливанов предложил
плохой законопроект, а Путин исправил.

При том, что вполне очевидны две вещи
(1) Пресловутое "академическое имущество", разнообразные
помещения, которые какой-нибудь "институт производственных отношений
РАН" сдает под спортбар, кегельбан и публичный дом, никакого
отношения к науке и реформе науки не имеет. Просто потому,
что в "институте производственных отношений РАН" и
в спортбаре с кегельбаном и борделем никакой науки не было,
нет и никогда не будет.

(2) Конфискация у президиума РАН спортбаров и кегельбанов
никакого отношения к "реформе науки" не имеет вовсе,
потому что ни президиум РАН, ни спортбары и кегельбаны
к науке никакого отношения не имеют. Прибыль от
кегельбанов никаким ученым не идет, убытка
от них ученым нет, и никаких ученых в "институте
производственных отношений РАН" нет и никогда
не было.

(3) То есть к "реформе науки" (хоть по
Гельфанду-Гуриеву-Ливанову, хоть как) предложенные
администрацией "реформы" (сводящиеся к конфискации
спортбара и кегельбанов, и вообще всей недвижимости
до кучи) отношения не имеют. Недвижимость
дело хорошее, но от конфискации кегельбанов
у Некипелова с Месяцем с передачей их Ковальчуку
для ученых ничего не изменится: Ковальчук, конечно,
гнида, но и Некипелов ведь тоже гнида.

(4) А вот рейдерская программа, озвученная
путинско-ковальчуковским законом, целиком дискредитирует
и Гельфанда с Ливановым, и саму идею "академических
реформ". То есть граждане прикрываются реформами, чтобы
раздербанить кегельбан. Кегельбан, наверное, раздербанят,
но на программе осмысленных реформ поставлен жирный крест.

(5) И делается это, естественно, не в интересах Навального,
Гельфанда и КСО, а в интересах того, кому достанется
кегельбан, то есть участников кооператива Озеро и лично
путлера. Соответственно, под видом "реформ науки"
обществу впарили колоссальную подставу.

Ливанов, конечно, тоже дурак, надо было сразу увольняться,
поглядев на текст "закона". Дурак и сволочь, потому что
говно вместо реформ, которое в результате вывалилось,
разгрести уже не получится, а насравший путлер оказался
весь в белом, стараниями академической общественности
и лично Ливанова.

Вот хорошее из Троицкого Варианта.
http://trv-science.ru/2013/07/02/operaciya-troica/
Саша Шень a-shen@lj

Назначение Ливанова министром науки и образования было
встречено некоторыми наблюдателями с осторожным оптимизмом
- на фоне другого начальства министр, который иногда
называл черное черным, а белое белым (пусть несмело, но
всё же отчетливо) и который решился включить в разные
советы при министерстве несколько квалифицированных и
независимых людей, выглядел неожиданным исключением.

Два недавних события показали, что оптимизм этот был
неоправданным. Первое - это провал ЕГЭ в смысле
массированной утечки вариантов (которая обнулила все его
возможные плюсы, оставив одни минусы), даже не столько
сама утечка, а реакция на нее по обычной схеме, когда наш
страус вынимает голову из песка, только чтобы на
пресс-конференции сказать, что всё под контролем.

Второе - это внезапно появившийся план реформирования
Академии наук. Могут быть разные мнения о проблемах в РАН
и возможных улучшениях, но вдруг выдвинуть неизвестно
откуда взявшийся и никем не обсуждавшийся (даже теми
самыми общественными советами) радикальный план реформ в
качестве проекта закона может, по-моему, либо идиот, либо
человек, которому до лампочки и российская наука, и его
собственная репутация. Допустим даже, что это не его
инициатива, а каких-нибудь припутинских ковальчуков или
кого-нибудь еще в том же роде, - но в отставку подать,
наверное, он мог бы?

Андрей Цатурян:

...И по действующему Уставу, РАН является, фактически,
феодальной организацией: все решения принимают
исключительно члены академии, которые избирают ее новых
членов, президиум и директоров академических
институтов. Сами научные сотрудники, даже члены ученых
советов многих институтов, практически лишены права голоса
в решении важнейших вопросов научной, кадровой и
финансовой политики академии и ее институтов. Смягчающим
обстоятельством было то, что во многих отделениях РАН есть
выдающиеся и весьма порядочные ученые, так что произвол
``барина'' был ограничен его собственными квалификационными
и моральными барьерами.

Предлагаемая ``реформа'' фактически означает оптовую покупку
``без земли'' всех научных сотрудников трех академий одним
коллективным ``барином'' у другого. В качестве выкупа
прежние хозяева - ``боярские дети'' - члены РАМН, РАСХН и
члены-корреспонденты РАН - становятся полными ``боярами''. И
новые, и старые ``бояре'' получат повышенную пожизненную
стипендию в 100 тыс. руб. в месяц. Что же касается
``крепостных'' - научных сотрудников РАН, РАМН и РАСХН - то
им нового ``барина'' даже не представили: в отличие от
членов академий, руководителей нового государственного
агентства никто в лицо не знает. Нет никаких гарантий, что
новый ``барин'' будет управлять академией эффективнее, чем
старый, а сам стиль принятия важнейших решений в режиме
тайной спецоперации заставляет предположить, что
прозрачность принятия решений и качество управления только
ухудшатся, а во главе российской науки окажутся люди, чьи
профессиональные и моральные качества ниже всякой критики.

* * *

Все так. Академия - феодальная, мракобесная контора,
которая сгнила чуть более, чем целиком. Путинские
"реформы" превращают этот феодализм в рабовладельчество,
пожизненно закрепляя ученых профессоров за кооперативом
Озеро в качестве движимого или недвижимого имущества.

То есть имеет место гебешный рейдерский захват, под прикрытием
"реформ". Почему этому могут, или должны, радоваться навальноиды,
либералы или белоленточные болотники, мне совершенно
непонятно.

Привет