Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-07-10 16:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:The Ventures - 1961 - The Colorful Ventures
Entry tags:anticopyright, fascism, putin, sci-fi

"нужен тотальный контроль за интернетом вообще!"
Популярный автор говнофантастики [info]svolkov@lj:
http://svolkov.livejournal.com/602560.html

На заседании Совета по культуре председатель Думы Нарышкин
поднял вопрос об авторском праве в интернете.

Это все, я считаю, полумеры. Если говорить серьезно, нужен
тотальный контроль за интернетом вообще. Довольно уже
навонялась эта информационная помойка.

S.O.P.A., ответственность провайдеров с немедленным
отзывом лицензии в случае нарушения, фильтры, слежка за
контентом, право спецслужб закрывать сайты и соцсети без
объяснения причин.

И это правильно, это демократично.
По крайней мере, именно так обстоят дела в США или, скажем, во Франции.
А свобода слова - в скверике, за шахматной доской или бутылкой пива.
"Хирургически, только хирургически!" (с)

P.S. Представляю, какой удар будет для господ
либералов. Однако ж тут нужно смириться: безконтрольный
интернет существует только в бандустанах и прочих
государствах третьего мира.

"Обратный карго-культ" это называется. Граждане
путиноиды очень любят оправдывать путинский фашизм
мифическими сведениями зверствах фашизма в странах
Европы; в 80% случаев сообщения о зверствах фашизма
высосаны из пальца самими путиноидами, остальные 20% -
зверства, предложенные фашистами из числа западных
правых, и с возмущением отвергнутые прогрессивной
общественностью (как случилось с SOPA).

Правые, фашисты и SOPA - конечно, зло. Но на Западе
есть хорошие, прогрессивные люди, которые раз за разом
выгоняют говно. В России говно продвигается силами
путлера и ПЖиВ, по большей части, но "оппозиция" даже не
пытается противостоять, а часто сама выдвигает аналогичные
инициативы; типа белоленточного глиста Пономарева,
который участвовал в написании мизулинского закона
о цензуре Интернета, а потом за него голосовал.

Опять-таки, 282-я статья: из числа статусных
белоленточных деятелей за нее вписываются почти все,
требуя полицейских репрессий за мыслепреступления
"антисемитов" и "гомофобов".

То есть общество сраной рашки - целиком фашистское;
оппозиция чуть менее, путиноиды чуть более, но
фундаментальной разницы нет, и там Уганда, и тут
тоже Уганда.

Но что до говнофантастики, там действительно 4/5
авторов фанатичные путиноиды и говноеды, которые
постоянно требуют пересажать в тюрьму всех студентов
за пиратство их тошнотворных книжек, лучше если
превентивно, а еще лучше, если их там анально
изнасилуют.

Наказание не панацея, но и оно действует. Представь:

мальчика-одуванчика продержали годик за решеткой, опустили
на зоне, из университета турнули и в армию загребли. Вой
на всю сеть, сбор подписей в защиту молодого организма,
матюки в адрес "жадных жлобов", клятвы "теперь я точно
буду пиратить, а книги такие-то покупать не буду, и чмо
тот, кто их купит", ну и далее по списку. А тут хлоп --
сажают второго. Чем не повод задуматься?

По ссылке от [info]krylov@lj.
http://zharkovsky.livejournal.com/846112.html
http://krylov.livejournal.com/3009986.html
http://afranius.livejournal.com/325682.html

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dzatochnik
2013-07-10 20:52 (ссылка)
А ещё он умеет пугать ежа голой задницей:

http://svolkov.livejournal.com/601001.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2013-07-10 21:16 (ссылка)
в комментах смешно ужасается тоже какой-то писатель:

Какой может быть читательский интерес к нынешним книгам, когда они ни хера не хотят читать классику. Даже фантастику. Даже зарубежную, не говоря о советской.
Какие могут быть варианты, если читатели -- тупые?
Воспитанные на нескольких "точечных" направлениях: попаданцы, сталкеры, зомби и вампиры?
Я понимаю что идеальных читателей не бывает, но нынешнее их поколение вгоняет в ступор: они ТУПЫЕ, как верно говорит Михзадорнов. Хотя он и об американах :)))
Но нынешнее поколение читателей.... ой-вай-ме.

Нет читательского образования, чтобы связать мысли воедино.
"Других читателей у меня для вас нет" -- ты думаешь они поймут смысл фразы, отсылку, постмодернизм в конце концов?
Да они и слов таких не знают.
Биомасса, жрущая всё подряд, и предпочитающая только халяву и никак иначе."


Сами же пишут для таких вот читателей, сами же ужасаются для кого пишут, а потом жалуются, что читатель нынче пошёл не тот.
Не может читатель их писанины оценить по достоинству: образования и ума не хватает.
Парадокс, хуле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dzatochnik
2013-07-10 21:27 (ссылка)
Этот mr-slimper - сам по себе отдельный мудак: http://ivanchenkoval.livejournal.com/269774.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2013-07-10 21:47 (ссылка)
они уже нашли обходной путь!
даже как-то жалко становится этих писателей, как Дон Кихота в сцене, когда его мельница побеждает.
Не зря Сервантес привосокупил к названию романа слово "хитроумный"
Вот эти писатели мне такими же "хитроумными" представляются

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2013-07-10 22:17 (ссылка)
зачем же вы унижаете идальго сравнением с этими уебками?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2013-07-10 22:31 (ссылка)
никто не чужд стремлению к прекрасному
даже писатели фантасты.

Скажу больше.
Вот, когда вижу усилия Роскомнадзора, барахтающегося в море Интернета со своими запретами - мне его не жалко, там клерки жалование за это получают.

А тут люди бескорыстно, тратя своё драгоценное время седлают клячу, берут в руку копьё, уговаривают своих Санчо Пансо - и идут в поход против Интернета.

Это же настоящие рыцари! (в смысле в доспехах и в латах) Которых не сыщешь в наше время, впрочем, как и во времена Сервантеса. Такой отживший биоматериал, потерявшийся в эпохе, не понимающий даже приблизительно на каком принципе работает ветрянная мельница Интернет.

А то, что вам лично их цели не кажутся благородными это уже другой вопрос. Главное - порыв души!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2013-07-10 22:32 (ссылка)
что за чушь, они просто пекутся о собственной выгоде
в отличие от

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous_ljr
2013-07-10 22:55 (ссылка)
Пелевен с Сарокеным тоже пекутся, но на интернет не выябываются, и книги выкладывают сами.
Так что истинно рыцари. Броня!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2013-07-10 22:58 (ссылка)
в сортах говна не разбираюсь, извините

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lyces.livejournal.com
2013-07-10 22:59 (ссылка)
> в отличие от

в отличие от Дон Кихота - да.
Но ситуация по нападению на мельницу очень похожая, пусть и отличаются мотивы "атаки"

Ситуация обусловлена тем, что Дон Кихот вообразил себе дракона, а эти вообще не понимают с чем они взялись бороться, при этом называя своих читателей тупыми, как будто сами семи пядей во лбу, особенно того, что касается Интернета.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2013-07-10 23:29 (ссылка)
какого еще блядь дракона, вы тоже писатель, что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-07-10 23:53 (ссылка)
В точку! Порнорассказов причем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2013-07-10 23:57 (ссылка)
как раз порнорассказов можно не стыдиться

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lyces.livejournal.com
2013-07-11 00:13 (ссылка)
а ты, острый!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lyces.livejournal.com
2013-07-11 00:12 (ссылка)
Я в детстве читал!
Кем там ему мельница представилась - забыл.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lyces.livejournal.com
2013-07-11 00:18 (ссылка)
Посмотрел текст.
за великана он мельницу принял.
Драконы тоже большими бывают.
Сути это не меняет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2013-07-11 00:39 (ссылка)
суть в том, что в наше время дон кихот писал бы порнорассказы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_from_kiev
2013-07-11 01:41 (ссылка)
а что писал дон кихот не в наше время?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-07-11 01:48 (ссылка)
А ты почитай, не поленись.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2013-07-11 01:48 (ссылка)
он преимущественно читал
в отличие от вас

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_from_kiev
2013-07-11 12:49 (ссылка)
приятно поговорить с образованным человеком, скажите, вы и Му-Му читали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2013-07-11 14:04 (ссылка)
если это произведение входит в ваш культурный багаж, можем обсудить и его
хотя должен заметить, что называется оно все-таки чуть по-другому
информативностью своих сообщений вы чем-то напоминаете герасима, кстати

(Ответить) (Уровень выше)


[info]harllatham
2013-07-11 17:22 (ссылка)
Му-Му читал дон Кихот
а писал санчо панса

(Ответить) (Уровень выше)


[info]harllatham
2013-07-11 17:24 (ссылка)
если идальго выёбывается, его унижают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2013-07-11 17:30 (ссылка)
нихуя не понял, но наверно так и задумано

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brusilov_14
2013-07-14 23:57 (ссылка)
Блин, прочитал как:
"...с этими УЗБЕКАМИ"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dzatochnik
2013-07-10 21:41 (ссылка)
А насчёт того, что они презирают своих читателей, так это профессиональное: http://fantlab.ru/blogarticle26031.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2013-07-10 21:59 (ссылка)
так я и написал: парадокс!
пишим говно для говна за деньги (противно, да, ненавидим говно: свою писанину и её читателей)
можем писать хорошо(утверждение не доказанное), но тогда помрём с голода и читать "хорошее" никто не будет, потому как образованного читателя нет.
Тогда смысл вообще что-то писать?
а если пишешь - не жалуйся и вместе со своим читателем жри говно на равных.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kochetologist.livejournal.com
2013-07-11 00:26 (ссылка)
если все так просто, то может написать скрипт "говнописатель" и делать романы из рандомных вставок автоматом. ну типа распечатки mud а

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dzatochnik
2013-07-11 07:34 (ссылка)
Людишки, наверное, обходятся дешевле.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boza
2013-07-11 09:40 (ссылка)
Еще в фидошные времена видел результат деятельности перлового скрипта (сам скрипт автор не отдавал, это была какая-то заказная работа по анализу текстов) в ситуации, когда скрипту на входе была дана ссылка на каталог с текстами Лукьянена, всеми на тот момент написанными.

На выходе был вполне аутентичный поток сознания, но правильный с точки зрения семантики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maefisto
2013-07-11 11:29 (ссылка)
Лукьянена
'
Лукьяненка -- Пейсатель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boza
2013-07-11 17:43 (ссылка)
Пардон, сам опечатался. "Лукьяйнен". Чего-то такое финско-эстонское. Из Дивова, кажется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kochetologist.livejournal.com
2013-07-11 12:10 (ссылка)
ну не обязательно весь сюжет отдавать на усмотрение скрипта. можно гибче - например, план говнофантастического говноромана как input, тоже и задания на сцены. потом два раза через гугл транслейт и не отличишь от Платонова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lookatmoron
2013-07-13 04:37 (ссылка)
незнаю что это за "писатель" но он прав тут во многом, особенно в части про "воспитанные на нескольких "точечных" направлениях: попаданцы, сталкеры, зомби и вампиры" и "нет читательского образования, чтобы связать мысли воедино."

(причем даже нечитая книг "писателя", просто про лексике и пунктуации в его комментарии, видно, что пишет-то нам мудак и говноед, но всеравно коммент полон ПРАВОТЫ, тоже вот парадокс)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2013-07-13 19:19 (ссылка)
> попаданцы, сталкеры, зомби и вампиры

как будто это что-то плохое.
с 20-х годов по 70-е прошлого века было вообще, считай, два направления:
космические путешествия
и встреча человечества с инопланетным разумом

И все фантасты, с громкими и не очень именами, в этих темах отметились своими романами (часто не одним и не двумя) и не ныли, что темы про колдунов и магов никто бы читать у них не стал.

Насчёт читателей всё правильно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d-camper.blogspot.ru
2013-07-10 23:00 (ссылка)
ой, кто это?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -