Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-10-20 19:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Anna Sjalv Tredje - Tussilago fanfara
Entry tags:anti-russia, putin

слабой и раздробленной

Крылов любит рассказывать,
что все "свинцовые мерзости
русской жизни" произошли от того, что это колония
враждебных сил ("вашингтонского обкома", "вашингтонского консенсуса",
английской королевской семьи,
швейцарских банкиров, ZOG,
вариантов масса; Крылов, кажется, считает, что оккупанты
это интеллигенция, то есть жиды нерусь).

В 1990е это была популярная теория, за нее подписывались
примерно все сколько-нибудь оппозиционные ельциноидам
персоналии, ибо ельцинское правительство вело себя, да и
было по сути стопроцентно оккупационным.

И что, на смену ЕБНу пришло национальное правительство
путлера, а свинцовые мерзости не только не ушли, а были
умножены вдесятеро, с присовокуплением советских мерзостей,
которые в 1990-е отошли временно в сторону.

И тут стало понятно, что свинцовые мерзости суть производное
не от мифической оккупации ZOG и не от англичанки, а от самой
культуры государственного управления; которая определяется
языком и географией "этой страны".

И сейчас рассуждать про оккупацию России силами Запада
смешно: как раз силы Запада (список Магницкого, бойкот Олимпиады
и так далее) - последняя инстанция, к которой можно аппелировать
в борьбе с мерзостями. Последняя и единственная, ибо все
"политические силы", от либералов до коммунистов, вкупе с
националистами всех расцветок, ничем, кроме оправдания
наличных мерзостей и изыскания новых, не занимаются.

Эта страна должна сдохнуть; оккупация рашки силами Добра
(а сравнительно с silovikami, все силы на земном шаре
выглядят как силы Добра) будет колоссальным благом.

Поэтому не надо, пожалуйста, катить на оккупацию.
Оккупация это то, к чему сраная должна стремиться.

Ну и до кучи, иллюстрация тезиса "в сраной все говно
от silovikov", по ссылке от [info]probegi@lj:

http://sapojnik.livejournal.com/1575217.html

Говно в сраной происходит не от какой не от
оккупации, а даже наоборот - от того, что
"россия поднимается с колен". Нет ничего
ужаснее, кстати. Если вы заметили, что
"россия поднимается с колен"
- либо эмигрируйте,
либо бейте ее по башке, грызите колени, делайте
все, что можете, чтоб больше не поднималась.
Потому что по количеству ада поднимание с колен
сравнимо разве что с пробуждением Ктулху.

Истинно, истинно говорю вам.
Россия должна быть слабой и раздробленной.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]paperdaemon
2013-10-20 23:30 (ссылка)
Ельцин был гомункулом партноменклатуры с самого начала (иначе как бы он принёс на своих плечах Путина?), хотя в своё время он довольно убедительно казался прогрессивным и либеральным - что до сих пор приводит в отчаянный восторг разного рода недальновидную советскую интеллигенцию, привыкшую рассматривать реальность через мутную призму сиюминутного комфорта, либо "научных" теорий всеобщего блага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2013-10-20 23:48 (ссылка)
Читаю такие комментарии и все больше склоняюсь к мысли, что русский народ недостоин даже Ельцина. Может быть действительно нужна была победа ГКЧП с консервацией совка или победа Руцкого и Ачалова с массовыми репрессиями и фофудьей?

Ельцин это безумный и добрый бог русского хаоса, блуждающий между смертью и алкогольной деменцией. Странно, что ты этого не понимашь.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2013-10-20 23:57 (ссылка)
like блядь!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdaemon
2013-10-21 00:05 (ссылка)
Вообще-то я и сам в 1990-е поддерживал Ельцина, по принципу на безрыбье и Ельцин - президент. Однако несколько позже пришло понимание карикатурности подобного "лидера", не говоря уже о том, кого он притащил во власть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kochetologist.livejournal.com
2013-10-21 00:44 (ссылка)
В 1993 не было ГКЧП. был вполне демократичный разношерстный парламент. В результате его разгона, собственно, приход путина стал закономерен. а могло бы быть и так что левые менялись бы с правыми как в любой демократической стране. и не такие левые как зюган а более нормальные. Фактически 1993 закрепил власть бывшей партийной номенклатуры. не хотите демократии - сосите суверенную демократию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2013-10-21 07:51 (ссылка)
Какой нахуй демократичный разношерстный парламент? Изначально (в 1990) году этот парламент избирался как второстепенный орган власти (основным был съезд депутатов СССР), поэтому большинство там составляли различные разновидности коммунистов, с весны 93-го демократы там не появлялись.

А если брать конкретно "парламент, растрелянный танками", то там уже остались одни ебанутые сволочи - Макашов, Ачалов, Бабурин, Анпилов, Терехов (депутатами из них были далеко не все) и материально заинтересованные лица Руцкой (не пришей пизде рукав, по случайности ставший вице-президентом) и Хасбулатов (чувак сумел отжать Брежневскую квартиру, при этом шансы переизбраться в параламент даже в качестве простого депутата у него были нулевые). В нормальных демократических странах (в восточной Европе, например) такие деятели в те годы ссались дома в ожидании люстраций и никак уж не "менялись бы с правыми" в парламенте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yalexey
2013-10-21 22:53 (ссылка)
Не нужна ни чья победа. Ни один пидарас не должен с дружками бесконтрольно рулить страной. Этот процесс должен быть конкурентным и публичным.
Игры бульдогов под ковром стал придавливать Горбачёв, за что ему вечный почёт. А Ельцин, происходивший от этих же бульдогов, начал всё это говно восстанавливать, только под другой крышей. Или не Ельцин, а тот, кто там за него думал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2013-10-21 23:33 (ссылка)
Горбачев на самом деле очень не простой персонаж, он намного мутнее, чем принято считать - иначе бы он не стал первым лицом в империи зла. И в конце 80х он занимался реально мутными делами: для населения он вместо рынка по китайскому образцу устроил социалистические реформы Павлова и Рыжкова с увеличением цен и ростом дефицита, а для своих министров он сделал на базе министерств корпорации "Газпром", "Роснефть" и т.п. Главное, чтобы собственность осталась в нужных руках. Хотя на фоне остальных советских генсеков, он, конечно, хороший.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -