tiphareth: верхний пост

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

kaledin
2016-10-03 17:18 (ссылка)

>В MIT вроде надо, чтобы платили полную стипендию,

Да, но это фикция. За реальные часы преподавания аспиранты бьются, потому что это нужно для дальнейшей карьеры; мне было не нужно, поэтому я 4 года проверял тетрадки на аспирантских курсах. А мудохались постдоки и несчастные на тенюр-трэк.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pet531
2016-10-03 18:59 (ссылка)

Сейчас калькулус в основном тенюр профессора читают, насколько я понимаю.
Случайный семестр:

18.02 Calculus Postnikov, Alexander
18.024 Calculus with Theory Barwick, Clark
18.02A Calculus Vogan, David

Студенты ведут "recitations".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2016-10-03 22:03 (ссылка)
	ну хочется им, может в Гарварде были Глизон, Макки и Мамфорд, которым это дело реально нравилось а те, кому не нравилось, читали graduate-level (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2016-10-03 22:21 (ссылка)
	>Barwick, Clark В гробу он получит теньюр, как я понимаю (увы). Или таки получил? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pet531
2016-10-04 18:54 (ссылка)

Нет, я перепутал. Он associate.
Моё понимание было такое, что есть assistant - это не настоящий тенюр трек, вот как
вы пишете выше. И люди, которые на него идут, это заранее понимают.
А associate - это, видимо, тенюр трек пропер. У Барвика, например, выпустился уже PhD студент.
Но я плохо понимаю в этих вещах, только постоянно наблюдаю, как тенюр профессора ведут
18.0x курсы, типа калкулуса. И (опять же, слышал что-то от Каца, но не особо знаю подробности)
пару лет назад систему курсов сильно поменяли, в смысле обязанностей факулти,
и продвинутых курсов в целом меньше стало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2016-10-04 22:27 (ссылка)
	>А associate - это, видимо, тенюр трек пропер Угу; и именно их в MIT постоянно кидают, типа традиция. Начиная с Гецлера еще. (Ответить) (Уровень выше)

	phexel 2016-10-04 21:57 (ссылка)
	Я, кстати, Бэрвика и имел в виду. Но ошибся, но не "assistant", а "associate", это, наверное, другое, да ещё и не обычный, а "Cecil and Ida Green Associate Professor". (Ответить) (Уровень выше)

phexel
2016-10-03 23:32 (ссылка)

Печально, чего сказать. То есть career in academia можно построить только "бьясь за часы преподавания калькулюса и умножения матриц", я правильно пониманию? Ну, если ты не Филдсовский медалист, тогда ты уже можешь диктовать условия университету, например, что и когда будешь читать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2016-10-04 11:09 (ссылка)
	>career in academia можно построить Мне-то откуда знать? Я даже и не пытался. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

phexel
2016-10-04 21:59 (ссылка)

Я даже вас понимаю.
Но, с другой стороны, жить тоже на что-то надо, а на стороне (в бизнесе, в индастри) не дадут времени заниматься наукой.
Так что research institutions (как у вас Стекловка), думается, наилучший вариант.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

wieiner_
2016-10-07 23:07 (ссылка)

>жить тоже на что-то надо, а на стороне (в бизнесе, в индастри) не дадут времени заниматься наукой.

выглядит все так, что чем меньше преподаешь, тем больше ты research scientist. все требует времени.
также, не думаю, что аспиранту сразу дадут читать что-то "graduate" (или как вы там называете "тонкие вещи"),
а если и дадут -- то это зависит не от "педагогических талантов", а от научных результатов.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -