Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-07-04 11:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
верхний пост - 2014
Архив верхнего поста.

Архивы:
[ 2013 | 2012 | 2011 | 2007-2010 | 2006 ]

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2015-09-17 07:36 (ссылка)
Леглендс был очень интересен когда был актуален, примерно в 1972 году.

>А можно пример интересной современной области?

Кому интересной -- мне? То, что мне интересно, обычно начинает быть "областью" лет через десять. Я не люблю толкаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neljr
2015-09-17 14:07 (ссылка)
Да, вам. Если не области, так темы( если это не секрет, а то мало ли)
По поводу Ленглендса - недавно же там какой-то прорыв был. Нго

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-17 17:28 (ссылка)
Это не секрет, это просто некорректно сформулированный вопрос. Когда у деятельности есть четко обозначенная "тема", она обычно уже скучна и истоптана. Я всю жизнь на вопрос "what's your field" не знаю, что ответить. Creative tresspassing говорю.

Ну не знаю, ну -- например, какие доклады людей младше 30 лет меня в последнее время радовали? -- вот есть такой Бхаргав Бхатт, я его слышал в июне, мне очень понравилось.

А про тему, ну увольте. Не знаю я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxmornev
2015-09-18 16:27 (ссылка)
Кстати, про Бхатта, и про результаты Лури.

http://arxiv.org/abs/1404.7483
http://arxiv.org/abs/1507.01925

В первой статье Бхатт применяет (доводит до ума и применяет) таннакиеву
двойственность Лури к задачам коммутативной алгебры. В формулировках
главных теорем стабильные (\infty,1)-категории не упоминаются. (Там где можно:
в производной склейке Бовилля-Лазло без \infty не обойтись, т.к. для обычных
производных категорий она, насколько знаю, не верна.)

Мораль в том, что у Лури вполне себе есть результаты, помимо TMF.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-21 12:48 (ссылка)
>таннакиеву двойственность Лури

А, да -- там есть несложное, но вполне полезное ядро: он основательно разобрался с конечномерностью/самодвойственностью в высших категориях. Этого никто до него реально не делал. Не бог весть что, но да, абсолютно удовлетворяет всем критериям, и в будущем человечеству пригодится.

Я когда ходил на его доклад на конгрессе в Индии, думал, он про это и будет рассказывать. А он вместо этого в дико переполненной душной комнате час объяснял публике, что такое E_n-алгебра. Т.е. что мы это примерно 20 лет знаем, это ничего, главное, для него это свежо и необычайно интересно.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -