Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2014-01-01 21:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Zombi - TWILIGHT SENTINEL
Entry tags:egk.ru, fascism, putin, smeshnoe

виноваты пиндосы

По ссылке
от [info]amalgin@lj, чудесное разоблачение
от известного патриотического деятеля поэта Караулова,
из близкого круга Крылова, Холмогорова и Ольшанского.
Оказывается, в терактах виноваты, кто бы вы думали,
противники олимпийских игр! Это просто нелюди,
хуже любого террориста.

В неприятном положении оказались теперь недоброжелатели

сочинских Игр. Это и зарубежные политики, которые тщились
уесть нас отказом приехать в Сочи (как будто Игры
устраиваются не для спортсменов, а для этих пузатых
дяденек). Это и отечественные недотепы, которые выступали
за бойкот Олимпиады, подписывали разные петиции,
радовались каждой размытой дороге, каждой неловкости с
олимпийским факелом. Их даже пособниками террористов
назвать нельзя. Это террористы - их пособники, их
последний резерв, засадный полк.

Но агитировать против Олимпиады теперь, когда всё готово
для ее проведения, - значит откровенно приглашать в страну
людей, готовых платить за ужас (именно так с латыни
переводится слово terror).

* * *

Вообще в народе ширится понимание, что во всех
терактах виноваты пиндосы, а точнее, пятая колонна
агентов пиндостана - жидов, которые совершают все
теракты через целиком подконтрольное жидам ФСБ и
милицию, с целью поставить Россию на колени и
подчинить страну жидам и подпиндосникам.

Интересно, что сам Караулов - сторонник популярной
среди путиноидов точки зрения

Страну населяет звероподобный сброд, которому просто

нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд
должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в
мой уютный кондиционированный офис.

Для этого и придуманы ``Наши'', ``Молодогварейцы'' и прочий
быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и
равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие
коричневые?

То есть путиноидом он стал исключительно от трусости
и шкурного страха перед народным восстанием, во время
которого интеллигенцию (а сам Караулов числит себя
по этому сословию) непременно развешают по фонарям.

А в результате сам Караулов вынужден заниматься
разжиганием ксенофобии в массах, и искать
конспирологических причин, которые возводят все
проблемы России к козням международного жидомасонства.

Собственно, вся логика путинского режима тут как на ладони.
Имеет место внутренник конфликт. С одной стороны, кремлядь
позиционирует себя как единственный европеец и последнее
препятствие на пути разъяренных народных масс, готовых
смести с лица земли тонкую корочку образованного класса.
Причем кремядь, все эти ольшанские, карауловы и модесты
колеровы, имя им легион, на полном серьезе уверена, что
так оно и есть, а страну населяет звероподобный сброд
и далее по тексту.

С другой стороны, эта самая "тонкая
корочка образованного класса" есть основной
оппонент власти и ее абсолютный антагонист, а
"звероподобный сброд" - целиком фантасмогоричен,
высосан из пальца в зомбоящике и на самом деле
не существует. То есть быдло, конечно, имеется в
изобилии, но это самое быдло не имеет никаких
потребностей, кроме водки, плетки и стойла, и
готово озвучивать за Ольшанским и Карауловым
самые идиотские фантазии.

А для этого приходится карауловым одной рукой
пугать соотечественников ужасным быдлом, фашизмом
и ксенофобией, а другой рукой это самое быдло
с фашизмом и ксенофобией конструировать, озвучивая
самый идиотский, антисемитский и пиндософобский бред
по зомбоящику.

И вот они, злонравия достойные плоды.



Теория еврейского заговора таки пошла в массы,
но исключительно посредством усилий карауловых,
гусаковых и ольшанских, которые пытались спасти
интеллигенцию от восстания народных масс; и эти
новообращенные борцы с пиндосией, по большей
части - такие же ольшанские и карауловы, то
есть быдло с гуманитарным высшим образованием
и сгнившими мозгами, целиком высосанными в зомбоящик.

Пиндосы, конечно, тупые, но сравнительно с гуманитариями
они просто пиздец до чего умные. Да хуле, сравнительно
с Карауловым и Ольшанским виноградные улитки просто
пиздец до чего умные. А также мухи, клопы, аскариды и
платяная вошь.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rattus
2014-01-05 14:21 (ссылка)
Либо первое, либо вместе со вторым.
Причем вместе со вторым изрядно амплифицирует радостьЪ.
Ключ к причине такого - в приведенной картинке. Именно этот октапептид делает наш вид исходно тяготеющим к МОНОГАМНОСТИ (хотя и сериально, нередко).
Идите уже читайте Маркова - чо Мы ВАм забесплатно тут trivium бреподаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 14:49 (ссылка)
>делает наш вид исходно тяготеющим к МОНОГАМНОСТИ
Будь биологически МОНОГАМИЯ, на прон бы не стояло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rattus
2014-01-05 15:19 (ссылка)
>> тяготеющим к МОНОГАМНОСТИ
Причем за время с неолитической революции экономика могла и несколько подпортить поведенческие паттерны - 10 тыщ лет всё же не шутка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 17:02 (ссылка)
-Этот господин тяготеет к трезвости.
-А я вчера видел, как он выпил бутылку водки.
-Так тяготеет же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rattus
2014-01-05 17:52 (ссылка)
Не вижу противоречия - даже алкоголики из запоев сами выходят время от времени.

А прон удовлетворенному человеку не нужен сов7.
А кому если и нужен - то не всякий далеко. Сам внимательно ознакомился с этою частью культуры сравнительно недавно и изрядно удивился: насколько там немного такого, на что приятно посмотреть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 17:15 (ссылка)
экономика могла и несколько подпортить поведенческие паттерны
Экономика - единственная причина моногамного патриархального брака.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 17:20 (ссылка)
немалое число доклассовых обществ не видели никакой связи между половым актом и рождением ребенка. На острове Самоа, к примеру, были убеждены, что беременность наступает в результате попадания морской пены во время купания; на Тробрианских островах роль мужчины усматривали в том, что он всего лишь «открывает» женщину, а беременность — это уж забота духов. Такой же точки зрения придерживались и австралийцы.

Тем не менее, половой любви, то есть сильного влечения к единственному лицу и ни к кому более, ни при групповом, ни при парном браке в условиях самой сказочной свободы не наблюдалось. Об этом имеются совершенно определенные свидетельства тех, кто имел наблюдал парный брак воочию.

Л. Морган более сорока лет поддерживал тесный контакт с индейцами Северной Америки и даже был усыновлен племенем сенека. Уж он хорошо знал этот народ и испытывал к нему самые теплые чувства. В своей книге он уверенно заявляет: «Мужчины не выбирали жен, как это делается в цивилизованном обществе, по склонности, ибо чувство любви, предполагающее более высокую ступень развития, чем та, которой они достигли, было им неизвестно»114. «Прежде всего, любовная связь была неизвестна варварам. Они не доросли до этого чувства, являющегося продуктом цивилизации и утонченности».115

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rattus
2014-01-05 18:17 (ссылка)
Это просто показывает довольно большую вариабельность поведенческих паттернов у человеков (что не удивительно ввиду уже упомянутого отсутствия инстинктов - на то млекопитающим и такой мозг, чтобы его подстраивать под разные условия жизни в широких пределах).
Поэтому к поиску исходного паттерна приходится подходить статистически. Все упомянутые же случаи касаются замкнутых и немногочисленных племен, зачастую обитающих в довольно специфических условиях.
Сколько за всю историю было в том числе и совершенно нежизнеспособных паттернов полового поведения, приводивших к вымиранию целых племен? Думается, предостаточно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rattus
2014-01-05 18:03 (ссылка)
Вы только скажите: что Вы под "экономикой" подразумеваете?
Товарно-денежные отношения, возникшие с неолитом 10 тысяч лет тому назад или "секс за еду" за миллионы лет до того тоже?
Под "подпортить" - имелось ввиду уже изменить на генетическом уровне путем перемены критериев естественного отбора. В этом случае их отключение просто так сразу ничего не изменит, как Вы понимаете, надеюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rattus
2014-01-05 18:20 (ссылка)
>патриархального брака.

Неизвестно ни одного свидетельства того, что в истории человечества существовали сколь-нибудь значительные общества, основанные на матриархате.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 14:56 (ссылка)
На Маркова могу ответить Шиповым.

http://shipov.su/Book/Shipov.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rattus
2014-01-05 15:12 (ссылка)
Поиск на странице:
Лавджой/Lovejoy - 0 совпадений
Окситоцин - 0 совадений
D-s: Вы используете устаревшую литературу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 16:50 (ссылка)
Ещё один удар под дых положению о моногамности человека - существоание проституции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ыыыыыы!
[info]rattus
2014-01-05 17:17 (ссылка)
Вот говорю же - чем ломиться в открытую дверь почитали бы уже по теме, что рекомендуется.
Могногамность как раз и формируется через тот же механизм, что и проституция. "Секс за еду" - основа концепции Лавджоя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ыыыыыы!
[info]tanuki
2014-01-16 19:25 (ссылка)
Оуэн Лавджой? А как книга называется?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2014-01-05 17:18 (ссылка)
И паста чтоб добить это окончательно.

Н.Н.Миклухо-Маклай, наш соотечественник, всемирно известный этнограф XIX века, писал про семейные нравы семангов Малакки: «Девушка, прожив несколько дней или несколько недель с одним мужчиной, переходит добровольно и с согласия мужа к другому, с которым опять-таки живет лишь некоторое, короткое или более продолжительное время. Таким образом, она обходит всех мужчин группы, после чего возвращается к своему первому супругу, но не остается у него, а продолжает вступать в новые временные браки, которые зависят от случая и желания»

Что вы скажете на это и прочие подобные случаи у всяких там дикарей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rattus
2014-01-05 18:23 (ссылка)
См.выше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki
2014-01-16 19:34 (ссылка)
Кстати, по поводу "тяготения к моногамности", об этом ещё писал Александр Мень, делая отсылки к исследованиям в области антропологии, естественно нейробиология тогда ещё не достигла таких высот. Но кто будет слушать хрюса? You know what I mean?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -