Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2014-01-10 11:21:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Anima Morte - The Nightmare Becomes Reality
Entry tags:smeshnoe, youtube

все тайны вселенной
Все видели, конечно
http://lj.rossia.org/users/hyacinth/207362.html
http://trashculture.livejournal.com/687480.html
http://www.youtube.com/watch?v=chFk6Qh4Ca4
Vikam - Реклама магазина рабочей одежды из Кемерова
Кто посмотрит этот ролик не отрываясь 100,000 раз,
постигнет все тайны


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]polytheme
2014-01-10 16:28 (ссылка)
Миша, словосочетание "Мухтарбай Отелбаев" вам что-нибудь говорит ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-01-10 22:07 (ссылка)
совершенно нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxbrown.livejournal.com
2014-01-10 22:43 (ссылка)
Говорят, уравнения Навье-Стокса уже всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

P.S.
[info]maxbrown.livejournal.com
2014-01-10 22:53 (ссылка)
P.S. http://www.math.kz/images/journal/2013-4/Otelbaev_N-S_21_12_2013.pdf , только не думайте будто я там что-то понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Search arXiv.org
[info]savetheanonymou
2014-01-10 23:06 (ссылка)
Search gave no matches
No matches were found for your search: au:otelbaev

Please try again.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Search arXiv.org
[info]tiphareth
2014-01-10 23:45 (ссылка)
http://scholar.google.com/citations?user=kh5yuKwAAAAJ&hl=en

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2014-01-10 23:04 (ссылка)
Уравнения Навье-Стокса уже все еще до начала -- там нет никакой внятной хорошо поставленной задачи, нечего решать. Second worst из всего списка, довольно идиотского самого по себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-01-10 23:05 (ссылка)
но гражданин действительно решил чего-то или там арифметическая ошибка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-01-10 23:13 (ссылка)
Я даже не смотрел. PDE вообще не математика, as far as I am concerned.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2014-01-10 23:17 (ссылка)
Посмотрел. 101 страница анализа с оценками. Явной бредовости не заметно. Но написано по-русски, так что опровержения придется некоторое время ждать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-01-10 23:43 (ссылка)
по-английски его вообще не упоминают, судя по гуглу
не заметили, очевидно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2014-01-10 23:49 (ссылка)
немного странно, что гражданин миллион раз раскрывает
скобки и миллион раз применяет неравенство Коши-Шварца, больше ничего
но может, у них так положено

(в статьях по PDE, которые я изучал, интегрируют по частям
и применяют неравенство Соболева, а потом уже Коши-Шварца,
но у него локальное, а у них глобальное)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2014-01-10 23:07 (ссылка)
сперва добейся !но, казалось бы, в таком случае этих решателей навье-стокса уже должно было быть жопой ешь ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-01-10 23:12 (ссылка)
Их и есть; все почему-то из зажопных университетов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2014-01-11 02:10 (ссылка)
В смысле, ищут общее аналитическое решение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-01-11 15:50 (ссылка)
Вряд ли, не настолько идиоты. Ищут оценки, раскрывают скобки, применяют Коши-Шварца. Впрочем, я не читал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-01-11 15:59 (ссылка)
бывает и настолько
http://arxiv.org/abs/1011.6630v1
http://www.fas.harvard.edu/~phildept/files/CV_Muriel.pdf

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-01-11 16:35 (ссылка)
Бля, в Гарварде завелся Department of Philosophy! куда катится мир.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-01-11 16:38 (ссылка)
всегда был

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-01-11 16:51 (ссылка)
Да, я напутал.

Мне обьясняли, что в америке вообще и в гарварде особенно никакой философии нет, а есть типа логика, и организационно она часто принадлежит математике. Но в гарварде наоборот как раз -- логиков выгнали в философию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2014-01-10 23:42 (ссылка)
более чем

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2014-01-10 23:58 (ссылка)
вот тут, кстати, довольно увлекательно насчет них
http://terrytao.wordpress.com/2007/03/18/why-global-regularity-for-navier-stokes-is-hard/
пишет, что задача, может, и осмысленная, но нерешаемая современными методами никак

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-01-11 00:19 (ссылка)
Жуть какая. И это называется математика? Физика чистой воды!

Где соболевские пространства, там худо-бедно математика; а это все какое-то невербализуемое шаманство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-01-11 00:20 (ссылка)
не, у Тао все вполне формализуется
тут он просто кухню показывает, а доказательства у него ок

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-01-11 00:23 (ссылка)
Да не, я про Тао лично, я про вот это вот. Т.е. ясно же, что обучить этому внятным образом нельзя, и обучится нельзя -- что на самом деле происходит, никто не понимает, и действуют по наитию (которое можно высказать только в таких шаманских полуфизических терминах).

Справедливости ради, это конечно не только PDE -- скажем, доказательство Хиронаки имеет такую же структуру. Но из него же не делают целую область...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-01-11 01:29 (ссылка)
ну, там половина текста про раздутия (blow-ups) слабых решений PDE
это вполне доступно рассудку,
я как раз обдумываю, как это применить к одной задаче
может к лету запишу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxbrown.livejournal.com
2014-01-11 10:38 (ссылка)
> И это называется математика? Физика чистой воды!
Уточните пожалуйста для не-математиков: эта Ваша фраза - намёк на какую-то немедленную применимость исследований казахского математика в физике и технологиях?
Просто моего многолетней давности образования совершенно недостаточно для понимания исходного текста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-01-11 15:47 (ссылка)
Нет. "Физика" здесь синоним шаманского словоблудия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]harllatham
2014-01-10 22:17 (ссылка)
Ебалай Ояебуев

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2014-01-10 23:05 (ссылка)
вот он, великоросский шовинизм

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savetheanonymou
2014-01-10 23:09 (ссылка)
Вот да. Этот харлатхэм, видать, товарищем полковником поставлен здесь за Петросяна, но пока даже на манкуняна не тянет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2014-01-11 00:18 (ссылка)
зима не будет

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -