Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2014-02-09 11:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Solaris - 1990
Entry tags:anti-russia, nauka

проверить все вызывающие сомнения академические работы
Вот как в приличной стране реагируют на фальшивые диссертации.
http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/946987

БЕЛГРАД, 7 февраля. /Корр. ИТАР-ТАСС Мария Федорова/. В
Приштине - столице самопровозглашенной республики Косово -
29 полицейских получили ранения и 33 демонстранта были
арестованы в ходе студенческих беспорядков, вызванных
скандалом вокруг подделки диссертаций.

На пресс-конференции, прошедшей 7 февраля, группа
студентов университета Приштины объявила, что
продолжавшиеся пять дней протесты завершены, но в
понедельник демонстрации возобновятся, и на них "будут
присутствовать люди со всего Косово". Студенты требуют
отставки ректора государственного университета Приштины
Ибрагима Гаши, обвиняя его в коррупции и подделке научных
работ. А если он не уйдет со своего поста, то они будут
добиваться отставки премьер-министра Хашима Тачи, заявили
студенты.

Ранее появились сообщения о том, что "диссертации
печатаются в несуществующих журналах, а затем получают
одобрение на ученых советах". Оппозиционные партии в
парламенте отреагировали незамедлительно и призвали
ректора уйти со своего поста, на что он ответил
отказом. Университетский конфликт вызвал беспорядки на
улицах и власти были вынуждены задействовать
полицию. Правительство уже предложило проверить все
вызывающие сомнения академические работы.

А в сраной - известно как.
Потому что это не страна, а говно.

Вот, кстати, германский аналог Диссертнета
http://en.wikipedia.org/wiki/VroniPlag_Wiki
поймали кучу политиков с фальшивыми диссертациями,
лишили диссертаций по суду.

В Германии за такие вещи человека выгоняют
вон из профессии навсегда
http://en.wikipedia.org/wiki/Karl-Theodor_zu_Guttenberg
http://en.wikipedia.org/wiki/Silvana_Koch-Mehrin
http://www.ithenticate.com/plagiarism-detection-blog/bid/91110/German-Education-Minister-Resignation-Plagiarism-or-Politics
http://www.nytimes.com/2013/03/11/world/europe/11iht-educside11.html

И до кучи, полезные линки про борьбу с плагиатом
и около-научным жульничеством
http://copy-shake-paste.blogspot.ru/
http://www.dp.ru/a/2013/11/25/Rukovoditel_proekta_Dis/
http://world.time.com/2013/02/28/putins-phd-can-a-plagiarism-probe-upend-russian-politics/

И Диссертнет, естественно
http://www.dissernet.org/

По ссылке от [info]kouzdra

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2014-02-10 09:56 (ссылка)
вы просто совершенно незнакомы с понятием "копирайт"
дикое невежество потому что

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-02-10 10:02 (ссылка)
Вы не хуже (а лучше) меня понимаете, что не должно быть собственности на слова и мысли, а следовательно не должно быть ограничений на использование комбинаций слов и высказывание мыслей.
Слова принадлежат всем.
И никто не должен иметь права ограничивать других людей в праве пользования словами и мыслями, как им угодно.

Малейшая уступка в этом направлении (любая) - крупная победа копирайтщиков в борьбе за свои доходы!

Потому что именно они хотят частной собственности на слова и мысли - это они запрещают переиздания хороших книг, чтобы они были доступны обездоленным индийцам, неграм или нашим русским братьям.

Вы это ПОНИМАЕТЕ. И инстинкт Вас толкает на борьбу с копирайтством. Но, увы, слишком сладки пряники профессуры ВШЭ. И, кстати, Вы в этом отношении правы. Вы хоть свою совесть обмануть пытаетесь, договориться с ней (а может, даже и сами себя успешно обманываете - дескать, есть хорошие правильные ограничения на использование слов, а есть другие, скверные, копирайсткие - хотя собственность на слова неделима - или она есть, или ее нет) , а - уволят Вас - придут на Ваше место (со всеми его пряниками) совсем уже БЕССОВЕСТНЫЕ кафедральные хомячки.

Вы все понимаете. Не мы такие - жизнь такая

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-02-10 10:08 (ссылка)
ни о какой собственности речи и не идет
идет речь об академической коррупции
(граждане выдают плохие исследования за хорошие)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-02-10 10:16 (ссылка)
Вы пытаетесь приписать мне тезис, который я вовсе не разделяю, а затем этот тезис успешно разгромить.

Кто за плохие исследование? Кто хочет скверных текстов? Никто!

Если этот тексты плохие - громите их и лишайте степеней. Но СОДЕРЖАТЕЛЬНО. За КАЧЕСТВО комбинаций слов и мыслей, а не за то, что эти слова кто-то уже использовал, а теперь пытается наложить ограничения на использование этих слов.

ПРИМЕР - допустим, я написал что-то правильное в своей диссертации, кто-то это скопировал в свою диссертацию. ЭТО КРИТИКОВАТЬ НЕЛЬЗЯ! У меня НЕТ права собственности ни на слова ни на мысли. Люди прочли правильную мысль, и это хорошо.

что-то другое я написал неправильно, ошибся, схалтурил, пожертвовал корректностью ради красивости. Кто-то это скопировал в свою диссертацию. Это обязательно нужно критиковать и громить. Но не за то, что это мои слова - У меня НЕТ права собственности ни на слова ни на мысли. А за содержательные ошибки. Люди прочли мысль ложную, и это нужно менять.

Это позиция нормального ученого, достойного человека. Есть другая позиция - позиция вороватых богатеньких копирайтщиков. И Вы встали на ее защиту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-02-10 10:35 (ссылка)
>За КАЧЕСТВО комбинаций слов и мыслей

глупости: речь идет о "гуманитарной науке"
("law", "economics" и прочее говно)
там ни о каких "мыслях" речи вообще не идет,
это невежественные коррупционеры через одного,
надо дисквалифицировать каждого, или почти каждого
но следует начинать с особо отъявленных жуликов,
подлог, плагиат, взятки - хороший критерий
а "качество" - плохой критерий, оно субъективно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]szg_akt2
2014-02-10 10:18 (ссылка)
Вы должны понять один нюанс - у меня взгляд на проблему неизбежно шире, чем у Вас - Вы говорите про Россию и богатеньких на Западе - я говорю и про тех, и про других,но еще про миллиарды других людей, которые рвутся сократить разрыв - про индийцев, арабов, китайцев, негров, латиноамериканцев...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-02-10 10:37 (ссылка)
у вас нет никакого "взгляда", извините
просто вас ловили на плагиате
кроме того, вы чиновник

ну и поэтому вы безоглядно защищаете чиновников-жуликов,
это называется "шапка горит"
извините

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-02-10 10:41 (ссылка)
кто это меня ловил на плагиаете? уж не ассистента ли на кафедре политологии занюханного американского вуза филиппова вы имеет в виду?
или у нас плагиат уже и к блогам вы стали относить?

Эк вас. до блогов уже докопались?

занесло вас в борьбе за права копирайтщиков. совсем занесло

(Ответить) (Уровень выше)


[info]szg_akt2
2014-02-10 10:45 (ссылка)
тут дело не в извинениях, тут дело в позиции - или мы (а Ваше мнение по факту решающее - и это хорошо - Вы ведете себя более чем корректно) будем считать перепост в блогах чужих текстов за плагиат, или не будем.

Это меняет ситуацию в принципе - я настаиваю на праве каждого в блогах писать, что он думает. и я настаиваю, что запись в блогах не бывает плагиатом.

не говоря уже о том, что это все измышления филипка - но это бог с ним - существо такое, ущербное. он не прав, как всегда, но дело не в том, прав они или нет, а в ПРИНЦИПЕ - применимо ли понятие плагиата к блогам вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-02-10 10:50 (ссылка)
>будем считать перепост в блогах чужих текстов за плагиат, или не будем

это не плагиат
перепост их в научной статье или диссертации - плагиат
потому что контекст (научная этика)
подразумевает обязательную аттрибуцию авторства

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-02-10 10:52 (ссылка)
Конечно.
Вы только что сказали, что меня УЛИЧИЛИ в плагиате. К блогам это не относится.

Я прошу пару примеров. Обвинение серьезное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-02-10 10:54 (ссылка)
чтобы было проще их искать, достаточно обратиться к ассистенту филиппову - тому, кого вы удалили как капитан210 и еще несколько. вот его концы: https://sites.google.com/site/tajnaaziznassistenta/istoria-podvigov-assistenta-filippova

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-02-10 10:55 (ссылка)
он же szk

это серьезные обвинения и ими не стоит разбрасываться

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2014-02-10 10:59 (ссылка)
ок, я не знаток
думал, что вы согласны с этими обвинениями
(были якобы какие-то переводы из западных источников, которые
вы якобы выдавали за собственные исследования с Митиной)

на всякий случай - беру назад свои слова, пока
сюда в комменты не кинут ссылку, потому что презумпция невиновности же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-02-10 11:02 (ссылка)
Вы меня извините, но это несерьезно. Я не собираюсь комментировать всю чушь, которую про меня пишет ассистент на кафедре политологии занюханного американского вуза филиппов. У меня на это жизни не хватит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]http://openid.aliz.es/mao
2014-02-13 11:47 (ссылка)
http://www.theguardian.com/commentisfree/2011/jul/11/west-averts-eyes-brutes-bahrain

И перевод Гафурова: http://www.vz.ru/opinions/2011/7/13/506949.html

Это, конечно, не научная статья (какую "науку" путинский лизоблюд может выдать?), но и не "запись в блоге". Это статья которую он якобы сам писал в газету, я думаю и не за бесплатно. При чем даже подписано "Специально для газеты ВЗГЛЯД". Ага, специально жулик спиздил чужую статью, выдал за свою и получил за это зарплату.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]szg_akt2
2014-02-18 01:49 (ссылка)
Не накидали?

Эх Вы такой большой, а в сказки ассистента филиппова верите... ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2014-02-18 20:27 (ссылка)
В "Вашем" стиле: "Когда бы вверх могла поднять ты рыло ..."
Другими словами, "хоть нассы в глаза, будет говорить: божья роса!"
Идите, пожалуйста, к путину, и там срите!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-02-18 20:45 (ссылка)
что-то внятное вякнуть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2014-02-18 22:35 (ссылка)
Неуважаемый! При "Вашей" склонности к дешевой демагогии и часто прямой лжи, "Вы" ничего внятного вякнуть не можете. С "Вашей" "логикой", путин и его со-воры ничего не крадут: они же у "себя в блоге"! А вот если "Вы" нагадите у путина, хотя бы перед дверью, благодарное человечество "Вас" не забудет! Дерзайте!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-02-18 22:41 (ссылка)
что-то ВНЯТНОЕ вякнуть можете?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2014-02-18 20:47 (ссылка)
так накидали же
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1781506.html?thread=87059458
там было много подобного, если не путаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-02-18 20:51 (ссылка)
"много подобного" не годится.
то есть Вы утверждаете, что этот конкретный пример записи в моем блоге есть плагиат? Вы на этом настаиваете? Даже без учета того, что на тот момент я был одним из ко-ординаторов всей истории с бахрейнским сопротивлением в России? Просто. Эта запись в моем блоге - это то, что Вы и такие как Вы считаете за плагиат почему-то в науке?

и, кстати, "накидали" предполагает множественное число.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-02-18 20:55 (ссылка)
не "в блоге" а в пропутинской газетенке "взгляд"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-02-18 20:56 (ссылка)
это мой блог

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-02-19 00:20 (ссылка)
это не "блог"
там написано "Специально для газеты ВЗГЛЯД"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-02-19 00:22 (ссылка)
ну, а я что говорю? мой блог на этой площадке. я ее использовал, они меня использовали. всем выгодно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]szg_akt2
2014-02-18 21:00 (ссылка)
и это донесение до сограждан того, что происходит в Бахрейне (о чем они не знают и против воли МИД России). Если для этого мне придется услышать сотни воплей кафедральных хомячков "ПЛАГИАТ"! про МОЮ ЗАПИСЬ В МОЕМ БЛОГЕ - я готов на это пойти. Мне не привыкать.

И да - для сведения - Взгляд за записи в логах гонорары не платит. Мне известны два исключения, но я к ним не отношусь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2014-02-19 01:08 (ссылка)
ок, http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1626665.html?thread=69956649#t69956649
тут еще несколько

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-02-19 01:15 (ссылка)
ОДИН, а не несколько
и прочитайте тексты и сравните

(Ответить) (Уровень выше)


[info]szg_akt2
2014-02-19 01:18 (ссылка)
у, как скучно!

The article you are looking for is no longer available in this website.
The article had the following Sections & Topics.

Topics

так нельзя разговаривать... Вы даете ссылку, на которой вот такое. Я не могу опровергать все то, что про меня пишет несчастная семейка филипповых с придурком гришей.

Вы бросаетесь обвинениями, в а подтверждение:
"The article you are looking for is no longer available in this website.
The article had the following Sections & Topics."

что за манера общения?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sasha_a
2014-02-19 02:25 (ссылка)
Необходимые совпадающие куски можно найти здесь
http://www.frontline.in/static/html/fl2808/stories/20110422280802400.htm

(Ответить) (Уровень выше)


[info]szg_akt2
2014-02-18 21:41 (ссылка)
Гы! Почитал филипповские комменты в сабже. Оказывается, я в этом посте САМ у СЕБЯ сплагиатил... Это, реально, какая-то фантастика!

Кстати, хорошо написано. Я и сейчас под этой записью подпишусь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]josephus
2014-02-10 16:56 (ссылка)
Вы же тут сто комментариев написали, плагиат, мол, хорошее дело, только так и надо, главное, чтобы МЫСЛИ ИСТИННЫЕ.

А тут оказывается, что обвинение в плагиате - обвинение серьезное.

Да кого вы здесь пытаетесь обмануть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]szg_akt2
2014-02-10 10:46 (ссылка)
меня не нужно УЛИЧАТЬ в плагиате - я не скрываю, что перепечатываю в блогах чужие тексты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-02-10 10:49 (ссылка)
это не плагиат
плагиат - когда вы выдаете их за свои
в таком контексте, который подразумевает обязательную аттрибуцию
копирайт (право на копирование) не имеет отношения к плагиату

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-02-10 10:51 (ссылка)
Разумеется.
Так вот В БЛОГАХ понятие плагиат неприменимо.
Вы сказали, что меня якобы уличили в плагиате.
Я прошу примеров, где, когда. Пары примеров будет достаточно. Не в блогах. У меня статей хватает, чтобы, если есть плагиат, показать

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -