tiphareth: очередной пароксизм роскомцензуры

Настроение:	sick
Музыка:	turzi electronique experience - education
Entry tags:	censorship, fascism, putin

очередной пароксизм роскомцензуры
Написали из Роскомцензуры, мрази
внесли в реестр целиком luchik_sveta.
Вопрос к юзерам: следовать правилу III.9, разрешающему
в такой ситуации закрыть Лучика на всю Россию, или забить?

http://lj.rossia.org/tos.html

III.9
С ноября 2012 года на территории РФ действует закон о цензуре, противоречащий конституции и здравому смыслу ("реестр запрещенных сайтов"). До отмены путинского антиконституционного законодательства о цензуре интернета, администрация LJR наделяется правом добавлять в стоп-лист сервера страницы, попавшие в "реестр запрещенных сайтов". Страницы, попавшие в стоп-лист, закрыты для IP-адресов РФ.

* * *

Во втором случае нас позакрывают многие провайдеры
(доселе закрывают в порядке провайдерской
самодеятельности, а будут закрывать в силу
требований закона сраной рашки). С другой
стороны, прогибаться не хочется, они
охуели вообще.

Если мы его закроем, для IP из сраной, страница
будет выглядеть вот так
http://lj.rossia.org/censorship.html
Для остальных ничего не изменится, в том числе
для тех, кто ходят туда через прокси.

В общем, отдаю на суд пользователей.

Опрос #927 закрывать ли luchik_sveta для РФ?
Открыт: Всем, результаты видны: Всем

что делать

Показать ответы

закрывать страницу luchik_sveta для РФ?
54 (57.4%)

забить
34 (36.2%)

иди нахуй, мудак
6 (6.4%)

Update. Закрыл для русских IP, голосование пока идет,
но результат, похоже, предсказуем.

Вот тот же журнал через анонимизатор
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://lj.rossia.org/users/luchik_sveta/

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	lookatmoron 2014-03-04 02:32 (ссылка)
	мммм либо кококойто там "лучик_света" через прокси, либо вся лжераша через прокси? "выбор очевиден" какбе (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	szk 2014-03-04 02:36 (ссылка)
	закрывать - однозначные там намеки на детскую сексуальность. Да, и нет никакой проблемы почистить некоторые посты и открыть под новым заголовком (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon75448 2014-03-04 02:37 (ссылка)
	вот где ты там увидел ДЕТСКУЮ сексуальность? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yalexey 2014-03-04 02:52 (ссылка)
	Чтобы увидеть детскую сексуальность, нужно быть педофилом. Так то. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon75448 2014-03-04 02:56 (ссылка)
	пальцем сложно показать или хотя бы намекнуть? я полистал, там через одну motion gif с искорками и прочее тошнотворное говнище. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lookatmoron 2014-03-04 03:19 (ссылка)
	"Девочки в купальниках? Сжечь педофила!" я непонимаю как ты непонимаешь (Ответить) (Уровень выше)

	yalexey 2014-03-04 04:05 (ссылка)
	Ну я то не педофил. Как я могу показать? (Ответить) (Уровень выше)

lookatmoron
2014-03-04 02:43 (ссылка)

да ненадо ничего "чистить", намеки-хуеки, просто сделать так, чтобы роскомцензоры на детей дрочить не могли, вот и все.

(меня лично это вообще ебет исключительно потому, что удобного проксиплагина под ойпад нет)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon75448 2014-03-04 02:47 (ссылка)
	да давно пора по айпи забанить все госорганы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lookatmoron 2014-03-04 03:13 (ссылка)
	вот да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2014-03-04 03:42 (ссылка)
	Это технически невозможно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lookatmoron
2014-03-04 04:00 (ссылка)

я, конечно, неспециалист, но со всей уверенностью могу сказать, что некогда лично прописывал в htaccess строчки вроде

order allow, deny
allow from all
deny from 198.123.123.12

путем несложных социоинженерных манипуляций можно выяснить диапазон ip-адресов роскомнадзорщиков и внести в список, разве нет?

Ясное дело, что от произвола это не защитит, но реакцию на жалобы *бдительных граждан*, возможно, затруднит (если они там, конечно, вообще проверяют обоснованность жалоб. И если те, кто Проверяет и принимает Решение сидят в Конторе, а не волонтерствуют издому. Слишком много "если", да.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2014-03-04 04:03 (ссылка)
	говноеды будут ходить через прокси, проверять "сигналы" в результате мы до кучи огребем за страницы, которые закрыты для России (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lookatmoron 2014-03-04 04:06 (ссылка)
	да, ты прав, я к концу своих многомудрых рассуждений и сам понял бесполезность подобных мер лол (Ответить) (Уровень выше)

	anon75448 2014-03-04 04:31 (ссылка)
	для чего тогда устраивать "опрос"? практическая мотивация блокировки налицо, практической мотивации неблокировки нет никакой вообще. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2014-03-04 04:34 (ссылка)
	какой блядь "опрос"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon75448 2014-03-04 04:36 (ссылка)
	Опрос #927 закрывать ли luchik_sveta для РФ? Открыт: Всем, результаты видны: Всем вот этот блядь вот этот (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2014-03-04 04:39 (ссылка)
	вы все-таки феерический дебил, извините http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1795823.html?thread=87732719#t87732719 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anon75448
2014-03-04 04:45 (ссылка)

успокойтесь, блокировку органов уж полчаса проехали как

я про блокировку luchik_sveta для РФ

имхо логика ясна - блокируйте

если вы только опять не имели в виду что-нибудь третье. типа если заблокироавть лучика для рф, говноеды все равно полезут проверять и жаловаться на лучика через прокси.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2014-03-04 04:48 (ссылка)
	а почему вы, жопоголовое, пишете в этой ветке? http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1795823.html?thread=87732719#t87732719 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon75448 2014-03-04 04:53 (ссылка)
	так вы подумали что я не согласен и вообще с вами сраться пришел как с калединым? ахаха (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2014-03-04 05:23 (ссылка)
	нет, я подумал, что вы дебил и тратите мое время (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon75448 2014-03-04 05:25 (ссылка)
	бывает (Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2014-03-04 04:05 (ссылка)

>Слишком много "если", да.

Вот-вот.

Я кстати лично знаю одну невероятно охуенную и клевую женщину, которая работает не то, чтобы буквально там, но в аналогичного профиля конторе чуть меньшей злоебучести. Но у нее типа пять детей, etc.etc.

(Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2014-03-04 03:46 (ссылка)
	а кого ебет госорганы? на нас стучат, они закрывают а всех стукачей закрыть не можно (Ответить) (Уровень выше)

	don_oles 2014-03-04 04:18 (ссылка)
	да хоть пусть они там сосут друг у друга - всё ОК. (Ответить) (Уровень выше)

	dodjer 2014-03-04 04:29 (ссылка)
	>однозначные там намеки на детскую сексуальность Такие намёки это что-то плохое? (Ответить) (Уровень выше)

	curlysue 2014-03-04 18:14 (ссылка)
	Детская сексуальность существует, старый вы жирный тупой мудак. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2014-03-04 22:10 (ссылка)
	это не гафуров (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2014-03-04 23:20 (ссылка)
	Ой. Извините. Тогда приношу свои извинения. Что не отменяет существования детской сексуальности. (надо ж как я, а; мерещится, сука!) (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -