Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2014-04-17 12:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Sonnenbrandt - Gestern
Entry tags:vkontakte, www

Выдача личных данных украинцев российским властям
Дуров сообщает.

13 декабря 2013 года ФСБ потребовала от нас выдать личные

данные организаторов групп Евромайдана. Нашим ответом был
и остается категорический отказ С юрисдикция России не
распространяется на украинских пользователей
ВКонтакте. Выдача личных данных украинцев российским
властям была бы не только нарушением закона, но и
предательством всех тех миллионов жителей Украины, которые
нам доверились.

В процессе мне пришлось пожертвовать многим, в том числе
моей долей ВКонтакте. Но я ни о чем не жалею С защита
личных данных людей стоит этого и намного большего. С
декабря 2013 года у меня нет собственности, но у меня
осталось нечто более важное С чистая совесть и идеалы,
которые я готов защищать.

Апд: 13 марта 2014 года Прокуратура потребовала от меня
закрыть антикоррупционную группу Алексея Навального под
угрозой блокировки ВКонтакте. Но я не закрыл эту группу в
декабре 2011 года и, разумеется, не закрыл сейчас.

За прошедшие недели на меня оказывалось давление с разных
сторон. Самыми разными методами мне удалось выиграть
больше месяца, но сейчас настала пора сказать С ни я, ни
моя команда не собираемся осуществлять политическую
цензуру. Мы не будем удалять ни антикоррупционное
сообщество Навального, ни сотни других сообществ,
блокировки которых от нас требуют. Свобода распространения
информации С неотъемлемое право постиндустриального
общества. Это право, без которого существование ВКонтакте
не имеет смысла.

* * *

Уважуха. Цукерберг в аналогичной ситуации сдал бы всех,
потом побежал бы за гебоидами, догнал, и сдал еще,
для уверенности. И Гугл бы тоже всех сдал, поломавшись
немного для приличия. А Дуров вместо этого увольняется.
Пока не уволился, но уволится весьма скоро, это понятно.

Нет в России настоящего капитализма, и слава богам, что нет.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kochetologist
2014-04-17 14:11 (ссылка)
а не бывает в принципе таких универсальных систем, где все правильно и этично по умолчанию. Тем более при капитализме, равно как и при социализме. В первом случае определяющим фактором являются доходы акционеров, во втором "политическая целесообразность".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]double_agent
2014-04-17 16:00 (ссылка)
Ну так есно не бывает.
Как и вечных двигателей не бывает.
Но зато бывают двигатели с очень разными кпд.

Лирическое отступление - меня вообще удивляет это "не бывает ничего идеального, так вообще чего шевелиться, давайте дальше лежать на диване", очень часто наблюдаю и по любому поводу. и именно в рунете.

Капитализм же мне кажется более экологической системой, потому что более естественен, а социализм именно что энергетичноубыточен, потому что неестественен, т.е. требует постоянно каких-то костылей и патчей для того, что бы это функционировало более-менее.

Рассматривать как капитализм как систему где определяющим фактором являются только доходы акционеров мне кажеться примитивным. Если при этом к примеру, наносится вред клиентам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kochetologist
2014-04-17 16:50 (ссылка)
тогда надо начинать с того, что ни капитализма, ни социализма - нет вообще. Есть общество свободное, есть несвободное. В каких то аспектах общество в Иране или СССР может быть более свободным, чем общество на Западе. Соответственно получая при этом преимущества в той или иной области. То есть данные ценности - универсальны ко всем людям.
Под свободой понимается не свобода любого действия (типа блевать в туалете или убивать прохожих на улице), а свобода слова, совести и так далее. То есть нельзя запрещать обсуждать ту или иную идею, типа даже если идея "блевать в общественном туалете". Идея подразумевает конечно же действие - все что не запрещено, все разрешено. Вы правил на все случае жизни не установите, поэтому они и складываются и меняются постепенно, в результате усилий индивидов. Система на западе как раз базируется во многом на "определяющим фактором являются только доходы акционеров", и периодически возникают споры - до какой степени это правило этично и целесообразно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]double_agent
2014-04-17 17:10 (ссылка)
Ну тут опять же - абсолюта нет, есть только такая водка.
А общества не могут быть просто свободными или несвободными, общества могут быть более свободными или менее свободными.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]double_agent
2014-04-17 17:14 (ссылка)
По поводу этичности и целесообразности. Сейчас что-то в голову не приходит ничего токового.
Кроме разве что книгу могла бы порекомендовать Анна Райт "Атлант расправил плечи". Книга не слишком интересная, но в данном контексте ее было бы интересно почитать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-04-17 21:20 (ссылка)
Анна Райс!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kochetologist
2014-04-18 04:29 (ссылка)
Атлант расправляет плечи - это Айн Рэнд или, если быть точнее, Алиска Розенбаум. Более унылой вещи наверно в истории не придумано. Лев Толстой только

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2014-04-18 05:13 (ссылка)
капитан, капитан

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2014-04-18 11:04 (ссылка)
А это разве не та, которая про вампиров? Да не, это одна и та же!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spqr
2014-04-20 16:14 (ссылка)
Жена Бойда?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -