tiphareth: грохнули Subversion

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	borrowedpointer 2014-04-19 13:07 (ссылка)
	что за великоимперский шовинизм? нормальный сорсконтрол для домохозяек, мну нра (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rafail.livejournal.com 2014-04-19 17:51 (ссылка)
	Это когда ты один сам себе кодишь, то наверное ок. Но тогда и rsync ок, по большому счету. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	borrowedpointer 2014-04-19 20:35 (ссылка)
	rsync тебе историю не даст. плюс несколько домохозяек гит не освоят, а свн простой, так что не только когда один (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rafail.livejournal.com
2014-04-19 21:02 (ссылка)

Я не понимаю, как человек, умеющий программировать, не может освоить гит. Это же взаимоисключающие вещи. Если человек умеет программировать, он может освоить гит. И наоборот, если человек не может освоить гит, он не умеет программировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	borrowedpointer 2014-04-19 22:14 (ссылка)
	говорю же - шовинизм. человек, может, верстает или иконки рисует (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rafail.livejournal.com 2014-04-20 00:22 (ссылка)
	Пусть поставит себе в церкви верстак, нах ему компутер вообще (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xxlisenok 2014-04-21 14:00 (ссылка)
	Один из лучших комментов, что я здесь видел, хотя я с ним и не согласен. (Ответить) (Уровень выше)

	ketmar 2014-04-24 08:04 (ссылка)
	иконки и прочие картинки в гите хранят исключительно гнойные мудаки. (Ответить) (Уровень выше)

	yfrolov.livejournal.com 2014-04-19 19:25 (ссылка)
	А чего с ним не так? No offence, чисто для образования для. Чем git лучше? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xyecoc 2014-04-19 20:01 (ссылка)
	Ну например git эффективнее работает с ветками (они создаются быстрее и занимают меньше места, чем при использовании SVN). (Ответить) (Уровень выше)

avgo
2014-04-20 13:49 (ссылка)

Бранчи очень быстрые, да.
Следовательно и merge быстрее.
svn при создании бранча полностью копируют репозиторий,
git просто создаёт новую ссылку.
Вообще, много очень интересных приемуществ.

http://thkoch2001.github.io/whygitisbetter

А вот и сам Линус рассказывает про Git
https://www.youtube.com/watch?v=4XpnKHJAok8

По себе могу сказать, что для меня работать с svn и cvs
просто невыносимо. Даже работать не хочется идти
туда, где работают с svn. Знаю несколько команд
разработчиков, которые мигрировали svn -> git.
А cvs так вообще ещё хуже, совсем невозможно работать.
Даже файл нормально не переименуешь.

(Ответить) (Уровень выше)

scorpionwind
2014-04-21 00:24 (ссылка)

Ты возьми и просто попробуй. Я тоже был фанатом svn, не видел в git плюсов, а то, что на коммит ссылаешься не по номеру, а по hash'у - вообще казалось бредом.
В определенный момент перешел на git, а потом нужно было немного поработать с SVN и стало понятно, что svn устарел, как в свое время CVS, при появлении svn.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

avgo
2014-04-21 14:15 (ссылка)

> что на коммит ссылаешься не по номеру, а по hash'у - вообще казалось бредом.

Ага, та же фигня.
А мне вот тоже ещё было привычно, что в cvs
простые номера ревизий (1.1, 1.2, ...).
Тоже пришлось отвыкать. Но это ничто по сравнению с плюсами,
которые получаешь при работе с git.

(Ответить) (Уровень выше)

	yfrolov.livejournal.com 2014-04-21 15:28 (ссылка)
	Так мне svn придется пробовать, я как раз git знаю :-) Но тот факт, что svn не погиб (и не собирается) при наличии git, как бы намекаэ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

scorpionwind
2014-04-21 23:42 (ссылка)

SVN еще существует по причине людской лени и боязни попробовать git.
Кстати, IBM до сих пор использует для внутренних проектов CMVC (которое старое как говно мамонта и жутко неудобное), так что, это показатель того, что система хорошая?

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -