Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2014-06-16 23:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Burzum - BELUS
Entry tags:hse, math, mccme

курсы лекций
Дочитал, кстати, оба курса в вышечке,
устал как собака, и никакого удовольствия.
Планирую по возможности завязывать с преподаванием.

Курс по кэлеровой геометрии
закончил теоремой
о локальной структуре особых комплексных многообразий
и в качестве применения - теоремой Чжоу о том, что компактные
комплексные подмногообразия алгебраического многообразия
алгебраичны.

Лекции: [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 ]
Листки: [ 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 4 | 5 | 6 | 7| 8 | 9 | 10 11 | 12 | 13 ]
контрольные, экзамен: [ 1 | 2 | 3 ]

Курс про LCK-многообразия


лекции: [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 ]
задачи: [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 10 | 11 | 12 | 13 ]

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]erwarte2014.livejournal.com
2014-06-23 16:00 (ссылка)
как Вам Концевич?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oldog
2014-06-24 00:54 (ссылка)
Говорю же не математик. Фамилию первый раз услышал на днях. Если укажите что нить посмотрю. Мне интересно почему у меня взамотношения с мат текстом как у рыбы,пялит глазья и ни х-я не понимает. Простое объяснение потому что тупой как бревно не обясняет,все во всяком случае. Поскольку если удается рассказать своими словами то все понятно. Тут еще моя лень, если все понятно на хрен записывать. Понятно мне тогда когда компактно как у милса и когда есть привязка к наглядной геометрической интерпретации.
Скажем пусть: Стандартный 1-м симп. Тогда функция на нем кривая т. пр-ве. Тогда касательная вектор. Вдоль кривой вект. поле. Естественно возникают инварианты ну и т.д.
Или: тот же симплекс (Т). Центр 1/2. Сигнатура 0,1. Тогда окружность 2Т. Для двух простых сумма Т 2 поля по модулю. Всегда есть два поля для 4к - бинарная проблема.
Или метр-ое мног-ие (без края). Всегда м.б. представ-о как прямая сумма
двух открытых + сечение сиплексов (полноторий, конусов)
Диаметр сечение окружности 2 Т осн.теорема алгебры. Сечение рим. сферы (0,0-1,1) по 1/2 кси ф-я Римана. Ну и т. д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldog
2014-06-24 02:10 (ссылка)
\\Диаметр сечение окружности 2 Т осн.теорема алгебры.\\ Чушь. Эта конечная база элл. сечения конуса. Осн. т алг какк то иначе. Как забыл но в той же модели.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shrapnel
2014-06-24 12:19 (ссылка)
Ты какой-то совсем поехавший. Ни слова нельзя понять во второй половине комменатрия, что вообще происходит. Какая еще сигнатура у симплекса, два поля по модулю, бинарная проблема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erwarte2014.livejournal.com
2014-06-24 13:27 (ссылка)
я ни разу в этом не понимаю, для меня неравенства для отклонений от матожидания в марковских цепях-верх мастерства.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oldog
2014-06-24 21:38 (ссылка)
Ну если вы математик то спустить с лестницы шарлатана здравое и полностью мной одобряемое решение. А вот я не математик поэтому язык грязный не извиняюсь, самому противно. Ехать же (как вы изволили выразиться) мне весело.
Вот написал прямая сумма и ведь соврал там склейка пары открытых симплексов по границе. Окружность склейка пары одномерных симп-в. При длине окружности в 4к. можно разместить на ней два поля по модулю (простое число) т. и т. т. к.когда существует пара простых сумма которых 2к.
Сигнатура же потому что я так сказал. У меня свой язык, грязный но свой, потому как у всякого старого языка у совр. мат. языка тяжелая наследственность. и не позволяет коротко говорить.
Если вам интересен мотивированный как выразился м.в. можно поговорить а на нет и суда нет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -