tiphareth: Какие ваши доказательства?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

z
2014-08-28 21:48 (ссылка)

Где-то там, видимо, и публиковали. Сейчас много таких вещей публикуют. Я, например, где-то (у Пряникова на ttolk что-ли) видел статистику потребления мяса - согласно этой статистике РФ до сих пор на уровень 90 года не вышел. И люди верят. Особенно те, кто 90й год совсем не помнит и не представляет. Я вот помню, как зимой 90-91 года у нас в школе из-за банок с гуманитарной помощью пизделись и поэтому не верю советской статистике. С продолжительностью жизни та же хуйня.

Но это все детали. На самом деле сравнивать холокост и не самые удачные экономические реформы это очень некорректно. Потому как разные вещи. Совсем. Особенно, когда это сравнение используется для частичного оправдания милитаризованного авторитаризма, плавно переходящего в тоталитаризм. При гайдарочубайсе такой хуйни не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2014-08-28 21:56 (ссылка)

намёк: вообще-то спж из таблиц смертности высчитывают.
а насчет неудачности я бы не сказал - реформы были вполне удачные. "ну вымрет 10 миллионов" - это Чубайс. "одни слои обогатились за счет других - да, но не это главное" - это Гайдар. я согласен, конечно, что они не были инициаторами (это был Ельцин), они были верхними исполнителями вроде конструкторов душегубок и печей, но отвественности это не снимает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	z 2014-08-28 22:01 (ссылка)
	про план Даллеса и идеальное население России по Тэтчер забыл (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2014-08-28 22:03 (ссылка)
	в общем, всё с вами понятно - окажись руль у вас, устроите то же самое, а потом спросите "а чо такова ?". мораль: всех белоленточных блядей - в Магадан (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	z 2014-08-28 22:06 (ссылка)
	:) (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2014-08-29 01:47 (ссылка)
	А ведь окажется, как пить дать. Спасибо-путину-за-это. В принципе, если кто говорит, что путин или лучше, или хуже ельцина, этот человек или дебил, или гебня. (Ответить) (Уровень выше)

mattekudasai
2014-08-31 01:49 (ссылка)

>мораль: всех белоленточных блядей - в Магадан
Некоторые уже. Остальные вскоре.
Как ватно получается - белоленточные хуже/не лучше чекистов пусть чекисты отправят их в Магадан.
Почему бы чекистам первыми не поехпть, засиделись ведь.

Мораль в том что в политике все говно, но говно должно естественным образом циркулировать и меняться. Если говно у власти меняется, есть хорошие шансы что остальная страна не скатится в говно. Полмира тому пример. А если не меняется - гарантировано скатывается рано или поздно. И этому тоже полмира пример.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2014-08-31 01:55 (ссылка)

проблема в том, что когда страна уже скатилась в говно - это переливание из пустого в порожнее. единственный выход - запустить центрифугу и говно сепарировать, наподобие шестифтористого урана. ну или (что вероятнее) подождать, пока, благодаря флуктуации, говно вымрет и перестанет себя воспроизводить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mattekudasai
2014-08-31 13:21 (ссылка)

Хорошо говорить о центрифуге, когда она у тебя есть. Я себе подобных механизмов представить не могу. А какую-никакую убогую демократию могу.
Если ваших белоленточных не в магадан, а с помощью того же народа во власть вместо чекистов, будет лучше, потому что хуже уже практически некуда, разве что в Африке. Много проблем - от укоренения у корыта и ощущения несменяемости. Если через несколько лет после тебя може прити такой же урод как и ты, но не ты, ты задумаешься и о некоторых законах, которые ты проталкиваешь, и о своих действиях. Потому что это все следующий урод сможет использовать против тебя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2014-08-31 15:59 (ссылка)

ненене, тут уже всё, господь, жги. толко минимизировать человеческие потери по ходу полного одержания, и всё. а белоленточные от чекистов не отличаются практически ничем, разве что чуть большие людоеды

(Ответить) (Уровень выше)

polytheme
2014-08-31 01:58 (ссылка)

если же копнуть глубже - то да, демократия - не панацея. демократические институты надо долго выращивать, а если этого не делать, выбирают Ельцина, Табо Мбеки, Мугабе, Путина, вот это всё

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2014-08-31 05:56 (ссылка)
	Представление о том, что демократия это когда выбирают хороших, на редкость идиотское. Лучше уж в коммунизм верить тогда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2014-08-31 10:03 (ссылка)

демократия работает, когда правящие структуры вынуждены действовать в интересах народа. для этого, по крайней мере, народ должен осознавать свои интересы и не быть манипулируемым. иначе демократия вырождается в диктатуру, как в России и Зимбабве, или вич-дениалиста меняют на рекомендующего помыться после ебли, чтобы спида не было, как в ЮАР. подзаебал несколько со своим чванливым хамством, воспитываешь анонимусов-дебилов, кстати

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2014-08-31 19:06 (ссылка)
	>подзаебал несколько со своим чванливым хамством, воспитываешь анонимусов дебилов, кстати А зачем глупости пишешь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2014-08-31 19:16 (ссылка)
	это не повод всё равно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2014-08-31 20:03 (ссылка)
	Ты не даешь себе труд подумать, что пишешь, поэтому что именно ты хотел сказать, выясняется с третьей итерации -- и часто оказывается интересно. Это думаешь не задалбывает? (Ответить) (Уровень выше)

polytheme
2014-08-31 02:03 (ссылка)

собственно, в США демократия тоже сдохла уже давно, просто у них рабовладение кончилось намного раньше, и уровень, с которого скатываться в говно, намного выше. а так они регулярно раз в четыре года меняют шило на мыло и обратно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mattekudasai 2014-08-31 23:26 (ссылка)
	В США до сих пор сильны органы местного самоуправления. Выбирают не только президента. Шерифы, судьи, прокуроры, главы налоговой, мэры, муниципальные советы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2014-09-01 01:05 (ссылка)
	это совершенно верно, я просто поленился это оговаривать. рыба, впрочем, гниёт с головы, до Кеннеди там и президенты были не вполне декоративные (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -