tiphareth: Какие ваши доказательства?

Настроение:	sick
Музыка:	Ignis Fatuus - THE FUTILITY GODDESS
Entry tags:	.ua, boloto

Какие ваши доказательства?
смешно
http://potsreotizm.livejournal.com/4270599.html
патентованные белоленточные проститутки Адагамов и Варламов
отрабатывают на двоих одну гебешную заказуху

Белоленточное движение было абсолютно гнилое изначально,
ну и понятно, что никакого эффекта не имело
кроме вони

епт, "ксюша собчак", "варламов", "яшин", это же гниды
хуже многих путинских

ну и вообще, идея защищать "чистоту выборов" между
четырьмя целиком пропутинскими партиями, составленными из
прожженных гебешных уголовников, дебилов и ублюдков -
феерически уродская, пакостнее не придумаешь

А я между тем застрял в Амстердаме

Schedule Destination Flight nr. Remarks
17:15 New York JFK KL 0643 Delayed 19:30

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

kaledin
2014-09-01 13:47 (ссылка)

>В восточной Европе с коммунистическими партиями, газетами итп вроде как происходило нечто похожее.

Ничего подобного -- наоборот, в Польше в 95 году президентом стал Квасневский (потому что коммунисты к тому времени сильно поумнели). Потом через 5 поумнели наоборот антикоммунисты. В России должен был придти Зюганов естественно -- тоже не подарок, но куда менее невменяемый, чем Ельцин. Тогда в следющий цикл, всю эту проблематику можно было бы уже выкинуть нахуй на помойку, и заняться чем-нибудь имеющим отношение к жизни. А Зюганов, глядишь, еще и откатил бы самые безумные из гайдарочубайсовских реформ (правильтество Примакова после дефолта было вполне вменяемое, и при нем был заметный рост экономики).

Демократия это очень тупая машинка, совсем тупая. Но она работает -- если ее последовательно применять. Как только пытаются сделать какой-нибудь shortcut, из любых соображений -- все, пиздец котенку.

Среди прочего потому, что люди перестают в нее верить, ну и нафиг тогда им это сдалось.

>Да вроде очень похоже на другие президентские республики.

Нет -- такой концентрации власти нет нигде; они взяли деголлевскую конституцию Франции, уже довольно диктаторскую, и добавили еще. С Америкой даже сравнивать смешно, там-то реальное разделение властей, как отцы-основатели велели.

>от другой идеологии людей захвативших власть на начальном этапе.

Все эти люди мразь и должны уйти на помойку. При любом раскладе. Вопрос в том, как такое технически осуществлять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

krasno
2014-09-01 22:32 (ссылка)

>уже довольно диктаторскую, и добавили еще.

Имеются ввиду указы президента? Потому что других значительных отличий кроме роспуска думы(Есть в приличных странах вроде Франции, Канады, Новой Зеландии) и указов я не нашел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2014-09-01 23:51 (ссылка)

>Имеются ввиду указы президента?

Конечно. И невозможность импичмента еще, хотя оно в обычных странах малоактуально. И я не смотрел, что там вообще про суды, наверняка тоже вставлена какая-нибудь херня.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -