Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2014-12-02 01:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:МакSим - ТРУДНЫЙ ВОЗРАСТ
Entry tags:.ua, anti-russia

Русские как тоталитарная секта
Тоже хорошее, о необходимости тотального культуроцида

...Религиозность русского - это преклонение перед

своим государством. Обожествление государства. Готовность
к ограничению и даже отречению от своих естественных
личностных свобод ради усиления власти государства. Святая
убеждённость в его всемогуществе, безгрешности и
обязательной вездесущности. В данной парадигме,
православная церковь не может быть вне или (тем более!)
выше государства, она обязана быть подчинённой ему. А
власть Христа, соответственно, не может быть выше власти
кесаря. Если христианин послушен власти кесаря лишь до тех
пор, пока она не противоречит воле Божьей, то для русского
воля государства выше Заповедей Господних. Впрочем, сама
РПЦ давно впала в идолопоклонство и служит не Богу, а
кесарю.

Таким образом, русские образуют псевдорелигиозное течение,
где объектом поклонения является государство.

Как и всякая вера, вера русских в свое государство не
требует доказательств. Она абсолютна и безусловна.

Требовать чего-то от своего божества - безусловное
святотатство. От бога не требуют, ему служат. Поэтому
всякое посягательство на божество (власть) или его
представителей - от высшего до рядового опричного мента
видятся русскими как подрыв устоев мироздания.

...Обожествление государства объясняет социальную
пассивность адептов ТС. Как можно участвовать человеку в
том, что принадлежит божьему промыслу? Все в руках
государства (божьих), дело паствы - выполнять его волю,
озвученую наместником бога на земле. Жизненно важные для
общества решения русские ожидают от своего идола, а не
выносят сами. "Наше дело - телячье". Как прикажет
правитель, так и правильно.

...Поведение секты становится всё более непредсказуемым и
опасным. Россия не только спешит военным путём спасать
всех, кто не в силах отбиться, но начинает уже открытый
ядерный шантаж. Всем нам нужно готовиться к худшему.

Социальная реабилитация жертв русского культа является
непростой и длительной проблемой. Впрочем, в мировой
истории есть примеры успешного ее решения - Германия и
Япония 1945-го года. Надежды есть, но лечение слишком
жестоко. Оно включает ядерные бомбардировки, оккупационную
администрацию и длительное массовое дезомбирование. Не
хочется верить, что до этого дойдёт. Но к этому идёт.

* * *

Все так. Где-то год-два назад казалось, что
культура России есть просто банкрот, трупак, пустой фантик
без конфеты. А оказывается, это зомби, и он цепляется
за жизнь сильнее любого живущего. И действительно,
"русская культура", в массовой версии, это не труп,
это зомби-убийца, опасная тоталитарная секта, и людей,
которые стали ее участниками, необходимо социально
реабилитировать. Не исключаю, что через 10-20 лет
публичное использование русского языка и чтение Достоевского
и Пушкина будет преследоваться, примерно как сейчас преследуют
за свастики и зиги. Потому что свастики и зиги сами
по себе ничего плохого не содержат, но как часть
комплекса мемов приводят к массовому помешательству,
Освенциму и газовым камерам. А помешательство
ватников, пожалуй, серьезнее и потенциально опаснее,
чем помешательство нацистов; соответственно, все,
что может подтолкнуть людей к такому помешательству,
должно (и будет) изыматься. Начиная с кириллицы и
заканчивая Толстым и Чеховым.

Там же в комментах цитата якобы из Маркса.

``В кровавом болоте московского рабства, а не в суровой
славе норманской эпохи стоит колыбель России. Сменив имена
и даты, увидим, что политика Ивана III и политика
современной московской империи являются не просто
похожими, а и тождественными.

Россия порождена и воспитана в противной и униженной школе
монгольского рабства. Сильной она стала лишь потому, что в
мастерстве рабства была непревзойденной. Даже и тогда,
когда Россия стала независимой, она и далее осталась
страной рабов. Петр I соединил политическую хитрость
монгольского раба с величием монгольского владетеля,
которому Чингисхан завещал покорить мир.

Политика России - неизменна. Русские методы и тактика
менялись, и будут меняться, однако главная цель российской
политики - покорить мир и править в нем - есть и будет
неизменной.

Найти ссылку на Маркса я не мог, и подозреваю,
что ее происхождение то же, что у цитаты из
Тараса Шевченко "Коварен жид, хотя и слеп;
Кичливый лях - похуже бляди,
Хохол же - съест с тобою хлеб,
И тут же в суп тебе нагадит"
То есть высосана в Интернете из пальца,
и дальше копируется от хомячка к хомячку.

Но Маркс или не Маркс, а содержание цитаты -
набор очевидных истин, изобильно подтвержденных
развитием событий на Украине и крымнашистской
истерикой. Во имя мира, прогресса и процветания
человечества, Россия должна быть слабой и раздробленной.
Страны Запада поддались очарованию Горбачева и забыли
об этой фундаментальной истине, теперь страдают, потому
что малой кровью уже не получится.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ketmar
2014-12-02 05:47 (ссылка)
да чего там запрещать… ну кто сейчас добровольно будет читать всё вот это — «русскую классику»?

хотя, конечно, того же Гончарова и Салтыкова-Щедрина как раз читать бы следовало, но вот про них как раз предпочитают не вспоминать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kotovski
2014-12-02 05:59 (ссылка)
Кому интересно, тот и будет. Я сейчас читаю Л. Толстого, до этого читал Лескова, в полном восторге от обоих. Главное, не насиловать этим бедных школьников. Обязательное преподавание литературы в старшей школе -- это же маразм, читать они и так умеют, пусть лучше физику учат с биологией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2014-12-02 06:04 (ссылка)
>Кому интересно, тот и будет.
примерно на это я и намекал.

я, правда, не могу представить себе человека, который в здравом уме будет достоевского читать, например.

а школьников насиловать книгами, которые в большинстве своём школьникам и непонятны ещё, и неинтересны — это садизм, конечно. и отличный способ сделать так, чтобы школьники и став уже взрослыми, от хороших книг всё равно шарахались, потому что «в школе проходили, хуйня редкостная!»

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kotovski
2014-12-02 06:08 (ссылка)
Ну как минимум "Село Степанчиково" отличная книга, и актуальная (чуть ли не лучшее описание ватника в русской классике). А в остальном +1.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2014-12-02 06:13 (ссылка)
а я не говорю, что достоевский плохой. но чтобы его добровольно читать — надо иметь изменённое состояние сознания. в какие-то моменты жизни такое случается, и если под рукой есть достоевский — он может зайти «аж на ура». и потом двадцать лет его больше читать не захочется вообще, потому что состояние прошло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kotovski
2014-12-02 06:26 (ссылка)
Это да. Я в школьном возрасте запоем читал Достоевского, и дико расшатал себе психику, очнулся уже после 30.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grusha
2014-12-02 17:55 (ссылка)
Я когда-то читал "Чужая жена и муж под кроватью". Чо, риально смишно было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kotovski
2014-12-03 01:43 (ссылка)
ага, и "скверный анекдот", и "крокодил", много хорошего у Дасти!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2014-12-02 21:03 (ссылка)
тебе бы, кстати, имхо, пошёл бы достоевский, ты себя старательно ограничиваешь во всём. "если позабудет эту баньку наша Манька, что же будет с родиной и с нами".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2014-12-02 21:44 (ссылка)
так я из опыта, наверное, пишу, что читать его можно только в очень специфических состояниях. они у меня были, и я приобщался.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_from_kiev
2014-12-05 15:37 (ссылка)
это и имеется в виду. запретить=убрать из школьной программы, а не сжигать на площадях. Школа формирует личность и не нужно чтобы на нее влияли писания устарелых мудаков, долволенных сначала царской, а потом советской цензурой как подходящие для формирования советского человека.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -