Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-01-21 00:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Solaris - MARSBELI KRONIKAK II
Entry tags:.ua, anti-russia, fascism, putin

автохтоны признаны неспособными к разумной жизни
А по поводу политики условного Запада, самое
разумное я видел у Коха.

1. Санкции безусловно дают импульс для антизападной

риторики внутри России и имеют отрицательный для Запада
эффект сплочения россиян вокруг Кремля, который уже
оседлал конька "традиционных ценностей", "мы и не такое
выдерживали" и т.д.

Но с другой стороны, Запад уже не верит, что россияне
вообще могут сплотиться вокруг каких-то позитивных
ценностей не основанных на конфронтации. Или оказать
давление на власть в позитивном ключе. И потом: наша
сплоченность - грош ей цена! Завтра Кремль полюбит Америку
- и мы вместе с Кремлем - тоже. По-сути Запад понял, что
россияне (в отрыве от власти) - не являются вообще
субъектом общественно-политической жизни. Ни в России, ни,
тем более, в мире. Их, как самостоятельной силы, не
существует. Соответственно субъектом воздействия является
только Кремль. Он сам ставит себе задачи и сам определяет
способы их достижения. Влияние публики на этот процесс
фактически сведено к нулю. Соответственно учитывать мнение
россиян и качество их жизни - излишне. Это ни на что не
влияет, но серьезно ограничивает арсенал средств
воздействия на Кремль, который и является реальным игроком
в данном раскладе.

2. Последний год показал, что Кремль представляет реальную
опасность. И эта опасность растет по мере того, как он
осуществляет свою программу перевооружения и модернизации
российской армии. Если Кремль закончит эту программу, то к
2020 году он будет иметь качественно другие вооруженные
силы и тогда его авантюризм и агрессивность примут совсем
уже угрожающие формы. Соответственно санкции направлены на
то, чтобы сорвать реализацию этой программы. Ухудшение
жизни россиян в результате санкций - это не цель, а их
побочное следствие. Которым, впрочем, Запад может
пренебречь в силу п.1.

3. С учетом того, что это понимает и Кремль, он
безусловно, последние сокращения финансирования проведет
имено в военной сфере. Соответственно первые, кто
пострадает от санкций - это россияне. Именно в силу своей
аморфности и отсутствия желания выступить как
самостоятельный субъект исторического процесса. Ни Кремлю,
ни Западу до них нет дела. Ведь и самим россиянам нет до
себя дела.

Если вкратце, то население сраной никого уже давно
не ебет, ибо оно в глазах белого человека не лучше
каких-нибудь танзанийцев. Такие же грязные лоботомированные
ублюдки без капли мозгов, обожающие безмозглого гебешного
унтерменша. То есть когда начнется массовая резня, и счет
трупам пойдет на миллионы, как в Уганде, кто-нибудь и
зашевелится. Месяца через два-три. Но на "ущемление демократии"
у Путина есть карт-бланш, автохтоны признаны неспособными
к разумной жизни. Думаю, что справедливо.

"Демократия" Западу нужна исключительно как гарантия
прозападной ориентации и политической стабильности.
Ни того, ни другого от русского тахрира добиться
невозможно, и никто не будет. Про "демократию"
в России забудьте, этот проект интересен паре
миллионов московских креативных, и только.

Но что до путлера и остальной гебни, их западоиды на
полном серьезе считают бандой вооруженных ядреной
бомбой опасных маньяков, и опять-таки не ошибаются.
Поэтому Россию будут всеми силами опускать ниже плинтуса,
невзирая ни на какие на страдания населения (которое
заслуживает всего, что получит, по-любому). То есть
Украина тут не причина, а только повод. А причина
в том, что если Россией безраздельно правят клоны
Ким Чен Ира, в этой стране должна быть экономика,
как в Северной Корее, иначе ссыкотно.

Захватом Крыма и нападением на Украину путлер
существенно облегчил силам добра сооружение экономической
блокады. Но оно было и так и иначе, видимо, неизбежно,
потому что невменяемость путлера и всей страны до
кучи заметна каждому.

Что занятно - и Крым и Донецк осуществлялись в том же
режиме, что и закрытие Роскомцензурой Интернета, то есть
православными волонтерами-инициативниками; и примерно
теми же самыми персонажами из Маршал Капитал. Вполне
возможно, что гебня вообще ничего не знала, и была
поставлена перед фактом. Тогда все еще смешнее, то есть
Малофеев, при таком раскладе, должен брать бабло и от
гебни (от ее невменяемой части, но там же все невменяемые)
и от ЦРУ, которым вся его деятельность крайне
выгодна, как часть плана по заталкиванию сраной
рашки в сраное говно.

Насчет Энтео, кстати, я то же самое всегда подозревал,
этот гражданин на глазах загоняет в гроб сраного гундяева,
сраную рашку, и больше ничем не занят. А на самом деле
оказывается, что он агент ЦРУ, как и большая часть гебни,
и занимается исключительно тем, что закапывает сраную
в выгребную яму истории по соседству с Ким Ир Сеном,
Каддафи и прочим всяким Милошевичем.

Даже и не знаю, как к этому относиться.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-01-21 14:12 (ссылка)
Надо сказать, что США после развала СССР забросили развитие стратегических сил за отсутствием равного противника и сосредоточились на доработке существующего конвенционального вооружения славной технологически эпохи 70-80ых: танки М1, дозвуковые бомбардировщики Б2, достраивались авианосцы. Худо-бедно развивались лишь подводные лодки.

Сейчас, с развитием РФ новых типов вооружения, деньги в ВПК США должны потечь не только на распил, но программы перевооружения только стартуют с 2020. У РФ будет новое вооружение уже к 2020. Что означает не только своеобразную риторику дипломатов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2015-01-21 16:53 (ссылка)
Вообще то США не прекращали развивать ПРО и пытаться строить ее как можно ближе к Россииским границам. Одновременно ведя несколько воин чтобы снести неугодные режимы. А вот Рашка как раз до 2008 года воружениями не занималась и в воине в Грузии разбомбила половину своеи армии, в оинах не участвовала, хозяиничать США не мешала. Именно это послужило началом Украинскому конфликту. Рашка дала понять что она -- все. Когда есть реальная угроза от какои то страны, власти угрожаемои страны не затеивают бессмысленные политические игры в надежде на получить маловероятныи профит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-01-21 18:39 (ссылка)
Ну ПРО - это по большей части распил денег. Просто посмотрите, за сколько противоракет они торговались с ЕС. Там буквально десятка три. Российских ракет с РГЧ около тысячи, как и у американцев. Могли бы поставить около двухсот противоракет, которые отделяют ложные и истинные цели - да, тогда каюк, могут развязывать хоть ядерную войну. Но такого нет.

Войны 90ых-00ых США вели против техники предыдущего поколения. Против танков Т72 годится и глубокая доработка М1. А против Т-90? В бою не проверял никто. Причём Т-90 уже считается устаревшим, его должен заменить в этом году новый танк Т-99.

Сами их стратегические вооружения не развиваются, вот в чём беда. После развала Советского Союза они не создавали ни одного нового проекта в ядерной триаде, кроме морских (подлодки "Вирджиния") и отменённой ракеты МХ. Бомбардировщики старые, ракеты и боеголовки старые, даже танки старые, хоть всё это и модифицируется от года к году. Старое - это вовсе не значит, что плохое. Просто отсутствие новых проектов говорит о нехорошем состоянии дел в отделе разработки, отсутствии идей. После 1989 года как отрубило. Зато на истребителях распилили просто невероятное баблище, нам такое и не снилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2015-01-21 20:03 (ссылка)
Это не правильное рассуждение, что по поводу 30 нечего волноваться. Если согласуют 30 ракет, то добавить до двухсот уже будет не проблема. Развивать триаду США не надо, потому что у России нет ПРО, да и испытания ПРО, которые могут сбивать боеголовки на скорости больше 4.5 км/с запрещены. А вот установка ПРО вблизи границ России, что сделает возможным сбивать ракеты на раннем участке траектории -- это реально агрессивныи ход. Если бы Россия поставила такое ПРО в Канаде или Мексике, США бы сразу вынесли Канаду или Мексику или их правительство, незадумываясь, с использованием ковровых бомбардировок и вопреки решению совбеза. При этом что самое забавное, ядерным оружием владеют Пакистан и Северная Корея и Израиль, которые еще и не подписанты довора о нераспространении. Так что, поддерживаете вы или нет реакцию России на политику США, но опасения России оправданы на 100%, а вот Американская политика нет. И прчина этои агрессивнои политики, то что Россия вела себя послушно все это время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-01-22 20:34 (ссылка)
Если согласуют 30 ракет, то добавить до двухсот уже будет не проблема

Произвести. Рассредоточить (особенно актуально для маленьких прибалтийских стран, захватывающихся конвенциональными войсками сравнительно быстро). Монтировать. Это всё ресурсы и время, которых у них нет. К тому же, установление пророссийских режимов в близлежащих странах заставляет их противодействовать планам по размещению.

А вот установка ПРО вблизи границ России, что сделает возможным сбивать ракеты на раннем участке траектории -- это реально агрессивныи ход.
Если бы Россия поставила такое ПРО в Канаде или Мексике, США бы сразу вынесли Канаду или Мексику или их правительство, незадумываясь, с использованием ковровых бомбардировок и вопреки решению совбеза


По первому - вообще-то собственно агрессивный ход - это запуск ракет, против которых противоракеты задуманы.
Не учитывается география. Для США куда более грозное расположение русских ракет в Мексике, чем для России расположение американских ракет в Эстонии. Будем доставать противоракетой из Эстонии МБР на стартовой траектории, восходящую из Сибири?

По второму - в своё время США не вынесли даже Кубу, договорились с Хрущёвым. Установка подобного вооружения в громадной Канаде, позволяющей накрыть все точки южного соседа - это уже в принципе всё, тотальный "зонтик" на американцами.

При этом что самое забавное, ядерным оружием владеют Пакистан и Северная Корея и Израиль, которые еще и не подписанты довора о нераспространении

Пока у неподписантов нет межконтинентальных средств доставки в достаточном количестве, они опасны в ограниченном радиусе только соседям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2015-01-22 22:06 (ссылка)
По моему ты в параллельной вселенной живешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]weary
2015-01-21 23:37 (ссылка)
>Против танков Т72 годится и глубокая доработка М1. А против Т-90?

Т-90 - модернизированная версия старого Т-72, который изначально был танком "второй линии" в дополнение к более современным в плане СУО танкам Т-80. Собственно, Т-72Б "с усовершенствованиями" был переименован в Т-90 тупо по причине идеи "новой стране - новый танк" (дело было в начале 90-х). А более современные на тот момент Т-80У забросили, а завод в Омске накрылся. Более того, на нём только недавно (Т-90АМ) кое-как попробовали решить извечную проблему советской/российской конструкторской школы - убогое размещение боекомплекта, которое только добавляет пожароопасности и взрывоопасности и так не самому устойчивому танку. Как получилось - вопрос спорный, но, во-первых, таких танков мало, а во-вторых - при таких размерах танка хорошо разнести боезапас всё равно не выйдет. Для сравнения, на западных танках этот вопрос был более-менее решён ещё в тех самых 80-х.

>новый танк Т-99.

Сама идея с необитаемой башней - дело интересное, но про реальную эффективность говорить пока рано. Чудес не бывает, если что.

>Просто посмотрите, за сколько противоракет они торговались с ЕС. Там буквально десятка три.

Потому что это от случайных запусков, прежде всего.

>ни одного нового проекта в ядерной триаде, кроме морских (подлодки "Вирджиния")

Вот как раз "Вирджиния"-то ничего нового не несёт - это просто дешёвая версия Seawolf (ну, микросхемы посвежее, но это везде). А вообще, в плане ЯО ничего нового нет ни у кого, в том числе и РФ. В РФ вообще последние лет 20 решали задачу создания нормальной твёрдотопливной морской ракеты ("Булава") в замен жидкостным, что у американцев, опять же, было ещё в 80-х.

>Бомбардировщики старые

Дык у всех так.

>отсутствие новых проектов говорит о нехорошем состоянии дел в отделе разработки, отсутствии идей

В плане классических ракет нет смысла делать что-то радикально новое - точность и дальность уже давно превосходят требуемые, с тех же 80-х. В плане совсем новых идей - так полно же, всякий там prompt global strike, прямоточные движки, вот это всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2015-01-22 02:04 (ссылка)
пока я завтра, прям вот завтра не увижу вакансий на джоп.ру и хх.ру "треба инженер клепать ракеты за 100 000 рушлей", вся демагогия про вставаниесколен ВПК идёт глубинно на исполинский хуй. Старое неядерное говно да - подлатают, нового - хуй.

25 лет жду этих вакансий, скоро уж тангаж от крена не отличу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-01-22 15:10 (ссылка)
Вы вроде умный человек, а такое пишете. В России подход иной: если коммерческий инженер за 100 тысяч, а в ВПК за 15 и соцпакет, то для изменения привлекательности вовсе не нужно в ВПК поднимать до 100 тысяч. Надо просто отменить рабочие места в коммерции. И тогда у инженера вариант 0 в коммерции или 25 (поправка на инфляцию) в ВПК.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2015-01-22 15:47 (ссылка)
"Sharashka TM", проходили
вообще два раза в одну жопу не влезть,
но у рассеи особый путь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-01-22 16:17 (ссылка)
Not sharashka, but "ящик".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2015-01-22 23:33 (ссылка)
окай
Sharashka - бьют в зубы, в сибирях, лагеря, мошкА
Yastshczhisk - помягче, чайки гонять, проходная, хрущоба
даёшь новый вариант - "НаноКластер", писят тыщ з/пл, коммерческая цена квартирок и все пилят ракету

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2015-01-23 18:54 (ссылка)
пруф или пиздабол
свежая утренняя фотка (23 января 15 года)
СПб, Петроградский центр занятости, Рассея, Путин

Вакансия "ведущий инженер" 12 300 рушлей, просто инженер 9 600 рушлей
ВО, полный день, 40 часов, допуск
http://rghost.ru/60513129/image.png

Вакансия охранник, 30 000 рушлей, карьерный рост
двое через двое, что бы не устать, образование ненужно
http://rghost.ru/60513135/image.png

Встаёт! С колен! Булава! Путин! Ура!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxbrown.livejournal.com
2015-01-23 21:50 (ссылка)
> Вакансия охранник, 30 000
>> ООО Натали 88
88.
Группы быстрого реагирования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2015-01-23 22:48 (ссылка)
это те уголовники-наркоманы в форме, что спят в раскрашенных "четвёрках" по кустам

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-01-22 16:17 (ссылка)
Т-90 - модернизированная версия старого Т-72

Верно, но ведь в боевом столкновении американцы ни с Т-90, ни с Т-84 не участвовали. Эффективность модернизаций не проверялась, стало быть. Новых не разрабатывают, заводы по производству закрывают, армия рассчитывает на следующие 30 лет иметь текущие модификации.

Сама идея с необитаемой башней - дело интересное, но про реальную эффективность говорить пока рано. Чудес не бывает, если что.

Конечно, ни слова про эффективность, пока даже рабочего прототипа не показывают. Тут важен сам факт, что работы ведутся и какие-то новые идеи всплывают.

Вот как раз "Вирджиния"-то ничего нового не несёт

Это новый в хронологическом смысле проект. На остальные части просто забили болт, даже изысканий не ведут. Как будто нет в мире подводной угрозы для флота США, полагающегося на авианосные группы.

Дык у всех так.

У США последняя разработка от 1989 - дозвуковое летающее крыло, оборудованное свободнопадающими бомбами, т.е. против равного противника ограниченно полезное, а туземцев бомбить сойдёт, т.к. у них ни ПВО нет, ни истребителей нормальных.

От разработки сверхзвуковых видимо отказались.

В плане классических ракет нет смысла делать что-то радикально новое

Но ведь РФ это пытается сделать.

. В плане совсем новых идей - так полно же, всякий там prompt global strike, прямоточные движки, вот это всё.

Ну во-первых, есть подозрения, что PGS - это вброс на распил вроде "Звёздных войн". А во-вторых, если это серьёзный проект, то не является ли следствием слабости ядерной триады? Остальные страны только наращивают ядерное вооружение или пытаются его получить, США, наоборот, сокращают согласно СНВ-3.

Тут видимо стратегический подход разный: РФ создаёт вооружения с расчётом на конфликт с США, а США - с расчётом на миротворческие операции в бантустанах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]weary
2015-01-23 02:29 (ссылка)
>Верно, но ведь в боевом столкновении американцы ни с Т-90, ни с Т-84 не участвовали. Эффективность модернизаций не проверялась, стало быть.

На свете есть куча военной техники, эффективность которой не проверялась, однако оценить её вполне можно. Это танки, никаких сверхтехнологий и хайтека там нет, многие вещи вообще по открытым источникам нормально моделируются. К тому же у многих есть доступ к самим танкам, они на экспорт идут. Т-90 ничего такого особенного из себя не представляет, и, внезапно, рубить абрамсы десятками не будет. А Т-84 - это вообще украинский танк.

>Новых не разрабатывают, заводы по производству закрывают, армия рассчитывает на следующие 30 лет иметь текущие модификации.

Ну, есть тот же M1A2SEP, например, достаточно активно закупается. Вполне себе модернизация, явно не хуже замены индекса от Т-72 на Т-90. Улучшения в броне, новый тепловизор, всякая электроника тому подобное. В планах M1A3, ну а в связи с последними событиями, планы будут только расти, конгресс теперь денег зажать не сможет.

А вот в РФ уже 20 лет не могут родить БТР с мотором спереди и не картонной бронёй, что даже финны давно смогли. Хотя нужность этого осознали даже глупые генералы.

>Конечно, ни слова про эффективность, пока даже рабочего прототипа не показывают. Тут важен сам факт, что работы ведутся и какие-то новые идеи всплывают.

По слухам прототип какое-то время назад выкатывали, но военным не понравилось, и решили переделать. Вообще, эту идею тянут ещё с 80-х, достаточно вспомнить "Молот". DARPA тоже делала что-то похожее. Изначально ещё хотели пушку побольше, но, возможно, оставят старую, и тогда будет уже не интересно.

>Это новый в хронологическом смысле проект. На остальные части просто забили болт, даже изысканий не ведут. Как будто нет в мире подводной угрозы для флота США, полагающегося на авианосные группы.

Хм, а откуда известно, что не ведут? Проектов всегда много, американцы любят пилить военный бюджет.

>У США последняя разработка от 1989 - дозвуковое летающее крыло, оборудованное свободнопадающими бомбами, т.е. против равного противника ограниченно полезное, а туземцев бомбить сойдёт, т.к. у них ни ПВО нет, ни истребителей нормальных.

>От разработки сверхзвуковых видимо отказались.

Аналога этому крылу нет ни у кого сейчас. Как раз против туземцев оно излишне, весь смысл стелса при работе против равного противника, а туземцев хоть с транспортника закидывай. Скорость тут не сильно влияет, т.к. современному ПВО она не так мешает, как в 60-е. Обещают, что ракеты он несёт. Алсо, сверхзвуковой давно уже есть, и называется B-1B, который имеется в больших количествах.

А вообще, бомбардировщики сейчас не в моде, в моде многофункциональные истребители. По факту в РФ и США есть только проекты будущих бомбардировщиков (ПАК ДА и Next-generation bomber), которые хрен знает когда появятся (если появятся вообще).

>>В плане классических ракет нет смысла делать что-то радикально новое
>Но ведь РФ это пытается сделать.

А что там в РФ радикально новое?

>Ну во-первых, есть подозрения, что PGS - это вброс на распил вроде "Звёздных войн". А во-вторых, если это серьёзный проект, то не является ли следствием слабости ядерной триады? Остальные страны только наращивают ядерное вооружение или пытаются его получить, США, наоборот, сокращают согласно СНВ-3.

Просто им там хочется, чтобы нажал кнопку, а на другом конце мира бабай ушел к Аллаху, и чтоб никакого фаллаута. А так, конечно, распил, но в ВПК вообще везде распил, так принято.

>Тут видимо стратегический подход разный: РФ создаёт вооружения с расчётом на конфликт с США, а США - с расчётом на миротворческие операции в бантустанах.

Американцы в основном MRAP-ы против бантустанов делают, но про обычное оружие не забывают. Конечно, темп развития уже не тот, но и деньги не бесконечные, да и соперник пока отстаёт. Стоит отметить, что США отдельно не работает, они вместе с НАТО. Вплоть до того, что европейское и канадское оружие идёт в армию США и наоборот. И, если надо, они могут достаточно быстро купить что-то в той области, где своё не очень.

Ну а вообще, главное превосходство США/НАТО не в технике как таковой, а в системах связи, в слаженности, подготовке и разведке. В РФ до этого очень далеко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-01-23 17:10 (ссылка)
По слухам прототип какое-то время назад выкатывали, но военным не понравилось, и решили переделать. Вообще, эту идею тянут ещё с 80-х, достаточно вспомнить "Молот".

Обещано продемонстрировать прототип ширнармассам на параде 9 мая. Будем посмотреть.

Хм, а откуда известно, что не ведут?

Так проектов же нет. В ракетах была MX - зарубили. В авиации был NGB - откладывали-откладывали, потом переименовали программу и опять отложили.

Обещают, что ракеты он несёт.

Два типа ракет. Одну не приняли на вооружение, другую уже списали. То бишь остаются свободнопадающие бомбы или модернизация самолёта. Хорошо напилить можно.

сверхзвуковой давно уже есть, и называется B-1B

Угу, 80ые годы. Ту-160 того же поколения.

Есть ли новые идеи? Судя по всему, нет.

А что там в РФ радикально новое?

РС-26 с комплексом преодоления ПРО. Понятно, чьей.

Просто им там хочется, чтобы нажал кнопку, а на другом конце мира бабай ушел к Аллаху, и чтоб никакого фаллаута. А так, конечно, распил, но в ВПК вообще везде распил, так принято.

Дорого на каждого бабая выйдет, да и ставит системы предупреждения о ракетном нападении под вопрос - не определишь же, какая боеголовка в ракете поднимающейся, специальная или обычная.
А под распилом я имел в виду в нашем понимании - не сделать вообще ничего, кроме букв на бумаге. Как "Бриллиантовая галька" была.

в системах связи, в слаженности, подготовке и разведке. В РФ до этого очень далеко.

Взятие Крыма показало, что по крайней мере у spec ops всё это на уровне.

Конечно, темп развития уже не тот

Да я вот собственно и о том же. А у РФ второе дыхание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]weary
2015-01-23 23:59 (ссылка)
>Так проектов же нет. В ракетах была MX - зарубили. В авиации был NGB - откладывали-откладывали, потом переименовали программу и опять отложили.

Думаю, в недрах разных контор какие-то проекты есть, а теперь вот денег дадут - враг опять появился. Да и европейский ВПК поживее бегать начнёт.

>Два типа ракет. Одну не приняли на вооружение, другую уже списали. То бишь остаются свободнопадающие бомбы или модернизация самолёта. Хорошо напилить можно.

Это да. Впрочем, его как раз разрабатывали для настоящей войны, видимо полагались на стелсовость, раз ракеты сразу не предусмотрели. Сложно сказать, чем они руководствовались, конечно.

>Угу, 80ые годы. Ту-160 того же поколения.

>Есть ли новые идеи? Судя по всему, нет.

Ну, тот же NGB таки рисуют.

Судя по всему, сейчас нет особого смысла в создании ещё одного классического бомбардировщика, только если на замену отслужившим свой срок, а это пока рано. Новые идеи сейчас в области беспилотников, ведь прогнозируют, что следующее поколение будет жить при коммунизме летать без людей. X-47B уже на авианосец садился, вроде обещают к 20-м годам что-то реально действующее запилить, чтоб летало и стреляло как надо. Вот это вполне прорыв, конкурентам до этого далеко, одни макеты показывают (ну, у англичан "таранис" летал, но с ним ничего не понятно).

И всякие X-37 есть, которые в космосе пару лет проводят, тоже интересная штука.

>РС-26 с комплексом преодоления ПРО. Понятно, чьей.

В принципе да, что-то интересное есть, хотя это не повод расстраиваться американцам - их ПРО и так не особо серьёзно само по себе, там больше шума. Насколько комплекс эффективен, никто не знает, и, надеюсь, не узнает никогда, хотя пишут, что оно обходит облако от ядерного взрыва противоракет на старте. Если у США получится поражать цель на взлёте кинетически (а именно это и хотят), то не всё так страшно. Хотя кто знает.

>Дорого на каждого бабая выйдет, да и ставит системы предупреждения о ракетном нападении под вопрос - не определишь же, какая боеголовка в ракете поднимающейся, специальная или обычная.

Дорого, да, но ради отстрела особо важных бабаев им денег не жалко. А чтобы вероятного противника не пугать, думаю, будут больше склоняться к не-баллистическому варианту, что-нибудь крылатое и гиперзвуковое. Хотя, имхо, в ближайшее время ничего этого не будет.

>А под распилом я имел в виду в нашем понимании - не сделать вообще ничего, кроме букв на бумаге. Как "Бриллиантовая галька" была.

Это уже не распил, а воровство. Распил это когда деньги, всё же, какой-то эффект дают, пусть и в виде прототипов, которые потом забросят, но некие наработки останутся. Американцы такое особо любят, начнут проект, раздуют бюджет в разы, потянут десяток лет, а потом закроют, как с "команчем" или морпеховским EFV.

>Взятие Крыма показало, что по крайней мере у spec ops всё это на уровне.

Тут сложно сказать. Украинская армия в Крыму, мягко говоря, совершенно никакая была. Значительная часть местных сразу склонялась к РФ, остальные ничего не могли, а если и могли, то приказа не было. Достаточно было нашивки срезать и приехать куда надо.

При этом ещё совсем недавно в Грузии войска РФ свои позиции дымами для авиации обозначали, и будь у грузин что-то более-менее работающее, были б жуткие потери. В РФ традиционно плохо налажено взаимодействие между родами войск, да и уровень подготовки командного состава оставляет желать лучшего. Причем так всегда было, даже в советское время, когда денег не жалели. Видимо, какие-то системные проблемы.

>Да я вот собственно и о том же. А у РФ второе дыхание.

Но у США есть вполне солидный запас, а у РФ тяжко и в экономике, и с кадрами.

ИМХО, больше проблем сейчас в политическом плане, так как они там воевать совсем не хотят, а РФ, похоже, может и рискнуть заслать народное ополчение в какую-нибудь Латвию. Вот тут у западных стран ситуация не очень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-01-26 16:56 (ссылка)
Сложно сказать, чем они руководствовались, конечно.

По году разработки можно спекулировать. Только-только сделали бомбер - и Союз развалился. Других военных противников тогда не было и близко. Бомбер со всей его стелсовостью и хайтековостью не у дел. Вот хитрые ракеты для него и стали не нужны.

Новые идеи сейчас в области беспилотников, ведь прогнозируют, что следующее поколение будет летать без людей. X-47B уже на авианосец садился, вроде обещают к 20-м годам что-то реально действующее запилить, чтоб летало и стреляло как надо.

БПЛА нужны потому, что их люди умирать не хотят и воевать всерьёз отказываются. Вспомните, как русские якобы одним пролётом над авианосцем заставили США уйти из акватории ЧМ.

А наши - сами знаете:

ИМХО, больше проблем сейчас в политическом плане, так как они там воевать совсем не хотят, а РФ, похоже, может и рискнуть заслать народное ополчение в какую-нибудь Латвию. Вот тут у западных стран ситуация не очень.

В том и фишка. Если пятый пункт директивы не выполнят и откажутся помогать Латвии, весь альянс рассыпется и уже будет всё равно, какие там у кого ТТХ. СССР во второй раз пожрёт Европу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-05-10 14:48 (ссылка)
Ну вот, выкатили Т-14 на 9 мая. Наших я не читал, там-то и не читая всё понятно, ехидничание над абрамсами. Зарубежные писали (ссылку сейчас не вспомню, а жаль), что эти танки специально показывали гостям парада из всяких китаев-индий, чтобы пропихнуть новые контракты.

Надеюсь, эти модели подстегнут ВПК США меньше пилить и больше разрабатывать. Иначе уже лет через 10 эффективно вторгнуться в варварские страны будет не экономически, а технически невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]weary
2015-05-10 17:34 (ссылка)
Да, выкатили, не совсем понятно что вышло, но выглядит более-менее. Если про танк ещё не всё ясно (надо убедиться, что вся та модная начинка, которая должна в нём быть, действительно хорошо работает), то БМП и компания - шаг вперёд по сравнению с заднемоторными корытами советского образца.

>Иначе уже лет через 10 эффективно вторгнуться в варварские страны будет не экономически, а технически невозможно.

Если говорить о совсем "варварских" странах, то тут, наверное, не очень многое изменится - наличие даже современной техники не даёт особых преимуществ при хреновой общей организации, плохой подготовке и разнице в общем уровне с противником. Вон, даже дикий ISIS вполне бил несчастные иракские абрамсы неизвестно чем, просто потому, что иракцы ещё более никакие были, хотя почти такие же абрамсы раскатывали иракцев за 10 лет до этого.

А вот многим соседям РФ стоит ещё раз напрячься, хотя куда уж дальше-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-05-19 17:26 (ссылка)
Главное, думаю, тут то, что продемонстрировано развитие. Создают новые вещи, развиваются, делают уже не "БТР с картонной бронёй". Что там внутри в танке - возможно, что чего-то из заявленного и нет, это ведь пока прототип, ограниченная пробная серия.

Если говорить о совсем "варварских" странах, то тут, наверное, не очень многое изменится

Пример с ISIS показателен, и если они с древними РПГ иракские абрамсы подбивали, то с выдачей им техники на основе армат подобные группировки будут въезжать в президентские дворцы в столицах нужных России государств. Если сами туземцы не справятся, им помогут так, как помогают сейчас украинским - ещё жив в памяти советский анекдот про вьетнамского лётчика Ли Си Цына.

И при этом США ничего сделать не смогут, как в Йемене было совсем недавно. Вот что страшит больше всего.

Мало времени ещё прошло, чтобы посмотреть на реакцию США на новое вооружение, но что-то мне подсказывает, что реакции не будет.

многим соседям РФ стоит ещё раз напрячься, хотя куда уж дальше-то.

Прибалты уязвимое своё положение понимали ещё в середине 90ых, отбоялись своё уж наверное. А великая американская щедрость эстонцам в аж целую сотню танков пустынного окраса выглядит как издёвка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]manroe666
2015-01-21 21:34 (ссылка)
Влажные фантазии рашкована.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2015-01-21 22:39 (ссылка)
Кстати, я вообще евреи, интеллигент и Израильтянин и без 5-ти минут геи. А вот ты совсем наоборот -- стоишь у корыта и хрюкаешь. Так что эктраполируи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2015-01-21 23:33 (ссылка)
>я вообще евреи, интеллигент и Израильтянин и без 5-ти минут геи

широко жил партизан боснюк!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-01-22 02:37 (ссылка)
>У РФ будет новое вооружение уже к 2020

Да-да. Вместе с мостом в Крым и самолетом сухой суперджет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kambodja
2015-01-22 17:22 (ссылка)
базу на Луне забыли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-01-22 18:05 (ссылка)
Как будто советских традиций не знаете - всё можно отменить, но на ВПК хоть последнюю рубашку сдать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-01-22 20:38 (ссылка)
>на ВПК хоть последнюю рубашку сдать

вместе с портками. И скрутить из них хорошую такую веревку, и повеситься на ней.

Потому что что-то я никак не соображу, как еще приспособить рубашку к ВПК.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-01-23 16:28 (ссылка)
Вы же Союз помните. Снабжение населения - дело рук самого населения, на то им 6 соток выдали, но план по танкам, ракетам и самолётам должен был быть выполнен и выполнялся. При доставке брюквы можно было гнать брак, пригнав гнилую, но на военной приёмке брак изделий мог обернуться посадками.

Так что вешаться на портках оставят гражданским. А военных будут кормить до последнего вздоха страны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-01-23 17:23 (ссылка)
От того, что их будут кормить, деревянные ракеты летать не станут.

Впрочем, про "будут кормить" не уверен, военные именно тем и милы, что на военных проектах можно пилить совершенно беззастенчиво -- что и происходит. Сейчас не совок; плюс 80 к деградации налицо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -