tiphareth: Мой друг Пол Пот

Настроение:	sick
Музыка:	Lacrimoza - ELODIA
Entry tags:	.ua, anti-russia, fascism, putin

Мой друг Пол Пот
Оставлю просто на память:
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1900221.html?uncollapse
Василий Федорович
http://rabkor.ru/columns/debates/2015/05/28/novorossia-the-end-of-putin/
http://www.netslova.ru/rybin/

Александр Рыбин: "Мой друг Пол Пот"
http://navoine.info/polpot-friend.html

* * *

Это главный, в принципе, запутинский
типаж, человек, который воюет в Лугандонии,
потому что считает, что таким образом он свергнет
режим жидов и олигархов. Персонаж Прилепина.
Если немного покопаться, всегда оказывается,
что этот гражданин есть ебанутый на всю голову
палач и садист, чающий православной либо сталинской Хизбаллы
и массовых расстрелов по образцу ИГИЛ. Какое-то время
эти кровавые ебанавты успешно контролировали лугандон,
но сейчас их начали мало-помалу уничтожать (слава путену),
и возвращают лугандон под крыло номенклатурной мафии, которая
правила им с начала 1990-х. Ну и правильно, номенклатурная
мафия лучше, чем кровавые запутинские садисты вроде Рыбина
и Федоровича.

В принципе, этот типаж ("за лугандон и против
путлера") есть самое гнусное, что есть в России.
Основная социальная база путинского режима - тоже они,
потому что голосуют неизменно запутена, и в случае
любой антипутинской движухи, грудью станут на защиту
ФСБ и ОМОНа.

Для подтверждения, ну, сходите типа на форум к Беркему,
к Авантюристу, на ганзу, посмотрите, что творилось в комментах
у Федоровича, пока его не повязали. Целевая аудитория
лугандона мечтает превратить лугандон в ИГИЛ и за этим
только там и воюет. Но за Россию (то есть за путлера)
все эти люди будут умирать и убивать до последнего,
поэтому ожидать от них революционного действия, то есть
разрушения страны, не нужно, империя превыше всего.
Одно с другим не должно сочетаться, но сочетается
прекрасно, Федорович, в рабочее время занимавшийся
распилом путинских бабок, выделенных на нашистскую
движуху, а после работы делавший революцию посредством
расчленения дворников и бомжей - типичная иллюстрация
этому. Но их там сотни тысяч таких.

То есть гражданин пишет вот это
http://rabkor.ru/columns/debates/2015/05/28/novorossia-the-end-of-putin/
имеет в виду вот это
http://navoine.info/polpot-friend.html
но он напечатан с советских матриц, то есть
в решающий момент сольется, вспомнит дедов, великую
победу, сталина, и выйдет с арматурой убивать
зароссию-запутина.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

w
2015-06-09 18:03 (ссылка)

Стоп. Давайте тезисно.

1. В начале войны дохуя народу сдавалось в плен — с этим спорить не будете, надеюсь? Народ помнил и ежовщину, и голод, и подавление голодных крестьянских мятежей войсками Тухачевского. И не хотел воевать за Сталина. Т.е. изначальный расклад для власть имеющих был значительно хуже, чем сейчас.

2. Но году к 43-ему война уже действительно стала народной. «Ни шагу назад», «враг не пройдет» и все такое. Столь разительное превращение произошло буквально за пару лет.

3. Пропаганду никто не отменяет, она была, и она действовала эффективно. И про текущий вариант вы все правильно пишете. Но за короткий срок одной пропаганды недостаточно для того, чтобы изменить ситуацию столь кардинально. Должны быть и другие причины. Одной из которых я назвал беспредел немецкой армии. Расстрела евреев в Бабьем Яру не было? Или Холокоста вообще не было? Просто обозначьте тезисно, я вряд ли буду развивать этот пункт.

4. Вероятно, есть и иные причины, их очень интересно раскопать. Собственно, основная идея написания мной комментариев — именно вот этот, четвертый пункт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

xyrr.livejournal.com
2015-06-10 13:04 (ссылка)

В начале войны дохуя народу сдавалось в плен — с этим спорить не будете, надеюсь? Народ помнил и ежовщину, и голод, и подавление голодных крестьянских мятежей войсками Тухачевского.

Сомнений нет, в плен сдавались - но по идеологической ли причине, или всё же по военной логике?

Разочарование в гитлеровцах испытали белоэмигранты, не бывшие в плену, году к 1942ому, когда блицкриг провалился, но зато стало понятно, что немцы идут не освобождать русских от большевиков, а идут присоединять территории к рейху и наводить всюду немецкие порядки, переподчинять местную власть немецкому командованию.

То есть да, немцы сами виноваты.

Расстрела евреев в Бабьем Яру не было? Или Холокоста вообще не было?

А это как раз побочно. Когда детей расстреливали вместе с матерями, у простой крестьянской бабы сердце ёкало, понятно. Однако в тогдашней массе европейский народ - антисемит, в 20ые годы крестьяне называли новые советские деньги "жидовскими" (среди большевиков было много евреев). Да и Гитлер, явно имевший на евреях не только пропагандистский пунктик, довёл тогдашнее европейское отношение к ним до логического конца со всей безжалостностью немецкого романтизма.

Куда серьёзнее должен был действовать геноцид местных не по этническому, а по территориальному признаку, когда за партизанскую деятельность входили в деревню, вешали всех на суку и сжигали дома.

(Ответить) (Уровень выше)

babushka-j.livejournal.com
2015-06-10 15:23 (ссылка)

Настоящие причины менять сторону есть всегда. Битва "Зверства гитлеризма" VS "Зверства Сталинизма" не может происходить без пропаганды вообще, даже сами зверства глубоко не так важны. Придумали врага, который страшнее всего, "что только может быть". Все совкопроблемы ушли на второй план. Вы явно переоцениваете роль реальных событий в поведении масс. Хрущев расстреливал российские города, празднуя победу над фашизмом, и страна улыбалась. Объективно я эту тему обсуждать не могу, мне "очевидно", что враг, нападающий на твою группу, всегда дальше, чем очень плохой альфа-самец, но из твоей группы. В начале войны образ Гитлера не мог быть плохим и враждебным благодаря той же советской пропаганде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2015-06-10 17:18 (ссылка)

>мне "очевидно", что враг, нападающий на твою группу,
>всегда дальше, чем очень плохой альфа-самец, но из твоей группы

мне "очевидно", что наоборот
воевать надо против своего правительства, не против иностранного
как Ленин завещал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

babushka-j.livejournal.com
2015-06-10 18:28 (ссылка)

В подавляющем большинстве случаев да. Тем же евреям в период Второй Мировой и без Гитлера было чего опасаться. Но из двух зол стоило выбирать не Гитлера, мне кажется. Кроме того вопрос выбора встает совсем иначе, когда военные действия уже идут, потеря близких, родных, вот это всё. Потому и не берусь судить совсем. Сейчас-то врага, кроме Пуйла, нет.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -