Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-06-12 14:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Eloiteron - LOST PARADISE
Entry tags:anti-russia

населена бесами
Занятный прогноз.

В целом, учитывая опыт РФ, можно стопроцентно

прогнозировать, что даже когда КНДР падёт, будет
десятилетие, когда корейцы будут с изумлением взирать на
открывшийся мир, и чувствовать, как их мягко говоря
обманули. А потом их такой ресентимент накроет, что все
русские неосталинисты детьми покажутся.

И поэтому севернокорейцы опасны. Ни в коем случае их не
надо освобождать (в этом была ошибка Запада в случае с
СССР - границы надо было продолжать держать надёжно
закрытыми).

Бесы должны жить в аду. Это их мир, их место.

Кстати, не факт, восточных германцев не накрыло,
прибалтов, восточноевропейцев не накрыло. Упоротые
сталинисты в странах бывшего советского блока только
в России (процентов 60-80 населения) и в Восточной
Украине (меньше половины населения Донбасса, чуть
больше в Луганске), и в Крыму почти все.

В принципе, сталинизм есть новая русская национальная
идея, сейчас это уже совершенно очевидно.

Отдельный вопрос - почему так вышло. Я думаю, что
нам просто не повезло в 1990-е. Во всех странах
пост-советского блока (кроме ГДР) пришли к власти
упыри, но гайдарочубайс были всем упырям упыри,
просто неописуемые, палачи каких-то гитлеровских
и пиночетовских пропорций. У населения от этого
капитально снесло крышу, они потребовали сталина,
получили его, и теперь радуются. Потому что лучше
уж русский народный сталин, который пытает и убивает
согласно русских народных обычаев, чем номенклатурно-
комсомольские ублюдки из журнала Коммунист, которые
называют себя "демократами", то есть пытают и
убивают по методичке из "вашингтонского обкома".

А восточных украинцев уже рикошетом накрыло,
от заразительности народного энтузиазма.

Но в целом, да, "русский" стало грубым ругательством,
эта страна населена бесами, невооруженным глазом видно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]z
2015-06-12 16:59 (ссылка)
Прошло 20 лет и тема детоталитаризации начала вызывать интерес. Это похвально. Но с причинами ватничества ты сильно не прав.

Начнем с гайдарочубайса. Да, не лучшие чуваки, не все у них получилось. Но ты сравни их с Украиной - там в те годы было сильно хуже, купон летел в пизду круче рубля, а в премьерах были кадры типа Лазаренко. На этом фоне Гайдар выглядит гением экономической мысли, а Чубайс образцом порядочности. При этом в 90х крышу ни у кого не снесло - в 96 Зюганова прокатили на выборах, среди моих знакомых в Москве, например, за него проголосовал только один чувак, из семьи потомственной номенклатуры. И уж тем более никакой Сталин никому нахер не нужен был.

Проблемы в другом. Во-первых, в РФ у них было гнездо, то есть вся старая советская номенклатура была отодвинута, но рычаги у них остались. Поэтому изначально вероятность реванша здесь была выше, чем где-либо еще.

Во-вторых, вспомни какую ты хуйню писал лет 10-15 назад, какую хуйню писали остальные и как это всех радовало и умиляло. СССР, социализм, в Америке негров вешают. И как относились к тем, кто вместо хуйни писал правду - Новодворская, Кормильцев, Подрабинек. Ржали:"Демшиза, узники психушек". Это называется инфантилизм, когда в стране в первые пост-тоталитарные годы, интеллигенция вместо того, чтобы добивать гэбню и красно-коричневых, начинает играть в американских левачков и европейских правых. Доигрались, теперь Киселев с Соловьевым срут в мозг телезрителям рунетовской конспирологией.

Ну и в третьих. Объективно, путинские нулевые и ранние десятые это самое жирное и богатое время в истории этой страны. Соответственно, поведение большей части населения страны описывается старым русским обычаем "самопродажа в холопство". Монетизируй свободу и вернись в СССР! Как-то так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2015-06-12 17:18 (ссылка)
от совсем самопродажи спасает-таки университетум, за него и держЫсь..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]saccovanzetti.livejournal.com
2015-06-12 17:19 (ссылка)
С Украиной сравнивать неправильно, потому что у России была Чечня и это определило ход ее истории. Сравнивать надо с Сербией. Сербию спасло и вернуло в Европу то, что НАТО их смогло принудить к миру. Сейчас они пытаются с Россией то же провернуть, но бесполезно конечно. Гайдар был прав: https://www.youtube.com/watch?v=9MxS-2pjKTI

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2015-06-12 17:44 (ссылка)
да. был прав. явно пошли по второй ветке его сценария

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxbrown.livejournal.com
2015-06-12 19:35 (ссылка)
> в 96 Зюганова прокатили на выборах,
Чоправда?

> среди моих знакомых в Москве, например, за него проголосовал только один чувак
Ну мы же тут не москву обсуждаем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2015-06-12 19:55 (ссылка)
>Ну мы же тут не москву обсуждаем.

Ну так в городах-миллионниках примерно та же картина была. Только забитая деревня из "красного пояса" и отсталые национальные республики хотели вернуться к коммунистическому мракобесию.

А чо там с Зюгановым, кстати? В вашей альтернативной России он выиграл выборы 96? Или что-то еще? Какая-нибудь конспирология из серии "беседы оппозиционера Удальцова с прогрессивным премьером Медведевым"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]helvegr
2015-06-12 20:00 (ссылка)
> Во-вторых, вспомни какую ты хуйню писал лет 10-15 назад

Собственно, рудименты ("миллионы убитых гайдарочубайсом") всё ещё с нами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-06-12 21:26 (ссылка)
>Во-вторых, вспомни какую ты хуйню писал лет 10-15 назад, какую хуйню писали остальные

вопрос - а почему мне пришло в голову это писать? в 1980-е я был клоном
бабы Леры, а потом посмотрел на Чубайса, Гайдара, и сильно мне это не понравилось.
до такой степени не понравилось, что стал я требовать сталина-берии-гулага, потому что
эти мрази оказалиъ еще хуже

ну думаю, в стране в целом то же самое, просто с задержкой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2015-06-12 22:12 (ссылка)
>вопрос - а почему мне пришло в голову это писать?

Ну это только ты знаешь.

Я могу сказать только за себя, почему я похожим образом думал. Потому как советский союз казался совершенно мертвым и сложно было представить, что окружающие могут так просто взять и снова начать есть говно. Поэтому же все, кто говорил об опасности совка казались отставшими от жизни старперами ("какой совок о чем вы? Его уже 10 лет нет"). А вот слегка хвалить совок и сильно ругать Америку и вообще Запад, было "стильно, модно, молодежно". Приятно быть на одной волне с модными западными веяниями. Но сейчас это все кажется именно глупым, играть в западных леваков в пост-тоталитарной стране.

И еще важный второй момент. Когда ты это писал, все это было совершенно маргинальным и 15 лет назад и даже 10 лет назад. Сейчас же это все приобрело нехилый размах, причем в первую очередь среди тех, кому в эпоху гайдарочубайса это и в голову не приходило. Это как с индастриалом, который в 90х слушала тысяча человек в Москве, а сейчас про Тибета с Бэлансом каждая собака знает. И это подпадает под "в стране в целом то же самое, просто с задержкой", но только сразмер явления таков, как будто сейчас каждый таксист слушает сраный "идеологически-выдержанный нойз". То есть здесь не только "задержка", но и явная манипуляция общественным мнением с помощью новых технологий. Люди научились критически относится к обычным СМИ, но в интернете, благодаря развитой интерактивности и социальной составляющей, едят говно ложками (а многие даже ведрами).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-06-12 22:19 (ссылка)
кстати, и чубайс и гайдар - вполне себе путиноиды,
просто немного другой ориентации

но проблема не в том, что они путиноиды и людоеды, проблема в том, что
феерические придурки, достаточно посмотреть на дискуссию Чубайса с Навальным
насчет Роснано, либо немного изучить результаты и методы работы
Кириенко в Минатоме. Насчет Гайдара у Илларионова в бложеке
вполне исчерпывающе

подобных неописуемых неучей и
придурков в других пост-советских странах
к власти не заносило, поэтому, думаю,
у них все хорошо, а у нас нет

(другое дело, что привод к власти инвалидов головного мозга
был, безусловно, планом КГБ, которое желало продемонстрировать
урби ет орби, что без него в страна наступит пизда, и успешно
продемонстрировало)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2015-06-12 22:43 (ссылка)
> и чубайс и гайдар - вполне себе путиноиды

Путиноиды тоже разные. Года три назад даже небезызвестный писатель Никонов хвалил Путина, за рыночную настойчивость. Сейчас ругает увлекательно, в то время как многие "патриотичные антипутинцы" крым за щеку взяли. Здесь все сложно. Тем более со ссылками на Илларионова, который работал с Путиным тогда, когда Гайдар уже поумнел.

Да, не гении. Но это были лучшие кадры СССР - тот же Глазьев сильно хуже; а победило б ГКЧП с премьером Павловым, то в 90х здесь был бы невымышленный геноцид. Экономическая наука, как и вся гуманитарная сфера, в СССР была в полной жопе, поэтому на многое здесь не стоило расчитывать.

И кстати, насчет подобных неучей в других постсоветских странах. Вот цитата из того же Илларионова, со всеми его теплыми чувствами к Гайдару и Чубайсу, например:

"Проведение в последние два года правительством Украины именно такой политики обеспечило ей формальное сохранение наиболее высокого относительного уровня промышленного производства (совокупное снижение за 1992—1993 гг. — всего на 13% по сравнению с 30% в Рос­сии). Но за этот производственный мираж народ Украины заплатил ростом цен в 624 раза (к январю 1992 г.). В России же за это время цены выросли в 44 раза. Гиперинфляция, в которую Украина вошла в 1993 г. (ежемесячные темпы роста цен в сентябре – декабре 1993 г. — 70-80%), не только делает нищим подавляющее большинство ее населе­ния, но и приводит к всеобщей дезорганизации и хаосу в самом произ­водстве. Нет необходимости говорить, что при относительно более вы­соком уровне производства на Украине уровень дефицитности ее эко­номики несопоставим с российским. В то же время Россия, вплотную приблизившаяся к порогу финансовой стабилизации (инфля­ция в ноябре – декабре 1993 г. – 10-12% в месяц), уже практически создала необходимые предпосылки для накопления сбережений, активизации инвестиционного процесса и перехода к экономическому росту."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-06-12 22:48 (ссылка)
на Украине никаких "демократов" не было изначально,
там вполне открыто правила комса, соответственно, анти-демократические
сентименты в населении не развились

в россии правила та же комса, но позиционировала себя как
"демократов" и "западников", в результате имеем то, что имеем:
всеобщую (и вполне понятную) ненависть широких масс к
"демократии" и "западу".

В принципе, любой осмысленный демократический режим первым же
делом обязан судить гайдарочубайса с глазьевым и прочими преступниками
ельцинизма, на трибунале, аналогичном нюрнбергскому,
иначе никакого доверия к нему не будет, и к "демократии"
тем более не будет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2015-06-14 03:29 (ссылка)
И на Украине, и в России правила гебня, нащупывавшая варианты - как сохранить власть в новых условиях. Никакой демократии помимо театральной ни здесь, ни там не предполагалось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]z
2015-06-12 22:47 (ссылка)
>на дискуссию Чубайса с Навальным

А вот здесь у меня возникло такое чувство, что это договорняк. По ходу Чубайсу светит неиллюзорная разынвольтация и он попросил Навального торжественно выписать его из "либералов". Ведь сам знаешь, за простое воровство у нас не сажают, сажают за оппозиционность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-06-12 22:51 (ссылка)
а мне пох тащемта
но деятельность чубайса в любой позиции - это тотальный фэйл
и тройной фэйспалм, что роснано, что не роснано, этот человек
феерический идиот, даже сравнительно с каким-нибудь советским
сраным бюрократом типа геращенко, черномырдина или павлова

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2015-06-14 03:23 (ссылка)
Любой деятель будет выглядеть идиотом, если его поставить в позицию, где он вынужден договариваться с номенклатурными семьями через посредство гебни.

Сама должность "Чубайса" в России - это идиотизм, при полном отсутствии люстрации и официальном извинении за все чудеса начиная с 17го года.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alcohol
2015-06-12 22:46 (ссылка)
>в стране в целом то же самое, просто с задержкой
>требовать сталина-берии-гулага

тупые говноеды, поэтому и требуют гулага и импортозамещений

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -