Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-07-01 23:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Rome - HELL MONEY
Entry tags:gomoseki, smeshnoe, zavtra

Гей-революция
Охуительно.

Борьба за права человека обретает стальной сердечник

гомосексуальных свобод, с помощью которых станут
пробиваться твердыни всех государств мира. Гомосексуальные
свободы будут подкрепляться всей мощью американских
авианосцев, орбитальных группировок и истребителей пятого
поколения. Теперь ``оранжевые революции'', сокрушающие
неугодные режимы, приобретут характер
гей-революций. Организованное, интенсивное, яростное,
укоренившееся в культурных и политических элитах
меньшинство делает гомосексуализм изысканной модой,
обрастает слоями сочувствующих.

СВЯТОЙ СТОМАХИН высказался на эту же тему исчерпывающе.

Стадо отвратительных, грязных свиней, топчущих яркие и

прекрасные цветы на лугу, - единственная ассоциация,
которую вызывают вопли этих несчастных, полупомешанных
``натуралов'' по поводу объявленного в Москве
гей-парада. Они и вправду нечастные, их можно только
пожалеть. Жить таким тупым, бессмысленным, вечно пьяным
быдлом, в своем вечно грязном тоталитарном стойле с
иконами Сталина в углу, - посреди всего многоцветия и
разнообразия современного пестрого мира!..

Гей-парад - это праздник любви и радости, искренний
праздник свободных, раскрепощенных людей. Проводить ли
его, в самом деле, в этом смрадном логове мракобесов,
традиционалистов, сталинистов, клерикалов и прочего
тоталитарного отребья, каким является Москва? Есть ли
смысл свободным и цивилизованным людям, элите человечества
и нации, идти парадом под яростный вой и улюлюканье
православного, коммунистического, нацистского и прочего
быдла, посреди визжащих толп шовинистов, гомофобов,
ксенофобов, религиозных изуверов-фанатиков всех конфессий,
и других нелюдей, которыми населена не только Москва, но и
- увы - вся Россия? Может быть, слишком рано еще? Может
быть, гей-парад надо будет провести несколько позже, - на
Красной площади, как Парад Победы на руинах кровавой
фашистской московской империи, когда она наконец
развалится и издохнет?

Да будет так!

В Известиях рассудительные комменты от отвратительных,
грязных свиней, топчущих яркие и прекрасные цветы

вдумчивых читателей.

-- Александр Андреевич, сами видите, дела

плохи. Интересующихся данной темой - можно пересчитать по
пальцам. Причем половина из них зациклились на
лошадях... Как все запущено. Надо что-то делать Может
убрать с флага России синий цвет? Кстати, в свое время
``черные полковники'' поменяли цвет греческого флага.

-- Америка официально объявила себя,антихристианской
страной,вавилонский садом вооружённый атомным оружием
угроза всему традиционному цивилизованному человечеству
,неся апокалиптические развращение народов.

Хуйло хуйлом конечно, но 89%
ничего другого и не заслуживают ведь.
Какая страна, такой президент, однако.

As above, so below.



Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2015-07-02 06:44 (ссылка)
Ну пиздец демагогия.
"you have made yourself a tool for an anti-human left-wing fanatics who
are working overtime to bring mankind to its extinction"

За время моей сознательной жизни (т.е. не смомента рождения, а в более короткий
срок) население земли удвоилось; я помню когда оно равнялось 3.6 миллиардам. Причем
если посмотреть где рождаемость наиболее велика, становится вообще грустно.

"...expansion of government power and forced revocation of actual rights and liberties
like a freedom of association, and you have done so for nothing more than someone's
desire to get fucked in the ass" -- вот чо, мне с этим шизофазией полемизировать?


I don’t hate gay people, not at all. Straight people are fucking
retarded, they make stupid babies, people like you, at least the
only thing gay people create is diarrhoea. Besides, we “extreme
metal heads” have to burn down churches to get the religious
fanatics up in arms, all two gay dudes need to do is blow each
other and the Christian fundamentalists lose their shit. We have
to destroy shit and be very vocal and anti-Christian to get any
negative attention, all two guys need to do is stick their penises
up each others’ butt. That’s so fucking brutal! I could burn down
a thousand churches and not cause 1/10000th of an uproar that two
guys jacking themselves in the privacy of their own home can do.
How can I hate anyone who causes so many religious nut bags to go
ape shit just by having sex? That’s fucking amazing!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-07-02 06:51 (ссылка)
не знаю, где там демагогию ты нашел, честно. все правильно говорит же - до гомосексуализма ему дела нет, если бы это было аннулирование всей этой поеботы про "лицензии на брак" вообще, он бы праздновал. вместо этого правительство создает какие-то новые "права", за "нарушение" которых оно будет штрафовать и сажать. извини, мы как-то не рады. уже штрафовали людей за нежелание печь для гейской свадьбы торт, и за отказ рентовать свою ферму для гейской свадьбы.

с каких пор ты-то стал такой государственник?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2015-07-02 08:11 (ссылка)
> с каких пор ты-то стал такой государственник?

Это что, новый вид коленного рефлекса что ли?
Покажи мне откуда в моем комменте следует, что я "государственник". Из того что
я назвал демагогию демагогией, или оттого что персонаж перепутал понятия "поебаться
в жопу" (а если это two chicks, тогда чо?), и "заключить брак".

> бы это было аннулирование всей этой поеботы про "лицензии на брак"

Ага-ага, знаем-знаем, стирать кальсоны не мужское дело, мужское дело изобретать
мир где кальсоны не засираются, воняя при этом до небес. Судя по вселенскму вою
по поводу, и так нехуево получилось.

> правительство создает какие-то новые "права"

А это не создание новых прав, а де-факто устранение старых запретов (Левит 20:13,
в известмом сборнике акекдотов). Я не совсем понимаю, почему при создании признанной властью
семьи парой двух взрослых человек, в этой паре может быть только один хуй? Не 0 и не 2.
Вот кто мне объснит что за ебаная нумерология?

> уже штрафовали людей за нежелание печь для гейской свадьбы торт, и за отказ
> рентовать свою ферму для гейской свадьбы.

А если кто-то не захотел печь для скажем, для негритянской свадьбы торт, мотивируя тем, что
для негров не печет, тогда как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-07-02 09:50 (ссылка)
Ага-ага, знаем-знаем, стирать кальсоны не мужское дело, мужское дело изобретать
мир где кальсоны не засираются, воняя при этом до небес.


это к чему вот было, что ты "знаешь"-то?

А это не создание новых прав, а де-факто устранение старых запретов (Левит 20:13

да ты что. оказывается, проклятая Америка все это время жила по Торе, а мы и не знали. и "запреты" какие-то для геев держала. ебануться.

Я не совсем понимаю, почему при создании признанной властью
семьи парой двух взрослых человек, в этой паре может быть только один хуй? Не 0 и не 2.
Вот кто мне объснит что за ебаная нумерология?


да хер их знает, тогда так принято было. "брак это один мужчина и одна женщина под Богом", или как там было. Я вообще считаю, разумеется, что это какая-то хуйня, и не понимаю, зачем это нужно. Для светского-то брака. Там и Бог не нужен, и без Него обходятся прекрасно. То есть, реально не особо понятная формулировка - а главное, нихера не понятно, кому она нужна вообще; какие такие права бывают у гетеросексуальной пары, каких нету у гомосексуальной. Если такие есть - ну разумеется, что за хуйня -- но как раз ничего подобного, насколько я знаю, там нет. Светский брак во всех даже формах, на налоги или еще куда-то, давно обойден; терминология везде другая, domestic partner, вроде.

все это не важно - важно, что гнусные пидоры лижут жопу ментам и судейским, и требуют расправы над мирными гражданами, которые не хотят им печь торт и сдавать зал - ЧАСТНЫЙ блять зал, а не public bus! - под гей-свадьбу. Потому что блять свобода совести и ассоциаций.

отдельно отмечу, что гнусные пидоры - это кто лижет жопу ментам и судейским и политоте, натравливает их на мирных граждан; к сексуальной ориентации это отношения не имеет.

вот о чем у Криса речь, блять

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2015-07-02 10:11 (ссылка)
> да хер их знает, тогда так принято было

Кем "принято"?

> и одна женщина под Богом

Во-от. Сраные сборники анекдотов и сказочные персонажи. Человечество
потихоньку начинает приходить в чувство, вот в Штатах потихонечку подвигают
сраное христианство на его место на исторической свалке. Small step for a man,
a giant leap for humanity.

> вот о чем у Криса речь, блять

В потоке звуков, которые он там издает, я не обнаружил речи, а обнаружил
несвязанную последовательность buzzwords из набора завсегдатая Fox News. Такоей Крылов
made in USA, смотрит на натюрморт, и говорит, "вот яблоко. Этих яблок не хватало
Русским деткам жиды блядь пархатые рРоссию продали кровушку русскую пьют", ну и
так далее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-07-02 10:19 (ссылка)
вот это и есть демагогия. от первого до последнего слова, в каждом комменте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-02 10:33 (ссылка)
да нет, просто у обоих речевые реакции на уровне коленного рефлекса
типа этого мудака тут в комментах "ах, стомахин, значит, Виликая Ичкерия,
ах как такое может быть, как же он сам себе противоречит"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-07-02 10:49 (ссылка)
ну прямо коленного - я хоть какие-то аргументы привожу. а у дедмити на уме только одно - какие христиане плохие, какие христиане глупые, как приятно их троллить. Что дико смешно в данном случае, т.к. автор видео по ссылке - адский атеист, деду-мите сто очков вперед даст - и я, будучи христианином, считаю что он там во всем абсолютно прав - в т.ч. и там, где предостерегает против вероятной ответки от тех же самых политиков, которые теперь будут доить обидки местных христиан и христианутых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babushka-j.livejournal.com
2015-07-02 13:24 (ссылка)
Что бы вы ни поддерживали, вы поддержите кучу уродов, формально разделяющих ваши взгляды. Я живу в РФ и у меня язык не повернется сказать, что ЛГБТ тут охуело в конец, нос задрали и считают себя выше окружающих. Их бьют и забрасывают экскрементами под радостное юлюлюканье толпы. По телевизору предлагают лишить их права на донорство и сжигать их сердца. То, что отстаивает автор видео - фуфло. Он борется с мудаками от ЛГБТ вместо того, чтобы бороться с мудаками вообще. Отмена института брака кому нужна? Кому она мешает? В то время, как однополые союзы реально не могут заключаться, никакого наследования, ближайших родственников, допусков в больницу, совместного усыновления. Если мега-атеист не понимает действий основной массы ЛГБТ, это не делает его крутым. Это делает его говном. "Я придумал, зачем вы это всё делаете, и вы все поэтому мудаки." В Рашке такой аналитики пруд пруди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-07-02 13:59 (ссылка)
posmotri na youtube kanal IQ2,
tam doxera debatov bylo po teme odnopolyx brakov za poslednij mesjac.
predstaviteli LGBT vse kak odin otbornyje mudaki.
ja dazhe nachal dumatj chto iz specialjno v televizor pustili chtoby oni diskreditirovali xoroshuju ideju odnopolyx brakov.

tipichnyje debaty takovy:

-- imejet li problema odnopolyx brakov otnoshenije k "equal protection"?
-- chtoby otvetitj na etot vopros, ja vam vot chto skazhu: u menja prekrasnyj muzh, i my nedavno usynovili chudesnogo rebjonochka.
-- fu blja da ty gej!!
-- da ja gey! i gorzhusj etim!
-- gay! gay! gay!
-- gay! gay! gay!

chorus: GAAAAAAAY...

vmesto impartial analiza legaljnyx formulirovok "braka" imenno storona "liberalov" aktivno enforsit temu GOMOJEBLI nizvodja diskussiju do balagana, jesli by ni eto, to gomobraki davno byli by legalizovany. prosto vychrkivanijem dvux slov iz opredelenija.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babushka-j.livejournal.com
2015-07-02 15:36 (ссылка)
Ключевой вопрос именно в том, кто сейчас страдает, а кто охуел. Страдающих хоругвеносцев я вижу много, они страдают потому что "в библии союз может быть между мужчиной и женщиной, точка!" Страдающих глиномесов я тоже вижу много, они страдаю от того, что с работы их увольняют, фашисты забрасывают их говном, а по телевизору их обвиняют во всех проблемах страны. Какие-то библейские заповеди важнее всех остальных и уж точно важнее человеческих жизней, ну что тут скажешь? Бывает. Но вести диалог, исходя из того, что это аксиома, просто тупо. Ты чего-то хочешь, тебе что-то мешает? Иди и меняй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-07-02 15:48 (ссылка)
prikol vsego koncerta v tom chto imenno "storonniki" gomosjatiny izo vsex sil starajucca vozbuditj soprotivlenije.
ix zadacha ne protolknutj vygodnyj gomosekam zakon (kotoryj zakon pri trezvom razsmotrenii proskakivajet momentaljno i nikto by dazhe NE ZAMETIL!!!), a podnjatj kak mozhno boljshij skandal vokrug etogo zakona i ZATRUDNITJ jego prinjatije.

a ja prosto delaju nabljudenija.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babushka-j.livejournal.com
2015-07-02 16:06 (ссылка)
Ну вот, ты придумал, зачем глиномесы всё "это" делают и обиделся за свою фантазию на глиномесов. Даже если среди представителей ЛГБТ есть куча поехавших attention whores, никуда ты не денешься от Киселева, Рамзанчика, SERBа, хоругвеносцев, Энтео и проч. Срам - это когда скрепы выше науки, а не когда мужик с мужиком на площади целуются. "Никто бы даже не заметил" очень голословно. Даже в странах победившего гомосексуализма осталось прилично ретроградов. Много примеров стран, где однополые браки откровенно пробивались, была борьба за них и одержана она была далеко не с первого раза. Гей-парады или прайды откровенно с крови начинались. Наверно, как и день матери или ВДВ, да? Просто никому не нравится внимание к кому-то там, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-07-02 17:04 (ссылка)
> ты придумал, зачем глиномесы всё "это" делают

citatu gde ja govoril _ZACHEM_.
ili ty pridumal chto ja skazal i sporish so svoimi mysljami.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babushka-j.livejournal.com
2015-07-02 17:21 (ссылка)
>prikol vsego koncerta v tom chto imenno "storonniki" gomosjatiny izo vsex sil starajucca vozbuditj soprotivlenije
>ix zadacha ne protolknutj vygodnyj gomosekam zakon, a podnjatj kak mozhno boljshij skandal vokrug etogo zakona i ZATRUDNITJ jego prinjatije
>vmesto impartial analiza legaljnyx formulirovok "braka" imenno storona "liberalov" aktivno enforsit temu GOMOJEBLI nizvodja diskussiju do balagana

"Их задача затруднить принятие закона". "Энфорсить тему, низводя до балагана".

Или сторонник ЛГБТ и представитель ЛГБТ у тебя принципиально различаются? Буквоедством заниматься я совсем не хочу. Готов обработать напильником свою мысль, если она действительно тебе не понятна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-07-02 17:38 (ссылка)
eto prosto opisanije javlenija.
sledujet chitatj "vsjo vygljadit tak chto oni izo vsex sil xotjat sorvatj prinjatije zakona"

ja vkljuchaju televizor i vizhu kakogo-to demagoga, kotoryj izo vsex sil obsirajet odnopolyje braki -- potom ja uznaju chto etot chelovek nazyvajet sebja "storonnikom" odnopolyx brakov. i takix pidarasov tam pochti vsje.

grubo tak:
-- ja dumaju chto odnopolyje braki ne nuzhny vy mozhete obosnovatj neobxodimostj?
-- ja ljublju jebacca v zhopu!!! JA GEJ!!!
-- no zachem vam brak?
-- vy chto ne ljubite jebacca v zhopu?! vy gomofob!!! styditesj!

ty dejstviteljno dumajesh chto eto xoroshij sposob prodvinutj ideju odnopolyx brakov?

ja kstati specialjno sledil za "konservatorami": ni razu odnopolyj brak ne byl nazvan gejbrakom!!! -- "storonniki" naprotiv forsjat nazvanije "gejbraki" v 100% sluchajev.

eto ochenj pokazateljno.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babushka-j.livejournal.com
2015-07-02 17:47 (ссылка)
Я живу в другом мире. Телевизорные либералы - это не люди, а говно. Жириновский же главный в стране либерал и демократ. Nuff said. В обсуждении ЛГБТ в 100 случаях из 100 про сосание членов и еблю в жопу начинают разговор православные патриоты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-07-02 17:59 (ссылка)
ja tak ponimaju chto rossija eto offtopic.
rech idjot o reshenii amerikanskogo verxovnogo suda.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2015-07-02 21:12 (ссылка)
что в рашке воинствующее нео-большевистское быдло запредельно гомофобно - это я знаю
мой пойнт заключается в том, что никакая серьезная гомофобия невозможна без фашистского государства, которое принимает типо "законы", где типо "разрешает" браки, те или эти

без полиции и государственных интитутов "законного" насилия Алан Тьюринг жил бы долго и счастливо - а с полицией и "законами" его подвергли гормональной терапии (а иначе тюрьма), и он покончл с собой. Не гомофобы его распяли, заметим - государство. Законные требования законной полиции и законных судейских гнид.

К несчастью, большинство геев в США подмахивают фашизму; также и большинство женщин. Это плоды культурного марксизма - когда левацкая сволочь промывает людям мозги, и убеждает, что вот эта группа людей тебя угнетает, поэтому давай примем ЗАКОН, по которому тебе будет свобода и репарации за угнетения. В результате имеем ЛГБТ-сообщество и феминисток, ацки подмахивающих коллективистам.

Это, простите, не потому, что я "гомофоб" или "мизогин" - а это грустная довольно истина; и дураки, и сволочь голосует за фашизм/социализм; у них разная мотивация, но результат один.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2015-07-02 19:30 (ссылка)
он борется с тиранией вообще и государством вообще - с ЛГБТ он совершенно не борется, и я не борюсь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2015-07-02 13:47 (ссылка)
> какие христиане плохие, какие христиане глупые, как приятно их троллить.

ty kstati tak i ne otvetil na vopros:
V kakoj moment zachatija voznikajet status "zhivoj chelovek"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2015-07-02 18:31 (ссылка)
"Привожу аргуменыты" это типа поставить ссылку на 7 минут бессвязного
словесного дрища со словами "вот как на самом деле". Это охуительный аргумент.

"Хоть какой-то".

А еще аргументы -- это пересказ замшелых анекдотов с грамматическими ошибками
(слово "бог" пишется с маленькой буквы, есличо), и преисполненностью пафоса.
Пафос это не к нам, с ним надо в цирковь-мичеть. Здесь апеллируют к рациональному.

> деду-мите сто очков вперед даст

не обижайся, подумай об ауре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2015-07-02 19:31 (ссылка)
это типа поставить ссылку на 7 минут бессвязного
словесного дрища


это типа 7 комментов бессвязного словесного дрища

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2015-07-02 22:53 (ссылка)
Бгг, сердцу не прикажешь. Понимаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxbrown.livejournal.com
2015-07-03 09:14 (ссылка)
От мудака слышу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2015-07-03 09:49 (ссылка)
> Светский брак во всех даже формах, на налоги или еще куда-то, давно обойден; терминология везде другая, domestic partner, вроде.
> вроде
> вроде

Because one partner, John Arthur, was terminally ill and suffering from amyotrophic lateral sclerosis (ALS), they wanted the Ohio Registrar to identify the other partner, James Obergefell (/ˈoʊbərɡəfɛl/), as his surviving spouse on his death certificate based on their marriage in Maryland on July 11, 2013. The local Ohio Registrar agreed that discriminating against the same-sex married couple was unconstitutional, but the state attorney general's office announced plans to defend Ohio's same-sex marriage ban.

Досужие рассуждения, пожалуйста, не принимайте близко к сердцу: проблема не в том, что вы-говноед. Проблема в том, что вы отказываетесь это признавать. Ну типа, если спросить большую часть людей, которые не находятся в чаду либертарианско-религиозного кутежа, о том, какая группа начнет кукарекать о "какие такие права бывают у гетеросексуальной пары, каких нету у гомосексуальной" и использовать слова "гнусные пидоры" в искрометном стиле и по отношению к гомосексуалистам, то они покажут на республиканцев и примкнувшим к ним. Но вы почему-то пытаетесь скрывать свое говноедство, а потом выходите-и с размаху в лужу. Попробуйте, ну я не знаю, всегда поправлять свой курс на 20 градусов подальше от того, что является границей говноедства в вашем мире.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2015-07-02 13:44 (ссылка)
> А если кто-то не захотел печь для скажем, для негритянской свадьбы торт, мотивируя тем, что для негров не печет, тогда как?

ok.
jesli eto chastnoje predprijatije, imejet pravo.
konkurentu pribylj.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2015-07-02 18:32 (ссылка)
Пусть ссылку на первоисточник даст, а то ведь выяснится,
как часто бывает, что "бес в деталях".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-07-02 19:53 (ссылка)
vot gromkij skandal, no ja ne znaju tam doshlo delo do shtrafov ili net.
http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2015/04/02/indianas-memories-pizza-wouldnt-cater-gay-wedding-gets-40k-in-crowdfunding/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2015-07-02 22:44 (ссылка)
А где там про штраф-то?
Оштрафовали на $1к какую-то тетку из штата Вашингтон, но там формально
есть закон против дискриминации (полагаю, существовавший задолго до
этих событий), а никакой бизнесс не может нарушать законов штата.
При том тетка набрала $150к в донейшнс. Хороший бизнес, кстати,

1. Открыть лавку
2. нихуя там не продавать
3. повесить плакат "геев не обслуживает"
4. раскачать ситуацию в СМИ
5. получить бабла от неоконов на два порядка больше любых штрафов
6. ????
7. PROFIT!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2015-07-02 13:40 (ссылка)
ty niprav.
etot chuvak praviljno skazal: Licenzija eto totaljnyj ZAPRET s lokaljnymi izkljuchenijami.

plus pravopriminiteljnaja praktika delajet brak OBUZOJ.
pojdi v ljubuju instanciju i pochitaj "required papers list":
vezde ot zhenatikov trebujut BOLJSHE bumag chem ot normaljnyx --
de-facto zhenatiki PORAZHENY V PRAVAX.
takim obrazom razshirenije primenenija braka vedjot k porazheniju v pravax boljshego chisla ljudej.

pro to chto SJW eto chistoje zlo on tozhe prav.


i net, ja ne protiv gomikov;
ja za svobodu dogovora, za devaljvaciju ponjatija "tradicionnyj brak", i za to chtoby ljudi mogli legaljno overrajditj status krovnogo rodstva po svojej vole (chto i jestj samaja mjakushka braka (kotoruju tupyje debily ne vidjat iz-za oderzhimosti jebljej))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babushka-j.livejournal.com
2015-07-02 14:00 (ссылка)
>>de-facto zhenatiki PORAZHENY V PRAVAX
Вам женатость по наследству передалась или какое-то генетическое отклонение? Брак подразумевает права и обязанности. Если покупая автомобиль, вы не собираетесь платить дорожный налог, это с вами проблема, а не с автомобилем или автомобилистами. Если столкнетесь с семьей, где умер один из супругов, вы быстро поймете, как сильно PORAZHENY V PRAVAX продолжающие жить половинки. Да, сейчас им надо глотнуть бюрократической волокиты, но без брака они бы глотали конскую залупу и многие жили бы на улице. За то просто и по-честному, ага!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-07-02 14:09 (ссылка)
ja tak vizhu ty za "menjsheje zlo" nu molodec cho, prodolzhaj vybiratj iz dvux zalup.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babushka-j.livejournal.com
2015-07-02 15:40 (ссылка)
Я выбрал не залупу, если ты внимательно читал. Для образования, например, надо также проводить всю жизнь за часто нудным и скучным делом, которое когда-то потом может быть окупится. Институт образования тоже надо упразднять? Такой же выбор между двух залуп, да? Либо быть тупым бараном, либо всю жизнь заниматься нудным говном. У тебя, наверняка, свой охуенный путь, а никто не понимает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-07-02 15:45 (ссылка)
normaljnyje ljudi ponimajut. ty -- net.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babushka-j.livejournal.com
2015-07-02 15:50 (ссылка)
Оооо, "нормальные люди" выходят на связь. Ну ясно, да, понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2015-07-02 16:54 (ссылка)
Превед! Вызвали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babushka-j.livejournal.com
2015-07-02 17:41 (ссылка)
Я ждал leise_stimme, если честно. Какие ваши доказательства? Тебя в нормальные я бы не взял, будь я другим нормальным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2015-07-02 18:13 (ссылка)
я ненормальный потому я и нормальный. а нормальные они все ненормальные. если нормы у всех разные - значит они хуйня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babushka-j.livejournal.com
2015-07-02 19:28 (ссылка)
ТакЪ естЬ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2015-07-03 11:42 (ссылка)
это деревенский дурачок с кубаня. Он тут всегда прыгает в коментах с идиотскимми утверждениями, которые доказать он не может и поэтому гордо уходит. Не давно утверждал что with нельзя использовать в значении "с" и кидал ссылки на словарь где естесственно написано обратное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-07-02 17:36 (ссылка)
vezde ot zhenatikov trebujut BOLJSHE bumag chem ot normaljnyx --
de-facto zhenatiki PORAZHENY V PRAVAX.


В РФ от сожительства больше поражений в правах, чем от брака, потому что оно не формализовано. В обоих случаях люди ведут совместное хозяйство, но:

1) Подаваться на DV lottery идут два отдельных человека, не удваивая шансы на выигрыш.
2) При эмиграции нельзя перевезти партнёра с той же простотой, что и супруга.
3) На банальные турвизы друг за дружку документы могут подать только супруги и кровные родственники, но не сожители. Абсурдище.
4) Совместные дети. Это вообще Ад и Израиль™, только ради этих самых детей и брачуются те, кого в остальном сожительство устраивает.
5) Отсутствие сожителем автонаследования в имущественных правах. Придётся доказывать с привлечением свидетелей факт сожительства, и то не факт, что гулять не отправят из некогда общей квартиры. У супругов всё просто - свидетельство о браке есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2015-07-02 18:37 (ссылка)
> При эмиграции нельзя перевезти партнёра

Ну в культурные страны таки можно, более того, в Европе нет различий на форму для перевозки с собой партнера и супруги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-02 19:50 (ссылка)
>нет различий на форму для перевозки с собой партнера и супруги

Oh yeah??

Хуйня полная. Нет в Англии и в Америке (там в документах ввели пункт common law marriage). В шенгенской анкете, например, требуется "легально оформленное партнерство" -- т.е. всем желающим предлагается идти и в Рашке оформлять легально оформленное партнерство.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-07-03 15:25 (ссылка)
Выиграв DV как сингл, придётся убеждать иммиграционного офицера, что на самом деле не сингл, а common law, показывать совместные фотографии и т.д. Брак доказывать не надо, свидетельство с датой есть. Брак железобетонен, common law - на усмотрение человека, а это плохо, человек может быть biased.

Я даже не представляю, как этот common law доказывать в урегулированных бюрократических странах вроде Германии, если на него бумажки нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2015-07-02 22:47 (ссылка)
Я женат есличо.

Попробуй заполнить налоговую декларацию как non-married, ну и посмотри на разницу.
Это первое.

А второе -- кажется тебе что женатики поражены в правах, ну так не женись,
тебя ведь никто не заставляет ни с кем под венец идти. Проблем-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-07-02 23:26 (ссылка)
> кажется тебе что женатики поражены в правах, ну так не женись,
> тебя ведь никто не заставляет. Проблем-то.

problemu ty v etom zhe poste i ozvuchil:

> Попробуй заполнить налоговую декларацию как non-married, ну и посмотри на разницу.


vot vy gosudarstvenniki -- intersnyje ljudi.
"vybiraj: otrezatj tebe nogu ili ruku"

nu, izvini chuvak, tbja nikto ne zastavljal nogu vybiratj, mog by ruku vybratj.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2015-07-03 00:15 (ссылка)
Я что-то теряю нить разговора.
Что ты сказать-то хочешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-07-03 00:20 (ссылка)
krome togo chto u tebja v kamente vzaimoizkljuchajuchije paragrafy -- nichego.
poka oni ne ustraneny, obsuzhdatj nichego neljzja.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2015-07-03 00:39 (ссылка)
И где ж они?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-07-03 00:55 (ссылка)
ja zhe tebe pokazal:
ty zadajosh vopros "Kakije blja problemy?!"
tipa problem net
i tut zhe otvechajesh "Da tam nalogi shopizdec!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2015-07-03 04:48 (ссылка)
Ну так ты ж вроде утверждал что женатики более ограничены в правах,
а тут вдруг оказывается что нет. При этом, разумеется, тебя под венец никто
сиклом не тащит. Хочешь быть МЕНЕЕ ограниченным в правах (т.е. неженатым),
кто ж тебе запрещает? Так что ты уж определись чо там с правами.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -