Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-07-19 19:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:People Like Us - BEWARE THE WHIM REAPER
Entry tags:.ua, anti-russia

соотечественники превратились в чертей
Из комментов к статье Ганапольского, пишет
[info]aluminij1@lj:

...Я пытаюсь понять одно: это что, за один год мои

соотечественники превратились в чертей, или они всегда ими
и были, но то ли умело скрывали сущность, то ли она была
подавлена и расцвела буйным цветом только когда начальство
крикнуло "фас!".

С государством, с нацией и со страной всё кончено. Никогда
не отмыться нам теперь. От этого - что промеж нас живёт
нежить, да и сами мы непонятно кто, раз позволяем этому
происходить.

Хороший вопрос, кстати. То есть население, конечно, дико
насиловали все 1990-е, а в 2000-х задали корма и
одновременно убедили в том, что оно (население) есть
народ-богоносец, спаситель мира, и население изрядно
ебнулось мозгом.

С другой стороны, а не было ли оно ебнутое мозгом
изначально? Как теперь выясняется, "богоносец" на самом
деле расшифровывается как "прирожденный раб, лжец, садист
и путиноид". Но ведь все эти черты в классической
русской литературе обильно обозначены, от "Капитанской
дочки" до "Бедных людей" и "Бесов". В свете открывшегося,
"классическую русскую литературу" надо читать с обратным
знаком, то есть везде, где эти дегенераты видели "добро"
из черных дыр зияет ложь, путинизм и сбитый Боинг; а
единственный положительный герой русской литературы -
Павел Федорович Смердяков.

Мораль всего этого понятна, народ у нас конечно
обычный, плохих народов не бывает, политкорректность
не позволяет. А вот государство - азиатская деспотия,
самая бесчеловечная из известных в истории; и культура,
которая этой деспотией сформирована и ее формирует -
фундаментально бесчеловечная, грязная и подлая, от Пушкина,
Чехова и Достоевского и до выводка ползучих Михалковых.
"Народ" (не настоящий народ, который есть просто
совокупность людей, в меру разумных и в меру глупых,
как и везде, а тот "народ", которому поклоняются эти
дегенераты, то есть коллективная богоносная сущность,
совокупность качеств, отличающих население РФ от
восточно-европейцев) -- фундаментальная, феерическая
дрянь, сволочь и фашист.

Если бы путлер не напал на Украину,
мы бы этого не узнали, так что спасибо ему; невозможно
решить проблему, не поняв, в чем она заключается.

Думаю, что решение у нас тоже есть, и оно налицо:

" С государством, с нацией и со страной всё кончено. Никогда
не отмыться нам теперь. От этого - что промеж нас живёт
нежить, да и сами мы непонятно кто, раз позволяем этому
происходить. "

Россию спасет тотальная денацификация, по образцу
Германии, по сути - дерусификация всей страны, с полным
уничтожением "национальных особенностей", "языка",
"культуры", всего этого ужасного пушкина и достоевского.

Пора похоронить это говно, хуле.



Похороним вот, и будем пить баварское пиво, как культурная,
просвещенная, европейская нация.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2015-07-21 03:18 (ссылка)
антикультуру зачем хоронить?
она сама себе похороны и сама себе могила

191

Dadaism and Surrealism were the two currents that marked the end of modern art. Though they were only partially conscious of it, they were contemporaries of the last great offensive of the revolutionary proletarian movement, and the defeat of that movement, which left them trapped within the very artistic sphere whose decrepitude they had denounced, was the fundamental reason for their immobilization. Dadaism and Surrealism were historically linked yet also opposed to each other. This opposition involved the most important and radical contributions of the two movements, but it also revealed the internal inadequacy of their one-sided critiques. Dadaism sought to abolish art without realizing it; Surrealism sought to realize art without abolishing it. The critical position since developed by the Situationists has shown that the abolition and realization of art are inseparable aspects of a single transcendence of art.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2015-07-21 03:26 (ссылка)
Так Чехов -- и есть дадаист по большому счёту, ничего, кроме его дадаизма, в нём нет интересного. А что думает по этому поводу Табаков, никого волновать не должно, нашли, тоже мне, кого спросить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-21 04:15 (ссылка)
это вопрос вкуса
кому-то чехов нравится, кому-то апухтин, батюшков
или кольцов

не вижу в этом абсолютно ничего достойного дискуссии

скажем, аксиома "совок говно"
совершенно не противоречит существованию сотен достойных людей,
которые действовали в рамках совка

и рассуждения в духе "мне очень нравится вахтанг кикабидзе, а также
вицин, моргунов, никулин" в качестве рефлекторного
возражения на "совок говно" - совершенно идиотские


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2015-07-21 11:40 (ссылка)
Ну опять ты всё низводишь до дурацкого релятивизма, «одним нравится A, другим нравится B, но любые две вещи всё равно одно и то же, так что никакой разницы между ними нет». Нет, не одно и то же; если бы Чехов действовал исключительно в рамках совка, то за его рамками он не был бы никому интересен, как никому не интересен Апухтин или Пушкин (точнее, если они и интересны хоть кому-то, то исключительно своей русскостью; Чехов, как я понимаю, интересен другим. Может, я ничего не понимаю, конечно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-21 12:32 (ссылка)
Чехов очень интересен коллективному Олегу Табакову
(и той же тупой мрази за пределами России, она интернациональна)
по мне, так говно тащемта полнейшее, жеваная бумага
Апухтин-то как раз клевый

но любое рассуждение в духе "мне нравится" никакого смысла не имеет
оно больше говорит о том, кто его делает, чем о предмете

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2015-07-21 13:32 (ссылка)
что за «тупая мразь типа Табакова за пределами России»? Джойс и Теннесси Вильямс?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-21 13:38 (ссылка)
угу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2015-07-21 14:22 (ссылка)
А Джойс становился доверенным лицом Путина или работал художественным руководителем советского государственного театра? или претензия к нему просто в том, что он недостаточно немейнстримен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-21 15:45 (ссылка)
претензия в том, что любая ссылка "на авторитет" - говно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2015-07-21 15:56 (ссылка)
А где тут ссылка на авторитет? Я говорю лишь о том, что Чехова (в отличие от Пушкина) нельзя изъять из мировой культуры без ущерба для неё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-21 23:03 (ссылка)
как будто "ущерб для мировой культуры" что-то плохое
уж сколько говна нельзя "изъять без ущерба для мировой культуры", лучше бы все изъяли нах
фильм "рождение нации" билять
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Birth_of_a_Nation
в поисках потерянного времени билять
я не знаю более идиотского и напыщенного, бессодержательного текста
классика, ебать

есть ровно одна книга, достойная быть внесенной "сокровищницу мировой культуры"
120 дней содома, последняя глава в особенности
все остальные книги не заслуживают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2015-07-21 23:24 (ссылка)
Ты, что ли, специально из «сокровищницы мировой культуры» выбрал то, что мне нравится больше всего? (на самом деле нет, но почти)

А если серьёзно, то это как раз махровая вкусовщина; но на этот раз я тебя хотя бы понял.

И да, ты в скайп можешь выйти? у меня очень небольшой вопрос есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-22 01:33 (ссылка)
угу, тyт

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lekoo.livejournal.com
2015-07-21 15:46 (ссылка)
Джойс на всех ложил. сидел и писал на своем гэльском. ложил на мейнстрим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-07-21 13:40 (ссылка)
ну и все это говно до кучи
http://www.imdb.com/name/nm0155009/#writer

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -