Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-07-19 19:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:People Like Us - BEWARE THE WHIM REAPER
Entry tags:.ua, anti-russia

соотечественники превратились в чертей
Из комментов к статье Ганапольского, пишет
[info]aluminij1@lj:

...Я пытаюсь понять одно: это что, за один год мои

соотечественники превратились в чертей, или они всегда ими
и были, но то ли умело скрывали сущность, то ли она была
подавлена и расцвела буйным цветом только когда начальство
крикнуло "фас!".

С государством, с нацией и со страной всё кончено. Никогда
не отмыться нам теперь. От этого - что промеж нас живёт
нежить, да и сами мы непонятно кто, раз позволяем этому
происходить.

Хороший вопрос, кстати. То есть население, конечно, дико
насиловали все 1990-е, а в 2000-х задали корма и
одновременно убедили в том, что оно (население) есть
народ-богоносец, спаситель мира, и население изрядно
ебнулось мозгом.

С другой стороны, а не было ли оно ебнутое мозгом
изначально? Как теперь выясняется, "богоносец" на самом
деле расшифровывается как "прирожденный раб, лжец, садист
и путиноид". Но ведь все эти черты в классической
русской литературе обильно обозначены, от "Капитанской
дочки" до "Бедных людей" и "Бесов". В свете открывшегося,
"классическую русскую литературу" надо читать с обратным
знаком, то есть везде, где эти дегенераты видели "добро"
из черных дыр зияет ложь, путинизм и сбитый Боинг; а
единственный положительный герой русской литературы -
Павел Федорович Смердяков.

Мораль всего этого понятна, народ у нас конечно
обычный, плохих народов не бывает, политкорректность
не позволяет. А вот государство - азиатская деспотия,
самая бесчеловечная из известных в истории; и культура,
которая этой деспотией сформирована и ее формирует -
фундаментально бесчеловечная, грязная и подлая, от Пушкина,
Чехова и Достоевского и до выводка ползучих Михалковых.
"Народ" (не настоящий народ, который есть просто
совокупность людей, в меру разумных и в меру глупых,
как и везде, а тот "народ", которому поклоняются эти
дегенераты, то есть коллективная богоносная сущность,
совокупность качеств, отличающих население РФ от
восточно-европейцев) -- фундаментальная, феерическая
дрянь, сволочь и фашист.

Если бы путлер не напал на Украину,
мы бы этого не узнали, так что спасибо ему; невозможно
решить проблему, не поняв, в чем она заключается.

Думаю, что решение у нас тоже есть, и оно налицо:

" С государством, с нацией и со страной всё кончено. Никогда
не отмыться нам теперь. От этого - что промеж нас живёт
нежить, да и сами мы непонятно кто, раз позволяем этому
происходить. "

Россию спасет тотальная денацификация, по образцу
Германии, по сути - дерусификация всей страны, с полным
уничтожением "национальных особенностей", "языка",
"культуры", всего этого ужасного пушкина и достоевского.

Пора похоронить это говно, хуле.



Похороним вот, и будем пить баварское пиво, как культурная,
просвещенная, европейская нация.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]deevrod
2015-07-21 03:26 (ссылка)
Так Чехов -- и есть дадаист по большому счёту, ничего, кроме его дадаизма, в нём нет интересного. А что думает по этому поводу Табаков, никого волновать не должно, нашли, тоже мне, кого спросить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-21 04:15 (ссылка)
это вопрос вкуса
кому-то чехов нравится, кому-то апухтин, батюшков
или кольцов

не вижу в этом абсолютно ничего достойного дискуссии

скажем, аксиома "совок говно"
совершенно не противоречит существованию сотен достойных людей,
которые действовали в рамках совка

и рассуждения в духе "мне очень нравится вахтанг кикабидзе, а также
вицин, моргунов, никулин" в качестве рефлекторного
возражения на "совок говно" - совершенно идиотские


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2015-07-21 11:40 (ссылка)
Ну опять ты всё низводишь до дурацкого релятивизма, «одним нравится A, другим нравится B, но любые две вещи всё равно одно и то же, так что никакой разницы между ними нет». Нет, не одно и то же; если бы Чехов действовал исключительно в рамках совка, то за его рамками он не был бы никому интересен, как никому не интересен Апухтин или Пушкин (точнее, если они и интересны хоть кому-то, то исключительно своей русскостью; Чехов, как я понимаю, интересен другим. Может, я ничего не понимаю, конечно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-21 12:32 (ссылка)
Чехов очень интересен коллективному Олегу Табакову
(и той же тупой мрази за пределами России, она интернациональна)
по мне, так говно тащемта полнейшее, жеваная бумага
Апухтин-то как раз клевый

но любое рассуждение в духе "мне нравится" никакого смысла не имеет
оно больше говорит о том, кто его делает, чем о предмете

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2015-07-21 13:32 (ссылка)
что за «тупая мразь типа Табакова за пределами России»? Джойс и Теннесси Вильямс?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-21 13:38 (ссылка)
угу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2015-07-21 14:22 (ссылка)
А Джойс становился доверенным лицом Путина или работал художественным руководителем советского государственного театра? или претензия к нему просто в том, что он недостаточно немейнстримен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-21 15:45 (ссылка)
претензия в том, что любая ссылка "на авторитет" - говно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2015-07-21 15:56 (ссылка)
А где тут ссылка на авторитет? Я говорю лишь о том, что Чехова (в отличие от Пушкина) нельзя изъять из мировой культуры без ущерба для неё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-21 23:03 (ссылка)
как будто "ущерб для мировой культуры" что-то плохое
уж сколько говна нельзя "изъять без ущерба для мировой культуры", лучше бы все изъяли нах
фильм "рождение нации" билять
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Birth_of_a_Nation
в поисках потерянного времени билять
я не знаю более идиотского и напыщенного, бессодержательного текста
классика, ебать

есть ровно одна книга, достойная быть внесенной "сокровищницу мировой культуры"
120 дней содома, последняя глава в особенности
все остальные книги не заслуживают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2015-07-21 23:24 (ссылка)
Ты, что ли, специально из «сокровищницы мировой культуры» выбрал то, что мне нравится больше всего? (на самом деле нет, но почти)

А если серьёзно, то это как раз махровая вкусовщина; но на этот раз я тебя хотя бы понял.

И да, ты в скайп можешь выйти? у меня очень небольшой вопрос есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-22 01:33 (ссылка)
угу, тyт

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lekoo.livejournal.com
2015-07-21 15:46 (ссылка)
Джойс на всех ложил. сидел и писал на своем гэльском. ложил на мейнстрим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-07-21 13:40 (ссылка)
ну и все это говно до кучи
http://www.imdb.com/name/nm0155009/#writer

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -