Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-08-18 16:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка: Singular hermitian metrics on holomorphic vector bundles
Entry tags:hse, math

текст предложений по программе первых двух курсов
Бесконечной длины текст
http://verbit.ru/Job/HSE/Curriculum/all.txt
состоящий из проекта программы первых двух курсов вышечки,
списка полезных книжек, и кучи пояснительного текста про ее содержание.
Своего рода апдейт к известному сочинению
"Математическая программа должна быть устроена так"
15-летней давности.

Прошу слать мне комментарии, поправки и все прочие соображения.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2015-08-21 14:18 (ссылка)
мотивировать можно что угодно
но когда я изучал сингулярные когомологии,
и формулы с индексами, и нужные для их проверки вычисления
представлялись мне нереально отвратительными
то есть я раз 5 тупо эту поеботу сидел и вычислял, и в
половине случаев она просто не получалась равной нулю

феерическая дрянь
по типу водовка-картофанчик определения детерминанта
через сумму с индексами (по сути и вычисления там те же)

есть, конечно, любители определять детерминант тоже через индексы
но их надо убивать, я думаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grigori
2015-08-21 14:35 (ссылка)
ну а ты предлагаешь для немногообразий когомологии вообще не рассматривать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-08-21 14:42 (ссылка)
почему
со временем и их, просто все постепенно
(когда люди уже переварили явную форму дифференциала де Рама через индексы, где
те же знаки, они не будут очень сильно ругаться на такие же индексы и знаки в сингулярных
когомологиях, например)

явная формула для детерминанта тоже необходима тащемта
(и раскрытие по столбцам тоже)

но без бескоординатной формулировки, это будет такая же водовка-картофанчик, как
и определение тензора через индексы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-08-21 16:34 (ссылка)
>и формулы с индексами, и нужные для их проверки вычисления представлялись мне нереально отвратительными

Ты или читал какие-то на удивление говеные книжки, или ты сейчас имеешь в виду shuffle product.

Если тебя волнует ориентация грани и откуда знак, то это как раз очевидно -- форма объема симплекса это форма объема грани помножить на нормаль, но нормаль надо перенести на положенное ей место, откуда и знак.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -