Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-09-18 05:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка: Зазеркалье - БУГОРКИ БЕЗЫМЯННЫХ МОГИЛ
Entry tags:politics

ячейки религиозного мракобесия
Кстати, зараженных религиозным бешенством
можно пускать беженцами только при условии доказанной
воли к излечению, пусть на коран например поплюют, в
мичете спляшут например

потому что это не просто заразная и дебилизирующая
болезнь, она еще и социально опасная: приводит
к эксцессам терроризма и религиозного мракобесия

и уж тем более ни в коем разе нельзя позволять
строительство "мечетей", это де-факто ячейки
религиозного мракобесия

вот к этому
(там картинка красивая, убедительная)

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]deevrod
2015-09-21 15:49 (ссылка)
Я и говорю, что русизм полностью состоит из разных видов сектантства. Каледин вон говорит, что ислам тоже, ну что ж, придётся верить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-21 16:27 (ссылка)
Да причем здесь это? Слово "секта" вообще не имеет смысла; а в исламе современном, об чем и речь, нет никаких "разных видов", он весь один-единый, состоит из медийной саудовской реальности. Причем транснациональные корпорации имеют к этому отношение весьма опосредованное. Им, в принципе, тоже проще было бы не платить за нефть и не поддерживать терроризм. Но не придумано пока способа это организовать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-09-21 17:30 (ссылка)
все, что "несектантство" (ортодоксия разных видов) - самое гнусное
и невыносимое говно из существующего, типа путинизма или
https://en.wikipedia.org/wiki/Moral_Majority

ортодоксия (то есть несектанство) идентична стукачеству и лизанию жопы у начальства.

...Профессии, как таковой не имеет. В настоящее время — руководитель-общественник. За границей был: в италии, во франции, в обоих германиях, в венгрии, в англии... И так далее... Всего в сорока двух странах. Везде хвастался и хапал. Отличительная черта характера — высокая социальная живучесть и приспосабливаемость, основанная на принципиальной глупости и на стремлении быть ортодоксальнее ортодоксов.

— Так, — сказал Феофил. — можете что-нибудь к этому прибавить, рудольф архипович?

— Никак нет! — весело сказал Хлебовводов. — разве что вот... Орто... Доро... Ортоксальный... Не совсем ясно!

— Быть ортодоксальнее ортодоксов означает примерно следующее, — сказала коза. — если начальство не довольно каким-нибудь учёным, вы объявляете себя врагом науки вообще, если начальство недовольно каким-нибудь иностранцем, вы готовы объявить войну всему, что за кордоном.

— Так точно, — сказал Хлебовводов. — иначе невозможно, образование у нас больно маленькое, иначе того и гляди промахнёшься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2015-09-21 19:00 (ссылка)
'Ортодоксия' (в русском смысле этого слова) и сектантство отличаются лишь масштабом, еретичны они в схожих степенях (хотя 'ортодоксия' еретична значительно глубже). Поскольку цезарепапизм --- самая успешная в России ересь, то 'ортодоксия' и выливается в лизание жопы начальству. Вообще же не-сектантство есть осознание того, что абсолютных истин, в общем-то, не существует, и отказ на основании этого от ебли мозгов если не себе, то окружающим. А сектантство --- это произвольное вычленение из целокупности истин какой-то одной и возвеличение её в ущерб всем остальным, чем и занимаются те, кого ты записал в ортодоксы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-22 07:01 (ссылка)
>сектантство --- это произвольное вычленение из целокупности истин какой-то одной и возвеличение её в ущерб всем остальным, чем и занимаются те, кого ты записал в ортодоксы.

В общепринятом русском языке это называется не "секта", а "религия".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2015-09-22 15:24 (ссылка)
Религии варьируются по степени переупрощения от крайне вредных до вполне безобидных и даже местами полезных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-22 17:48 (ссылка)
Так и секты тоже!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2015-09-22 21:59 (ссылка)
Ну я под сектами имел в виду те, которые морально скорее вредны, независимо от численности и социального положения. Мудацкое словоупотребление, наверное, но какая разница, если я зачем-то веду разговор о вещах, о которых забыли веке в XVII.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-09-22 22:08 (ссылка)
>морально скорее вредны

"вредны" для кого? каждая вещь для кого-то вредна, для кого-то не вредна

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-09-22 19:57 (ссылка)
в русском языке ересь есть отказ от ортодоксии
ортодоксия отказ от ереси

если ты используешь слова в значении, отличном от общепринятого, будь
любезен дать им определение

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-09-22 20:02 (ссылка)
потому что у тебя ересь по факту означает "мракобесие, которое против власти"
а не-ересь "мракобесие, которое за власть имущих", и больше ничего

ну и нахер в таком случае втирать за цезарепапизм?
более фанатичного цезарепаписта, чем ты, я уже давно не встречал, извини

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2015-09-22 21:54 (ссылка)
> у тебя ересь по факту означает
> "мракобесие, которое против власти"
> а не-ересь "мракобесие, которое за
> власть имущих"
Не знаю, чего там в других странах, а в России всё в точности наоборот, и всегда так было. Я тебе об это говорю всё время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-09-22 22:06 (ссылка)
Повторюсь: ты употребляешь слова не в каноническом значении,
будь любезен дать им определение.

В любом случае, ересь есть церковный ярлык, используемый
частями церкви, приближенными к власти, для уничтожения
конкурентов. Это то определение, которое чаще всего
используется исторически.

Heresy is any provocative belief or theory that is strongly at variance with established beliefs or customs. A heretic is a proponent of such claims or beliefs.[1] Heresy is distinct from both apostasy, which is the explicit renunciation of one's religion, principles or cause,[2] and blasphemy, which is irreverence toward religion.[3]

The term is usually used to refer to violations of important religious teachings, but is used also of views strongly opposed to any generally accepted ideas.[4] It is used in particular in reference to Christianity, Judaism, Islam and Marxism.[5]

In certain historical Islamic, Christian, and Jewish cultures, among others, espousing ideas deemed heretical has been and in some cases still is subjected not merely to punishments such as excommunication, but even to the death penalty.

Именно так он использовался участниками
"православного опричного братства Иосифа Волоцкого", у
которых ты (то ли по злонамеренности, то ли не
разобравшись) перенял это слово, решив, что оно
значит значении "ересь это то, что мне не нравится".
Но у них оно используется адекватно узусу, Иосиф Волоцкий,
которому вы там все поклоняетесь, был основным
борцом с ересями на территории исторической сраной
(до Сталина и гулагов, по крайней мере).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2015-09-23 02:27 (ссылка)
Что там употребляют в каноническом значении, совершенно неважно, ибо каноническое словоупотребление означало бы игру по правилам, навязанным властью. Можно было бы, конечно, сказать, дескать, христианство это и есть сергианство, ну да и плевать на него --- но это слишком тупо.

Предъявлять же опричному братству Иосифа Волоцкого что-то за деяния самого Иосифа Волоцкого примерно столь же неразумно, как осуждать НБП за лозунг 'Сталин-Берия-ГУЛАГ'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-09-23 08:23 (ссылка)
>Предъявлять же опричному братству Иосифа Волоцкого что-то

им достаточно предъявлять их же собственные сочинения, есличо
с требованием немедленно вернуться в средневековье, возродить гулаг
и инквизицию с целью анального наказания неправославных
и канонизировать ивана грозного

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2015-09-23 10:38 (ссылка)
А что? Такая позиция полностью исключает любовь к Путину, а, значит, не заведомо вредна. Она и не вредна, потому что всё равно они никогда ничего подобного не смогут сделать. Да и к нынешнему моменту они по факту превратились в христианских демократов (особенно сравнительно с МП).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-09-23 10:43 (ссылка)
вредна кому?
вредна без "кому" не бывает

лично мне она вредна, потому что повышает градус мракобесия и обскурантизма в обществе,
а я не традиционалист

причем тащемта хуже путинской, которая тоже его повышает, но в меньшей степени

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-09-23 10:48 (ссылка)
кстати, с путинизмом она великолепно сочетается, как показывает пример Елисеева
елисеев тогда:
http://www.nationalism.org/bratstvo/oprichnik/
елисеев сейчас:
http://www.rus-obr.ru/opinions/661
http://www.rus-obr.ru/users/aleksandr-eliseev
разницы тащемта никакой

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -