Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-10-30 00:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Marillion - FORGOTTEN SONS LIVE
Entry tags:282, ebn, stukachi

некто Ихлов
Самый мерзкий деятель среди "либералов"
это некто Ихлов. То есть там мрази через одного,
конечно, но второго такого гнусного нет даже
среди запутинцев. Вот, например, образчик.
https://m.facebook.com/ihlov.evgenij/posts/1199207116761111

Пакт о гражданских и политических правах ООН требует от

правительств запрета призывов к преследованиям и
ограничениям в правах по расовым, национальным и
религиозным признакам, а также обоснование (оправдание)
таковых. Все попытки причислить к "разжиганию" иные
публичные выступления - антиконституционны по
вышеприведённому критерию. Я даже согласен на такой
компромисс, чтобы - с учетом трагического опыта России,
Китая, Индокитая - социальная ненависть должна быть
приравнена к расовой (в широком смысле слова), поскольку в
свой время советская дипломатия сделал всё, чтобы
"социальный геноцид" не был приравнен к этническому.

Преследовать за расизм и пропаганду ненависти необходимо.

Проглядывал фиф по диагонали и решил, это Маркин
из Следственного Комитета написал, но нет - Ихлов.

В общем, пока этого мразюка не утопят в унитазе
свои же - каждого "либерала" надо считать по умолчанию
стукачом и подлейшей мразью и плевать ему в лицо
невозбранно. Гебнюки и неотличимые от них "либералы"
из номенклатурного стойла суть та самая тошнотворная
мразь, которая делает жизнь в сраной невыносимой.

Рашка останется говном навечно, пока
последнего гебешного ихлова не повесят на кишках
последнего гебешного маркина.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]deevrod
2015-10-30 11:31 (ссылка)
Нет, вообще отчасти это разумно: если бы Керенский в июле утопил бы по-тихому человек 50 большевиков, никакого Октябрьского переворота не случилось бы. Но русские либералы, как и все русские, провёрнутые ортодоксы, и если уж они за свободу слова и собраний -- так они защищают её даже в короткие периоды преступного возбуждения толпы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-10-30 12:30 (ссылка)
глупости: (а) Керенский сам был эсер, это ничем не лучше большевиков
(эсеры вплоть до истории с Блюмкиным и Брестского мира входили в
правительство) и (б) Ленин ничего от себя не придумывал, просто
дал массам то, что они хотели, и это никакого отношения к лозунгам
большевиков не имело, то есть идея ловить и убивать людей за партийную
программу тут совершенно никак помочь не могла

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2015-10-30 12:47 (ссылка)
Ленин создал карательный аппарат (ВЧК) с помощью которого начал жестоко ебошить эти массы. Ага, то что они хотели. На ljr это называется "шлюха сама виновата".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-10-30 13:01 (ссылка)
не массы, все-таки, а буржуев, которых эти массы хотели закопать на
два метра (и закопали)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2015-10-30 13:13 (ссылка)
ВЧК – Всероссийская Чрезвычайная Комиссия по борьбе к контрреволюцией и саботажем. Саботаж это в первую очередь подавление забастовок рабочих, чем ЧК успешно и занималось. А еще продразверстка была, разумеется, потому что широкие крестьянские массы мечтали отдать весь хлеб и сдохнуть с голоду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-10-30 14:56 (ссылка)
ширнармассы вообще любят, когда их кто-нибудь пиздит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2015-10-30 15:03 (ссылка)
Шлюха сама виновата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-10-31 02:47 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]z
2015-10-30 13:20 (ссылка)
Вот, кстати, "закапывание буржуев" это хорошая иллюстрация к тезису "социальная ненависть должна быть приравнена к расовой".

Фашистов, например, после Нюрнберга гнобят за Холокост и правильно делают. А коммунисты на такие же обвинения радостно улыбаются и говорят "а мы буржуев вешали, у нас никакой национальной ненависти не было, не надо нас в геноциде обвинять". Ну поебошили четверть населения Камбоджи, ну бывает - это же буржуи были. Ну отправили эстонцев и латышей в Сибирь дохнуть - буржуи же. Про бандеровцев и говорить нечего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunk
2015-10-30 16:28 (ссылка)
Это как сейчас как антиисламисты говорят, ислам это не раса, можем ненавидеть в своё удовлольствие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2015-10-30 19:45 (ссылка)
среди циничных бандер сейчас популярны как раз социальные лозунги, есличо
даже больше ,чем расистские про недочеловеческую русню
ичсх, обе категории отвечают данной в ощущениях действительности

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxbrown.livejournal.com
2015-11-01 10:11 (ссылка)
Вы это говорите так, будто эстонцев и латышей отправляли в Сибирь по национальному признаку. Тогда откуда они вообще остались?
Не каждый буржуй или кулак был латыш или эстонец. И не каждый латыш или эстонец был буржуй или кулак.
Просто историко-географичесски сложилось так, что в каких-то нациях буржуев и кулаков было больше, в каких-то - меньше. Но вы не путайте национальный вопрос с классовым.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_pihto
2015-11-04 16:27 (ссылка)
Про Камбоджу, конечно же, хуита, а бандеровцев отправили в Сибирь из гуманизма, чтобы не задохнулись в вонючих схронах от собственного пердежа из горилки с салом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-10-30 14:49 (ссылка)
Более того, Керенский был строго неспособен ни к чему кроме пиздобольства.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kotovski
2015-10-30 16:23 (ссылка)
моя ирония была по поводу того, что и Ленин, и Гитлер в свое время отмотали срока, так что, как говорится, oh shi~.

я не историк, но солидарен с мнением Каледина по поводу Керенского -- уже к февральской революции у большевиков была крепкая организация под названием Петроградский Совет, которая в значительной мере и совершила февральский переворот (без участия Ленина, заметим в скобках), реальная власть была у них, а не у временного правительства, как что октябрьский переворот был делом времени, от Керенского тут мало что зависело.

а вообще, как русский лейберал, я считаю, что фанатикам надо дать возможность пропиздеться, но при этом лишить их реальной возможности на что-то повлиять -- но такое общество надо столетиями целенаправленно строить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-10-31 00:34 (ссылка)
>уже к февральской революции у большевиков была крепкая организация

For the record, я этого не говорил, и считаю, что это бред. В феврале 17 года никакой большевистской партии в россии не существовало. К апрелю да; но даже в июле задаватиь их не представляло труда. Но делать это должен был не Керенский, и Керенского при этом вообще не должно было быть.

Впрочем, последствия были бы куда хуже. Фронт-то все равно уже развалился. Ленин и Троцкий хотя бы были ответственные люди, и не держиморды.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enchi
2015-10-31 01:56 (ссылка)
у них просто не было сил, чтобы это сделать, а так-то они пытались.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -