Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-01-09 19:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Gangpol Und Mit - The Hopelessly Sad Story Of The Hideous End Of The World
Entry tags:282

"Санация права"
Кашин походу пинает мразей

...возникла красивая идея составить реестр законов,
которые должны быть отменены немедленно после смены
власти. Но красота идеи быстро споткнулась о три простые
цифры С 282. Оказалось, что среди инициаторов "санации" не
набрала большинства голосов идея отказа от путинского
антиэкстремистского законодательства, символом которого
уже много лет остается одиознейшая статья 282 российского
Уголовного кодекса, предусматривающая тюремные сроки за
мыслепреступление.

Владимир Ашурков объясняет, что нормы этой статьи
"подлежат уточнению, а главное С поправить их применение",
то есть сажать за слова и перепосты все равно надо,
следует только уточнить, за какие именно слова и
перепосты. Владимиру Ашуркову, конечно, спасибо, но таких
"уточнителей" и в путинской Госдуме 450 человек сидят, и
они с санацией права справляются и сами; зачем менять
Яровую на Ашуркова, если в принципиальнейшем вопросе
наказания за слова между ними нет разницы?

Все так, да. Кашин хороший, а "правозащитная"
сволочь на деньги ходорковского - та же гебня,
вид в профиль.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ketmar
2016-01-09 22:41 (ссылка)
об чём я Каледину пару постов назад и писал: похуй, что там в москве, похуй. сменится одна мразь на другую — никто разницы всё равно не заметит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-01-10 01:05 (ссылка)
Заметит, заметит. Вся эта хуйня структурно завязана на хуйло лично, по фюрерпринципу, и если его убрать, посыпется. Следующая хуйня будет лучше.

Лучше в следующем смысле. Проблема существования горф имеет два решения: или надо дорогим россиянам сильно дать по башке, чтобы они пришли в чувство, или надо их лишить возможности гадить. Технически, и то, другое требует ровно одного -- надо, чтобы рашке стало очень плохо. Следующий режим после хуйловского будет слабее, рашке станет хуже. Стало быть, цель ближе. Вот и все.

Все это миллион раз проговаривалось уже, еще полтора года назад, но видать не вредно и повторить. Ничего же не изменилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2016-01-10 01:09 (ссылка)
собственно, если не менять путина, то рашке точно будет очень плохо. а вот если поменять на кого‐то более умеренного, то опять куда‐то полезть может окромя бантустанов. поэтому путин полезен и выгоден, и если его менять, то опять на путина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-01-10 01:28 (ссылка)
>а вот если поменять на кого‐то более умеренного

Не-не, это как раз невозможно. Они могут попытаться, как в ГДР в свое время, но посыпется оно все равно. А потом новый режим первое время будет плакать и каятся, других опций у него не будет. Что он будет состоять из таких же фашиков, это к гадалке не ходи, но это совершенно неважно уже. Аденауер тоже был мэром Кельна все героические годы третьего рейха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2016-01-10 01:47 (ссылка)
плакать и каяться, конечно, будут, а то денег не дадут. однако и враг тоже важен, а из новых враг никакой совсем получится. сейчас вот из россии враг очень удобный: реально ничем не угрожает, но вроде как большая, страшная и ёбнутая. а гигнется — тогда что, опять какую‐нибудь африку во враги записывать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-01-10 02:39 (ссылка)
Кому враг -- коварному западу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2016-01-10 03:37 (ссылка)
правительствам Цивилизации. специфика такова, что враг всенепременно должен быть. ненастоящий, неопасный, но большой и заметный. чтобы его при необходимости можно было предъявить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-01-10 04:03 (ссылка)
Понятно -- коварному западу.

No comment, в принципе, но конкретно сейчас, мысль совсем глупая, уж извини.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2016-01-10 05:32 (ссылка)
коварным правительствам Цивилизации. потому что у правительств бантустанов врагов и так достаточно, им больше не надо.

специфика такая: без врага правительство становится нахуй ненужно, поэтому набор врагов необходим. террористы и педофилы — это здорово, но не весь спектр: нужен ещё политический враг поцивилизованней террористов, но тоже неприятный и большой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-01-10 06:29 (ссылка)
Слушай, ну нет. Не работает оно так.

Для начала, никакого единого субъекта "правительство стран цивилизации" нет, даже у одно конкретной страны тоже нет -- там амальгама разного рода интересов. То, что "иначе правительство не нужно", это байки для тупых второкурсников либертарианских убеждений, никто другой такого всерьез не говорит, и это все понимают. Даже если это верно, все равно никто не говорит. Имело бы смысл, возможно, говорить про злобный "военно-промышленный комплекс", который изобретает врагов чтобы качать бабло. Но только это надо было говорить лет 60 назад. С тех пор все уже перестроились на холодная война кончилась, и новые эксцессы в этом направлении ну нахуй никому не нужны. Особенно сейчас, когда проблем выше головы.

Это в рашке граждане считают себя очень важными. На самом деле их место в мировой политике примерно такое же, как у очень назойливой и очень вонючей мухи. Т.е. и как враг неубедительно совершенно, и геморроя просто немерянно. Если бы у Обамы была кнопка, просто изымающая рашку из сущестования, как будто ее и не было, он бы немедленно эту кнопку нажал. И все остальные тоже нажали бы.

Оно конечно, русский отдел ЦРУ хотел бы рашку как врага. Но русский отдел ЦРУ это три инвалида на пенсии, и их влияние на политику соответствующее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2016-01-10 15:24 (ссылка)
>аже если это верно, все равно никто не говорит.
ключевая фраза, кстати.

>сли бы у Обамы была кнопка, просто изымающая рашку из сущестования, как будто ее и
>не было, он бы немедленно эту кнопку нажал. И все остальные тоже нажали бы.
конечно нет.

впрочем, этот разговор приобрёл совсем уж причудливое направление, где любой ответ в рамках камента, а не программных статей и манифестов на сотни килобайт, выглядит смешным, необоснованным и «тынепонимаешькакнасамомделишным» для другой стороны. а я, честно говоря, вряд ли когда‐нибудь буду готов писать такие труды.

натурально, «правительство» не является чем‐то неделимым, и в нём, и вокруг масса разных бизнес‐интересов, которые взаимодействуют самым причудливым образом. однако же в итоге всё равно получается некое направление, и точки соприкосновения интересов есть, и размеры влияют, и… короче, я не Маркс, допилить «капитал» не осилю.

а пока мы, тащемта, разговариваем на разных языках, и даже немного о разных вещах. mea maxima culpa, меня постоянно заносит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2016-01-11 03:34 (ссылка)
>Аденауер тоже был мэром Кельна все героические годы третьего рейха.

не был вообще-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-01-11 03:58 (ссылка)
Да, не был, я перепутал. Но денацификацию остановил -- иначе неоткуда было помощников брать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr.livejournal.com
2016-01-12 18:04 (ссылка)
Фюрер - это миф. В стране корпоративная экономика с коалицией диадохов, севших на кормление в разных отраслях. Поменяй Путина на Медведева - что изменится? Дерипаска свои заводы потеряет, что ли, или у жителей микрорайона местное самоуправление будет мэра города враскоряку ставить при потере берегов? Вон в Мьянме просто заменили военного диктатора на гражданского президента из той же партии и выпустили политзэков, чтобы санкции снять, страна от этого не изменилась.
Рано или поздно президент от старости скончается, и наследники диадохов будут выбирать очередного внутри- и внешнеполитического представителя корпорации, личность которого абсолютно не важна. Система уже сложена для этого, а Путину жить ещё лет тридцать.

На тему "стало плохо" - это только первая итерация. А потом от девяностых-два к сытымнулевым-два и реваншизму-два. Только ещё злее, ещё обездоленнее и ещё отмороженнее, т.к. кормовая база подсократилась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-01-12 20:41 (ссылка)
>Поменяй Путина на Медведева - что изменится?

Все рухнет почти сразу. Потому что никакой "собственности" в стране нет, а вместо арбитража выступает лично путлер, единственный стабилизирующий фактор. Кто этого не понимает, называется дегенерат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr.livejournal.com
2016-01-14 14:09 (ссылка)
вместо арбитража выступает лично путлер

Это антисистемно, нестабильно, и все участники должны соображать это вперёд нас. В их же интересах создать систему арбитража, не зависящую от текущего монарха. Как в нынешней КПК или в давешнем КПСС. У них на это было 15 лет и ещё 20-30 есть. За такой срок не создались системы только в перманентно революционировавших странах Африки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-01-14 17:25 (ссылка)
Россия страна африки. При революции ничего не знаю, ни здесь ни там, но уровень людоедства и дебилизма у высших чинов примерно тот же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr.livejournal.com
2016-01-14 19:49 (ссылка)
Ну как в Мозамбике было или Эфиопии: одна администрация свергается, заключается в тюрьму/расстреливается, объявляется курс на сближение с США. Затем через 10-15 лет в свою очередь свергается, расстреливается, объявляется курс на сближение с СССР. Потом опять катавасия, новая власть объявляет курс на построение демократии.

Какое долгосрочное планирование в таких условиях можно устроить даже при желании?

В России не так, в России стабильно как в Экваториальной Гвинее: есть длительно работающий режим, бессменный глава, наследник и диадохи, никаких контрэлит просто нет, население всё закурощено (оно малочисленное), но экспатам созданы щедрые условия для работы на Трубе. Отличие в том, что Россия больше и сложнее ЭГ, у неё кроме Трубы ещё кое-что есть.

Ну мне не дожить до смены царя, а Вы ещё увидите, что катастрофы не произойдёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-01-15 01:35 (ссылка)
>России стабильно как в Экваториальной Гвинее

Скорее как в Уганде/Нигерии, примерно посередине. Эваториальная Гвинея маленькая и сидит себе тихо -- но и то, в какой-то момент урода чуть не свергли (сын Тэтчер зачем-то озаботился, фиг знает зачем).

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -