Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-06-22 21:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:French Teen Idol - French Teen Idol
Entry tags:anti-russia, poetry, smeshnoe

анальное изнасилование
Юнна Мориц сочинила

За невлюбленными людьми любовь идет, как привиденье.

Заталкивая в них за членом член...

Парафразируя Крылова К.:
"про хуи и жопу" есть универсальный денотат
национал-патриотического дискурса.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2016-06-29 18:46 (ссылка)
и от республиканцев получают

вопреки их риторике, республиканцы обыкновенно повышают government spending,
демократы понижают: Клинтон закончил свой срок с нулевым госдолгом,
начал с немалым, оба Буша сильно увеличили госдолг и так далее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2016-06-29 20:32 (ссылка)
При Обаме госдолг вырос в 2 (два) раза, лол

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-06-29 22:01 (ссылка)
ну ок, на обаму не смотрел
но в целом картина какая-то такая


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2016-06-29 22:55 (ссылка)
Зачем дебильные левые пропагандистские картиночки? Вот конкретные цифры:

09/30/2009 -- 11,909,829,003,511.75 (Обама пришел)
09/30/2015 -- 18,150,617,666,484.33 (это он еще не успел уйти, посмотрим что в сентябре 2016 будет)

В то же время:

09/30/2001 -- 5,807,463,412,200.06 (Буш-младший пришел)
09/30/2009 -- 11,909,829,003,511.75 (Буш-младший ушел)

Хорошо, допустим Обама не в два раза долг поднял, а в полтора. Но если в долларах считать, то при Буше-младшем набрали 6.1 триллиона, а при Обаме 6.24. При этом не будем забывать, что 9/11/2001 против США были совершены беспрецедентные теракты, повлекшие за собой военные действия и соответствующие расходы, а в 2006-9 произошел ипотечный кризис (не по вине Буша, кстати) с бэйлаутами и рецессия. При Обаме ничего такого не было - просто бюджетные деньги разворовали по частным карманам, вместо Локхида или там Боинга деньги проебали в никому неизвестные компании по "альтернативным источникам энергии" и прочие МММ, которые потом тихо прекратили свое существование. Там пиздец вообще творился, скоро это будут поднимать, много людей сядет, все будет сопровождаться либерально-прогрессивным визгом. А, ну и еще много денег проебали на новую дебильную систему здравоохранения, от которой стало хуже, чем было.

Ссылка на госдолг вот: https://www.treasurydirect.gov/govt/reports/pd/histdebt/histdebt_histo5.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-06-30 00:56 (ссылка)
>повлекшие за собой военные действия

Вот только врать-то не надо, ок? Теракты одно; военные действия в Ираке, куда ушло большинство бабла -- совершенно другое. С первым никак не связанное вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2016-06-30 01:06 (ссылка)
Это все, что у тебя есть возразить? Ну негусто, негусто. По обаминой черной дыре, в которую утекло больше денег, чем на войны в ираках и афганистанах, будут соображения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-06-30 01:26 (ссылка)
Я совершенно не собираюсь с тобой спорить, извини. Врать не надо, ок? А так, гуляй с миром. С совками не спорят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2016-06-30 02:07 (ссылка)
Ахаха, прогрессивный ты наш либерал-демократишко. Все по прогрессивной методичке: когда конкретные цифры показали, ты обосрался и тут же попробовал соврать про Ирак, хотя я (как и любой другой нормальный человек) имел ввиду военные действия в Афганистане как результат терактов. Я решил тебя сразу мордой в это не тыкать, вместо этого спросив, есть ли что по росту госдолга при Обаме. Ты опять сел в лужу, попробовав соврать еще раз. Ну что же, раз у тебя больше ничего нет, можешь идти. Признаться, я разочарован

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2016-06-29 23:24 (ссылка)
А вот тут картина немного другая: https://fred.stlouisfed.org/series/GFDEGDQ188S

Ну хуле ж, эти zfacts против социалиста впишутся, лишь бы не за Трампа

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-06-30 01:30 (ссылка)
>zfacts против социалиста впишутся

Они неправы кстати. "Убедил 40% людей, что... а потом..." -- чушь. Никого он ни в чем не убеждал; он безответственный и неумный старик, оседлавший волну народного гнева. Если б его не было, немедленно откуда-нибудь вылезло бы другое такое же мудло. Нефига до гнева доводить потому что, вот и все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-06-30 01:59 (ссылка)
нутк
Лонг, Кофлин, Таунсенд, несть им числа
Совершенно сенильный дегенерат, но за кого-то же голосовать нужно
Небось, впишу его на выборах и запасусь оружием, после событий в Орландо и хождения Трампа к евангелистам

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-06-30 03:12 (ссылка)
>zfacts против социалиста впишутся

а че это за мудаки такие? гуглил на Steven Stoft,
ничего не нашел, кроме феерически идиотских книжек за его авторством
но сайт замечательно тошнотворный

даже википедия про них не знает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-06-30 03:24 (ссылка)
Ты оттуда картинку взял, дорогой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-06-30 03:39 (ссылка)
ну она-то стандартная и в сотнях версий легко гуглится

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2016-06-29 23:37 (ссылка)
Ну и вообще, кому этот debt интересен, кроме совков типа Рафаила?

Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not.

Китайцы его назад требовать будут, что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2016-06-30 01:03 (ссылка)
Ну вы тупые тут все, это же пиздец просто

Что здесь сложного, человек владеет банком и промышленной компанией. Он берет деньги у себя в банке, кладет их в свою компанию, та производит продукт. Только на бумаге это выглядит так: компания называется "правительственный контрактор", и посредник между компанией - "правительство". Деньги, которые идут из банка в компанию, оно по дороге "берет в долг", который потом платит с тех денег, что собраны с налогов. То есть после того, как дядя, у которого банк и компания, произвел свой нахуй никому не нужный продукт и получил за него деньги, ему еще граждане США остаются должны "проценты с долга". То есть мало того, что налогоплательщики нихуя себе не получили, с них еще будут взимать бабки и проценты "за долг", при этом их никто не спрашивал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-06-30 01:25 (ссылка)
И где-то за всем за эти маячат акабы. Вы охуевшая совковая тварь, с чего вы взяли, что я собираюсь читать вашу рэндроидную блевотину?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2016-06-30 02:09 (ссылка)
чувствуется прогрессивный либерал, хехе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rafail.livejournal.com
2016-06-29 20:34 (ссылка)
А Клинтон не с нулевым закончил, при нем он просто не вырос

По-моему вас таких ебанашек где-то в подвалах MSNBC выращивают, на клонофермах. Не может живой человек такую хуйню нести

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -