Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-07-18 11:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Crystal Castles - Crystal Castles
Entry tags:.uk, usa

протестное голосование
По поводу приобщения профессора Тао к сонму полит-блоггеров
https://terrytao.wordpress.com/2016/06/04/it-ought-to-be-common-knowledge-that-donald-trump-is-not-fit-for-the-presidency-of-the-united-states-of-america/
голосование за Трампа -- это протестное голосование людей, которых
все заебало. Примерно то же самое движило голосовавшими за Brexit.
Теперь они рвут на себе волосы, ибо никто не ожидал, что Brexit
действительно победит, даже самые главные активисты типа Бориса
Джонсона. Граждане хотели по-тихой поднасрать в тарелку
обеим партиям, коченеющим в тотальном маразме (ну не за UKIP
же голосовать, действительно), а вышло вот как.

С Трампом так же может получиться, в принципе, было бы
занятно. Потому что людишек жалеть нечего, а если лодку не
расшатывать, прогнившая система будет гнить вечно.

Но американцам не завидую, с таким-то выбором.
Впрочем, сраной-то по-любому до мало-мальски конкуретных
выборов - тысячи лет развиваться (я надеюсь, она тупо
сдохнет, не дожив ни до чего).

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2016-07-19 00:31 (ссылка)
> живущий в мареве всяких принципов.

А кто после Кеннеди жил в мире принципов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moonblood
2016-07-19 00:46 (ссылка)
абамыч

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-19 00:49 (ссылка)
И какие ж у него принципы были?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moonblood
2016-07-19 01:23 (ссылка)
такие что obamacare

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-19 01:51 (ссылка)
Главным выгодополучателем obamacare оказались страховые компании.
Affordable health insurance это охуительная идея, если за ее
отсуствие не штрафовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moonblood
2016-07-19 02:37 (ссылка)
да, это охуительная идея и первая попытка со времен кеннеди

насчет выгодополучателей, страховые всегда и везде ими были разве нет?
и еще зависит от того какой сайт открываешь http://www.nytimes.com/2016/04/18/health/immigrants-the-poor-and-minorities-gain-sharply-under-health-act.html?_r=0
ну или от того, насколько тебя интересует бытие мойщиков посуды
вот им как раз получше стало
а чего белый мидл класс теперь жалуется, что должны платить за все, непонятна
сами за это боролись
(и как будто до обамыкера у них был заметно больший доступ к мед услугам. да ну, не верю)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-07-19 03:10 (ссылка)
Не воевать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-19 03:25 (ссылка)
Ну это можно провозгласить и принципом, но после феноменально
бездарной иракской кампании "маленькие победоносные войны"
черезвычайно непопулярны ни в каком свете. Дума, что это скорее
холодная голова, нежели горячее сердце.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-07-19 15:23 (ссылка)
Сердца политику из Иллинойса в принципе не положено, о чем ты. Но локальная выгода может потом оказаться глобальным факапом. The jury is out. С Кубой и с Ираном вроде и ничего так получилось, а все равно будущее покажет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-19 18:07 (ссылка)
> Сердца политику из Иллинойса в принципе не положено, о чем ты.

Вот именно об этом. Подходящего камня не нашлось, поэтому
продолжаем говорить "nice doggie".

> С Кубой и с Ираном вроде и ничего так получилось, а все равно
> будущее покажет.

Кстати, с Ираном мне все казалось, что следующий шаг это эмбарго
на покупку нефти у Богоспасаемой, это был бы мощный ход, -- удержать
цены на нефть, таким образом удержав на плаву нефтяные стартапы в
Дакотах, походу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2016-07-19 03:25 (ссылка)
К тому же, Обама помирился с Кубой без единого выстрела,
выбив опору совка под брюхом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-07-20 01:27 (ссылка)
очень интересно он помирился, кстати - даже эмбарго снять не пришлось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-20 01:38 (ссылка)
Ну эмбарго это ж не трусы.
С Ираном по-хорошему даже и не ссорились (по сравнению с Кубой-то),
а эмбарго не снимают 40 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-07-20 02:01 (ссылка)
вообще-то процентов на 50 именно из-за эмбарго Куба выглядит внешне, как излюбленный либертарианскими блядями пример "до чего доводит совок".

то есть я бы на месте кубинцев после обаминого визита возненавидел бы соседей вдесятеро. ещё и пыточная тюрьма на "арендуемой" территории

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-20 04:23 (ссылка)
А на остальные 50% почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2016-07-20 23:22 (ссылка)
потому что совок жы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-07-21 15:10 (ссылка)
из совокупности причин, думаю - некомпетентность руководства, вера в лженаучный марксизм (конечно, верить в то, что научные основы соцэкономики начали бы разрабатывать кубинцы, несколько наивно - у них вроде ни математики, ни физики нет - но в этом тоже руководство виновато), при качественном нижнем образовании верх у них провален напрочь (кроме медицины, тут они молодцы как раз) - уж это-то из совка можно было бы выжать ?

но всё-таки основное - эмбарго, не 50%, конечно, а в районе 70% - как я понимаю, ископаемых у них дохрена, но никуда, кроме США, и не продашь особенно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2016-07-19 14:39 (ссылка)
Не воевать, а спонсировать Аль Каиду, ИГИЛ и т. п. Лучше бы уж воевал, америкашка тогда бы хотя бы ко дну пошла.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boringclicks
2016-07-19 01:22 (ссылка)
Митя, вы невнимательно читаете. Речь о разных сортах бизнесменов, а не уже состоявшихся президентах. К тому, что у не хайтековских барыг примитивные нравы. В мареве принципов многие -- филантропы Гейтс и Баффет, антисоветчик Брин, хипстер Цукерберг итд. Джобс раньше времени с жизнью расстался из-за своих эко-принципов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-19 01:29 (ссылка)
Насколько мне представляется, Трамп может быть небанальным
поводом для обсуждения исключительно в качестве кандидата в
президенты. Не балотируйся он -- ну кому он был бы интересен?
Он же даже на фоне Стаса Барецкого выглядит бледно.

> Джобс раньше времени с жизнью расстался из-за своих эко-принципов.

Это каким же образом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boringclicks
2016-07-19 01:42 (ссылка)
Пользовался альтернативной медициной в критической ситуации

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-19 01:45 (ссылка)
A.
Но обычно это называют не "убеждениями", а совсем другим словом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-07-19 02:15 (ссылка)
Вроде бы практически синонимы

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -