Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-09-16 09:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:План Планыч - ПЕСНИ УБИТЫХ ВРЕМЕН
Entry tags:anti-russia, fascism, porno, putin

дрочить на копро
У Бабченко обсуждают, кто говно - народ или власть
http://starshinazapasa.livejournal.com/936857.html

Народ, действительно, в Румынии-Болгарии-Польше такой же
по почти всем параметрам. А власть говно. И народ ее
всемерно одобряет, ибо истеричен, туп и свиноподобен.
Но таков же народ где угодно, по факту - восточноевропейцы
ничуть не лучше, чем те же немцы, которые надрачивали
на судетынаш по тиму россиянских выродков с их ебаным
крымом и донбассом.

Если бы румын-болгарин-поляк вырос бы
в сраной, да хоть и немец - стал бы крымнашистом и путиноидом.

Говно не население (индивидуально они все зайки).
Говно не власть, ибо она целиком адекватна населению.
Но логика "русской культуры" делает из кого угодно выродка
и крымнашиста. Надо отправить ее на помойку, в специальном
ящике для заразы, и присыпать метром известки, чтоб ничего
уже не выросло.

То есть "дневники писателя" Достоевского
есть документ крымнашизма, гораздо более радикальный, чем
любой киселев по зомбоящику. "Русская культура" есть
фашистская культура, это опасная и заразная субстанция,
от которой надо всемерно избавляться.

Читать Достоевского должно быть смешно и
стыдно, примерно как публично дрочить. Статус
и общественный вес "русской культуры" и всего
"русского национального" должен быть примерно такой же,
как (сейчас) у актеров порно. То есть все любят порно,
и все любят Достоевского. Но важно, чтобы общественная
роль "русской литературы" как учителя жизни была не выше,
чем общественная роль Лолы Тэйлор.

Впрочем, использовать актеров порно как учителей
жизни как раз было бы хорошо, по крайней мере никакого
крымнаша они не устраивают, и вряд ли будут.



По ссылке от [info]plastic.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2016-09-16 18:38 (ссылка)
>учился жизни у Стейнбека или О'Генри

Но кстати, было вполне себе понятие "the great American novel" -- не эти, конечно, но Ф. Скотт Фитцджеральд и Генри Джеймс. Правда, придумано оно нью-йоркскими литкритиками, которые небось все при внимательном рассмотрении евреи из рашки. И был Амброз Бирс, который писал "the art of writing novels is obsolete everywhere except for Russia where it is new".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-09-16 19:05 (ссылка)
а не Мелвилл ? чувак вроде бы реально крут, и Твена тоже дико котируют в штатах. + опять же Фолкнер.
Фолкнер жил намного позже Бирса.

потом, кажется, Голдинг у мореплавателей чуть ли не за Толстого котировался, ну или там Грасс уже современный, или Гавел - последний не меньше путлера президентствовал, например. а Зингера не считают за святого, кстати ?

но я всё это могу смещать и сгущать, потому что соцопросов не проводил, только слышал, что про мух и про шпиль был большой шум. и ещё про "любовницу французского лейтенанта" Фаулза - но он вроде уже предвестник Уэльбека и Бегбедера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-09-16 19:15 (ссылка)
>про мух и про шпиль был большой шум

В стакане воды (т.е. среди литкритиков).

Про шпиль вообще никто не читал. Про мух была популярная книга, потому что exploitation. Типа как farewell to arms, тоже популярная книга со слезой и еблей. Но Голдинг при этом англичанин, да? Фаулз тем более (он вообще писатель для преподавателей английской литературы в колледжах).

>а не Мелвилл?

Оно в школьном учебнике, и его не читал вообще никто. Я положим читал, в молодости, в переводе, и не без удовольствия, но перечитывать бы не стал.

Классика которую читают это Марк Твен скорее. Но идея "великой литературы" к счастью сдохла, толком не появившись -- критики-то ассимилировались в третьем поколении, и рашка повыветрилась из них.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moonblood
2016-09-17 18:41 (ссылка)
>Классика которую читают это Марк Твен скорее.

вот это они правильно
напомню, что марк твен был сатанистом https://ru.wikipedia.org/wiki/Таинственный_незнакомец

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lekoo.livejournal.com
2016-09-16 23:57 (ссылка)
Мелвилл хуле, великий писатель. и Голдинг - тоже великий, во всяком случае, Наследники - великая книга.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2016-09-16 19:16 (ссылка)
Стейнбек как раз оно самое, разве нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-09-16 19:21 (ссылка)
Way overrated, причем это с самого начала было понятно. Просто побочный продукт романа с социализмом в 30х годах; после жесткого развода в 50х, оно стухло. Да не, Фитцджеральд единственный, кто типа котируется в кругах -- Фолкнер, например, просто графоман на последней стадии алкоголизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zajupeyog
2016-09-18 18:14 (ссылка)
Дима, а что можно почитать из американской литературы хорошего? На ваш вкус, разумеется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-09-20 20:43 (ссылка)
W.S.Burrough & Philip K. Dick. Gene Wolfe еще.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -