Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-09-16 09:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:План Планыч - ПЕСНИ УБИТЫХ ВРЕМЕН
Entry tags:anti-russia, fascism, porno, putin

дрочить на копро
У Бабченко обсуждают, кто говно - народ или власть
http://starshinazapasa.livejournal.com/936857.html

Народ, действительно, в Румынии-Болгарии-Польше такой же
по почти всем параметрам. А власть говно. И народ ее
всемерно одобряет, ибо истеричен, туп и свиноподобен.
Но таков же народ где угодно, по факту - восточноевропейцы
ничуть не лучше, чем те же немцы, которые надрачивали
на судетынаш по тиму россиянских выродков с их ебаным
крымом и донбассом.

Если бы румын-болгарин-поляк вырос бы
в сраной, да хоть и немец - стал бы крымнашистом и путиноидом.

Говно не население (индивидуально они все зайки).
Говно не власть, ибо она целиком адекватна населению.
Но логика "русской культуры" делает из кого угодно выродка
и крымнашиста. Надо отправить ее на помойку, в специальном
ящике для заразы, и присыпать метром известки, чтоб ничего
уже не выросло.

То есть "дневники писателя" Достоевского
есть документ крымнашизма, гораздо более радикальный, чем
любой киселев по зомбоящику. "Русская культура" есть
фашистская культура, это опасная и заразная субстанция,
от которой надо всемерно избавляться.

Читать Достоевского должно быть смешно и
стыдно, примерно как публично дрочить. Статус
и общественный вес "русской культуры" и всего
"русского национального" должен быть примерно такой же,
как (сейчас) у актеров порно. То есть все любят порно,
и все любят Достоевского. Но важно, чтобы общественная
роль "русской литературы" как учителя жизни была не выше,
чем общественная роль Лолы Тэйлор.

Впрочем, использовать актеров порно как учителей
жизни как раз было бы хорошо, по крайней мере никакого
крымнаша они не устраивают, и вряд ли будут.



По ссылке от [info]plastic.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]deevrod
2016-09-16 23:20 (ссылка)
Интересно, по каким критериям мнение юзера sowa-owl о математике ценнее мнения Тао.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-16 23:35 (ссылка)
Дело не в том, что он какой-то великий авторитет, а в том, что он говорит дело.
Почитайте его высказывания про математику. Всё по делу.

А Тао - это так, журналистская пустышка. Модный распиаренный человек, им обычно восхищаются люди, которые ничего о математике не знают, мол, ОГО, ВОТ ЭТО ГЕНИЙ! РЕШАЕТ СЛОЖНЫЕ ЗАДАЧКИ! МНЕ БЫ ТАК!

А на деле. Решать задачки - это 17-й век. Сейчас надо развивать теорию. Концептуальную теорию. Есть гомологическая алгебра, алгебаическая геометрия, концептуальная теория чисел, гомотопическая алгебра, алгебраическая К-теория, когомологии, алгебраическая топология, концептуальная аналитическая геометрия - всё вот это очень важно и переплетается. Это надо развивать.

А оценочки, прогрессии, комбинаторика, диффуры - это всё хуйня 17-го века. Вот Ньютон был настоящим "аналитиком" - он развивал анализ(тогда ещё не совсем анализ), ему можно, он развивал новую теорию.

А нынешние аналитики - это позорище, до сих пор решающее задачи 17-го века методам 18-го.
Комбинаторщики не лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhotan
2016-09-16 23:50 (ссылка)
А абстрактный гармонический анализ, которому посвящен кусок аспирантского цикла курсов анализа Гарварда - это что то хорошее или УГ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-17 00:01 (ссылка)
Лучше у М.С. и Д.Б. спросить, но вроде такая концептуальная вещь
И с Ленглендсом связана, если я не перепутал.

М.С. и Д.Б. ругают Ленглендс, но тот же любимый всеми Петирка Шольцзэ занимался Ленглендсом, область может и не идеальная но работы ведутся придумывают методы
Хотя может и нахуй никому не нужно это всё и будет пшик в результате. Я не знаю

Важно, чтобы попытки решить задачи приводили к новым теориям
Если придумают что-то новое в попытке решить ленглендс, то хорошо, даже если ленглендс не решат в результате

А если всякую неконцептуальную хуйню придумают, задавят техникой( как перельман задавил пункуару ) то плохо, позорище будет.

Само доказательство нахуй не нужно, кому не поебать на этот ленглендс? Лишь бы толк был. Это как теорема Ферма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-09-17 00:04 (ссылка)
>М.С. и Д.Б. ругают Ленглендс

Молодой человек, давайте договоримся так -- все, вообще все, что я где-либо когда-либо писал, вы поняли неправильно. Ок? И нехуй меня цитировать пожалуйста (или давайте точный линк).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-17 00:10 (ссылка)
Извините
Точная цитата "Ленглэндс был интересен 30 лет назад" ( вместо 30 можете вставить точную дату )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-09-17 00:17 (ссылка)
Я сказал линк, ок?

Мне противно читать ваши бредни, на любую тему, и неприятно быть их предметом. Хотелось бы, чтобы если у кого-нибудь возникнут вопросы, он/она мог отправиться к первоисточнику, и выкинуть нахуй испорченный телефон, который у вас вместо головы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -