Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-09-16 09:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:План Планыч - ПЕСНИ УБИТЫХ ВРЕМЕН
Entry tags:anti-russia, fascism, porno, putin

дрочить на копро
У Бабченко обсуждают, кто говно - народ или власть
http://starshinazapasa.livejournal.com/936857.html

Народ, действительно, в Румынии-Болгарии-Польше такой же
по почти всем параметрам. А власть говно. И народ ее
всемерно одобряет, ибо истеричен, туп и свиноподобен.
Но таков же народ где угодно, по факту - восточноевропейцы
ничуть не лучше, чем те же немцы, которые надрачивали
на судетынаш по тиму россиянских выродков с их ебаным
крымом и донбассом.

Если бы румын-болгарин-поляк вырос бы
в сраной, да хоть и немец - стал бы крымнашистом и путиноидом.

Говно не население (индивидуально они все зайки).
Говно не власть, ибо она целиком адекватна населению.
Но логика "русской культуры" делает из кого угодно выродка
и крымнашиста. Надо отправить ее на помойку, в специальном
ящике для заразы, и присыпать метром известки, чтоб ничего
уже не выросло.

То есть "дневники писателя" Достоевского
есть документ крымнашизма, гораздо более радикальный, чем
любой киселев по зомбоящику. "Русская культура" есть
фашистская культура, это опасная и заразная субстанция,
от которой надо всемерно избавляться.

Читать Достоевского должно быть смешно и
стыдно, примерно как публично дрочить. Статус
и общественный вес "русской культуры" и всего
"русского национального" должен быть примерно такой же,
как (сейчас) у актеров порно. То есть все любят порно,
и все любят Достоевского. Но важно, чтобы общественная
роль "русской литературы" как учителя жизни была не выше,
чем общественная роль Лолы Тэйлор.

Впрочем, использовать актеров порно как учителей
жизни как раз было бы хорошо, по крайней мере никакого
крымнаша они не устраивают, и вряд ли будут.



По ссылке от [info]plastic.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2016-09-20 20:36 (ссылка)
>а для каких-то других базовых колец бывает,

Разумеется -- над кольцом и делают; просто обозначают его по традиции через k.

>а есть ли в этой науке какое-то общепринятоеопределение объекта конечного типа

Ну я здесь вот писал что-то про это. Вкратце -- есть, но вопрос более тонкий, чем в коммутативной науке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apkallatu
2016-09-21 16:04 (ссылка)
спасибо!

а ещё вот вы в этих записках пишете, что одна из изначальных мотиваций
для некоммутативной геометрии была физика. это метафора или буквально
технически так? возникающие в квантовой физике некоммутативные
алгебры, типа алгебры вейля, и другие штуки, получающиеся в результате
квантования, могут быть как-то продуктивно рассмотрены с точки зрения
науки, которая рассказывается в записках? кто-то так делает? грубо
говоря, циклические когомологии алгебры вейля (или ещё какие-то
инварианты) имеют какую-то физическую интерпретацию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-09-21 17:30 (ссылка)
>это метафора или буквально технически так

Ну Гельфанд так учил.

Плюс к тому, некоммутативную геометрию в современном виде сделал наукой лично Концевич, а он во-первых помимо математики еще и неплохой физик, и по темпераменту весьма физик, а во-вторых конкретно известен среди прочего деформационным квантованием.

>циклические когомологии алгебры вейля (или ещё какие-то инварианты) имеют какую-то физическую интерпретацию?

Ну фиг знает, я-то по физическим смыслам совсем не специалист. Концевича надо спрашивать наверно; он вроде считает, что да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grigori
2016-09-28 23:42 (ссылка)
О, а вот это вот изучение стека модулей совершенных объектов к чему-нибудь пришло?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-09-29 03:07 (ссылка)
Ну Антони Бланк передоказал гипотезу в случае пучков на многообразии (не используя Фридландера-Уокера). Надеюсь, что без ошибок, хотя я подробно не читал. А так, нет. И что-то как-то не выглядит многообещающе оно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -