[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
October 9th, 2018
| October 9th, 2018 | |
|---|---|
| 12:27 am [Link] |
Бог любит богатых гораздо больше, чем бедных, поэтому они и богатые Кстати, про отношения между Болсонару и протестанстскими евангелическими сектами https://www.theatlantic.com/internation недавно его дополнительно окрестили (у евангеликов это называется "born again") в Assembly of God (бразильские пятидесятники) https://en.wikipedia.org/wiki/Assemblie а его жена и дети - вполне официально протестанты и всегда ими были. В принципе, католическая религия в Бразилии на спаде, евангелические секты растут как на дрожжах, и к 2030-му году католики окажутся в меньшинстве. Я как-то зависал неделю в деревне Picinguaba, будучи любезно приглашен туда бразильским коллегой. Это совсем маленькое селение в глуши, окруженное заповедником; никаких новых домов там официально строить не разрешают, и вообще строительство запрещено. Жителей там 2000 человек, но дополнительно к пустующей католической церкви там было 4 свежевыстроенные церкви разных евангелических толков, в которых постоянно кипела жизнь, играли музыканты (бас, гитара, барабаны), а поселяне, ритмично подергиваясь плясали и пели что-то вроде рок-н-ролла (на самом деле молитвы). Очень мило и живенько, так что неудивительно, что католичество в такой жопе. Евангелики отчасти импортированные из Штатов, бо в основном местные, составленные из бразильских пасторов, которые съездили в Штаты, освоили методики охмурения, и по возвращении в Бразилию основали свои секты. Самая известная из них называется Universal Church of the Kingdom of God, она следует популярной доктрине "prosperity hospel" о том, что бог любит богатых гораздо больше, чем бедных, поэтому они и богатые. Из этого они делают странный вывод, что если кто пожертвует Всемирной церкви ``Царство Божие'', то бог его непременно полюбит, то есть сделает гораздо богаче. Поэтому евангелическая проповедь составляется наполовину из демонстрации роскоши и богатства, как знаков божественного откровения, наполовину из призывов жертвовать на церковь, и побольше, ибо жертвующему обязательно прибавится. Им принадлежит самое большое здание на континенте, храм Соломона, который занимает целый квартал в Сан Пауло; он является точной репликой иерусалимского храма Соломона, но в 10 раз больше, и построен из израильского гранита, специально импортированного в Бразилию. Также одного епископа этой церкви судили за то, что во время детского утренника на телевидении от стал вести диалоги со статуей девы Марии, случайно находившейся в студии, а затем избил ее ногами (евангелики не признают статуй святых). Вообще охуенные жулики и ебаноиды, и не скрываются вообще, даже симпатично отчасти. А еще в Бразилии есть охуительная церковь, основанная хуй знает когда в 1930-е годы, которая во время священных обрядов жрет психоделики, в частности ахуяску https://en.wikipedia.org/wiki/Santo_Dai http://entheology.com/peoples/santo-dai http://entheology.com/peoples/the-s https://link.springer.com/chapter/10.10 https://www.wweek.com/portland/arti https://wrldrels.org/2016/10/08/santo-d http://www.santodaime.org/site/site-ant и имеет на то официальное разрешение от бразильского правительства. Если бы они еще плясали голые и ебались публично, цены бы им не было вообще. Привет Current Mood: |
| Time | Event |
| 01:03 am [Link] |
Google- Google+ тем временем издох https://meduza.io/news/2018/10/08/sotss https://www.bbc.com/news/technology-457 https://www.theverge.com/2018/10/8/1795 https://www.blog.google/technology/safe https://www.theguardian.com/technol http://digg.com/2018/google-plus-shutti https://searchengineland.com/google-t и слава богине, конечно, не жалко ни разу. С самого начало было ясно, что этот кусок говна не жилец и гугл его снесет, поздно или рано, а раз снесет, то хуле связываться. Говно убило говно. Более забавно, что Гугл убил Orkut, https://en.wikipedia.org/wiki/Orkut социальную сеть с сотнями миллионов зарегистрированных юзеров, и десятком миллионов активных аккаунтов. Убил он его, видимо, в надежде на то, что все юзеры немедленно перебегут на google+, но юзеры послали мразей нахуй и пошли Вообще юзеры создают соц-сетям контент, но никаких прав у них нет, ни на участие в менеджменте, ни на участие в доходах, ни на доступ к своему контенту. Именно это и называется "эксплуатация": гнусных уебков берут в оборот еще более мерзкие, делают бесправными рабами и наживаются на их рабском статусе. Ненавижу мразей, что рабов, что рабовладельцев, убивать надо и тех и этих. Привет Current Mood: |
| Time | Event |
| 12:30 pm [Link] |
раб по своей природе Лонгрид Кунгурова про рабство и революцию: https://kungurov.livejournal.com/21 https://kungurov.livejournal.com/21 Кунгуров был лютый патриот и ватник, но как отсидел по политической статье, перекрасился в адского русофоба. Не иначе как близкое знакомство с населением путлерстана вправило мозги. ...Русский человек - раб по своей природе, он обладает совершенно рабской ментальностью. Да, исторические корни рабства у него, конечно, присутствуют, но они формируют лишь благоприятствующие ему культурные стереотипы, а причины склонности к рабскому патернализму носят исключительно экономический, а не ментальный характер. Ошибочно считать, что менталитет (цивилизационная идентичность, национальный характер, архетип) народа формируется столетиями и обладает некоей устойчивой формой, стремящейся воспроизводить сложившуюся культурную матрицу в любых исторических условиях. Это полнейшая ерунда. Эта самая идентичность формируется за считанные годы сообразно текущих исторических условий. Русское раболепие никак не может передаваться ``генетическим путем''. У прибалтов и подданных Путлера общее имперское и советское прошлое. Но что схожего вы можете обнаружить в менталитете эстонцев и россианцев? Почему эстонцы не воспроизводят рабскую матрицу, почему в эстонском обществе нет пошлого лизоблюдства и обожествления начальства? У них до того дошло, что даже фамилия президента меняется каждые пять лет, и никто не вопит в исступлении ``кто, если не Ильвес?''. При этом по части рабства у эстонцев куда более крепкие исторические традиции. Местные крестьяне, никогда не имевшие до ХХ века государственности, были рабами датских и тевтонских завоевателей, которых в дальнейшем несколько потеснили шведы. Потом на их земли пришли русские завоеватели (ну, или освободители, если вам так больше нравится), при которых в Эстляндии и Лифляндии крепостничество достигло своего апогея. Пытались поучаствовать в этом празднике жизни и поляки, весьма охочие до новых холопов и поместий, да у них дела не задались. Не имелось у эстонцев до второй половины XIX века и национальной интеллигенции, так что учить свободе их было некому. В межвоенный период, хоть Эстония и являлась самым демократическим из прибалтийских лимитрофов, первая республика быстро выродилась в фашистскую диктатуру Пятса с однопартийным режимом. В общем попытки обосновать тягу граждан Эстонской республики к демократии, парламентаризму, правовому государству и высокой политической культуре историческими корнями совершенно бесперспективны. Но культура налицо. Тот же феномен наблюдается в Грузии и Молдавии. В отличие от Эстонии эти постсоветские страны очень бедны, однако демократические институты в них укоренились довольно основательно. Все дело в структуре экономик этих стран. Чем меньше в них рентной составляющей, тем больше в них свободы и демократии, тем большее значение имеет общественное мнение. Чем меньше монополизма в экономике, тем меньше его и в политике. Суть в том, что приносящие ренту отрасли легко монополизируются, а доходы концентрируются в руках правящего класса. Если же экономика имеет не присваивающий тип, а производящий, то национальный доход концентрируется не в марже, получаемой от продажи природных ресурсов, а в добавленной стоимости труда, то есть он как бы распыляется на все общество в виде оплаты труда, причем большая его доля приходится на высокотехнологические, интеллектуально-емкие отрасли, где труд более дорог. Соответствующим образом строятся и отношения между государством и обществом. В случае рентного государства ресурсы, которые концентрирует в своих руках правящий класс, распределяются сверху вниз через государственные фонды. При производительной экономике наоборот - низы финансируют государство через налоговую систему. Почему рентные государства (петрогосударства) непременно скатываются к тиранической форме правления (исключение - Австралия, Норвегия, Канада)? Все очевидно: поскольку в них надежный контроль над собственностью возможен только через контроль над государством, происходит сращивание госаппарата с собственностью, после чего бюрократия стремится закрепить за собой власть если не наследственно, то хотя бы пожизненно, ведь уход из власти означает утрату активов, перераспределяемых в пользу элитариев. Находящихся у руля. Отсюда вытекает монополизация, отказ от сменяемости власти. По той же причине петрократия стремится уничтожить вокруг себя все те экономические экосистемы, которые не способна контролировать, поскольку это создает если не альтернативную власть, то хотя бы экономический базис оппозиции. Любая экономика, в которой значительная рентная составляющая сочетается с тиранией, превращается в моноэкономику. Самый яркий пример - Венесуэла, где нефть, контролируемая государственной мафией, убила вообще все, даже сельское хозяйство. Прогресс становится органически чужд рентному государству, ибо любой прогресс - социальный, научный, технический, ставит под угрозу гегемонию контролирующего рентные доходы правящего класса. Элита, конечно, приветствует высокотехнологичную медицину, продвинутое заграничное образование, современное оружие и вообще все то, что обеспечивает господство над массой. Но для масс все это оказывается недоступным, потому что лишает правящий класс подавляющего превосходства. Максимум, что могут позволить себе низы - импортные высокотехнологические потребительские товары. По мере укрепления рентного государства и отмирания сегментов экономики, создающих добавленную стоимость труда, общество все более деградирует до состояния рабского быдла, поскольку оно попадает все в большую зависимость от верхов, которые распределяют рентные доходы. Сегодняшние россианцы - психологически рабы в гораздо большей степени, чем их крепостные прадеды 200-300 лет назад. Ведь тогда крепостные рабы представляли собой экономический актив, обладали ценностью, как самовоспроизводящийся ресурс. Именно они создавали своим трудом тот прибавочный продукт, который присваивала себе аристократия. Элиту кормила природная (земельная) рента, а крестьяне в какой-то мере являлись и воспринимались верхами, как часть природы, приложение к земле. Собственно, слова ``быдло'' буквально и означает ``рабочий скот''. Вот мы и подходим к важному вопросу: что может предложить население правящему классу в обмен на свою долю ресурсов, отобранных у природы? Ответ прост: исключительно свою ЛОЯЛЬНОСТЬ, которая становится единственным товаром, в котором заинтересована элита. Лояльность может быть активной и пассивной. Активное проявление лояльности - это когда рабы-зондерполицаи с энтузиазмом метелят дубинками штатских рабов, которые выползли попротестовать против повышения пенсионного возраста. Каратели вообще-то не более агрессивная часть быдла, чем та, которую они прессуют. Просто им повезло попасть в привилегированную часть рабочих скотинок, элита покупает у них активную лояльность. Поэтому у них и пенсия в 45 лет, и зарплаты в 2-5 раз выше, чем у нижних слоев плебса. От остальных требуется самая малость - продемонстрировать лояльность путем опускания бюллетеня в урну раз в несколько лет (где там стоит галочка и стоит ли она вообще - пох) и помалкивать в тряпочку до следующих ``выборов''. За это государство худо-бедно обеспечивало какой-то набор выживания - тепло и электичество в домах были, ямы на дорогах латались, регулярная пайка бюджетникам выдавалась и т.д. Короче, стабильность, а в качестве антидепрессанта - ежедневная порция духовноскрепной телепропаганды. Выходит, что дело вовсе не в ментальной предрасположенности русских к рабству, а, главным образом, в экономическом базисе общества, из которого произрастает и надстройка. Почему в Молдавии власть не в состоянии превратить население в рабов? Потому что правящий класс не контролирует источник благосостояния общества. Основа молдавской экономики - гастарбайтерство. Не станет же элита присваивать переводы ``зробитчан'' так же, как в РФ она присваивает себе маржу от продажи природной ренты. Нет, в Молдавии власть может лишь облагать население прямыми и косвенными налогами. Возникает ситуация, при которой государство находится в зависимости от населения, а не наоборот. Поэтому в республике Молдова спецслужбы не убивают диссидентов, ЦИК не фальсифицирует выборы, суд не сажает недовольных за лайки, полицаи не разгоняют дубиналом митинги протеста, цензура не выжигает напалмом неподконтрольные СМИ и не банит Тelegram. * * * Все так, конечно. И никакой революции не будет. Россия, эта ублюдочная, пыточная, репрессивная, рабовладельческая и безмозглая империя, рано или поздно склеит коньки, без какого-либо участия выродившегося свиноподобного населения, сама по себе. "Но как долго ждать и как трудно дождаться". Я точно не доживу.  По ссылке от ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) alex_moma.Вот тут красочные иллюстрации: https://potsreotizm-new.livejournal.c Привет Current Mood: |
| Time | Event |
| 02:36 pm [Link] |
шьют лжесвидетельство Занятно https://www.theepochtimes.com/the-unexp https://www.redstate.com/streiff/2018/1 https://www.nytimes.com/2018/10/03/us/p https://www.dailymail.co.uk/news/articl https://www.foxnews.com/politics/christ http://boards.4chan.org/pol/thread/1879 https://heavy.com/news/2018/10/monica-m https://www.wsj.com/livecoverage/kavana Кристине Форд, разоблачившей сексуальные преступления Кавано, шьют лжесвидетельство. По сообщению ее бывшего бойфренда по имени Brian Merrick, она много лгала в показаниях перед конгрессом; в частности, заявила, что никого не готовила к обману детектора лжи, а по словам этого Меррика - многократно готовила свою ближайшую подругу, сотрудницу ФБР Монику Маклин. Впрочем, вряд ли оно к чему-то приведет, доказать подобное не сильно проще, чем доказать попытку изнасилования, случившуюся 40-50 лет назад. Но срок ей, конечно, грозит приличный: 5 лет, за харрассмент столько не дают. Но подозреваю, никто и не почешется. Нашел у Латыниной https://echo.msk.ru/programs/code/22907 Привет Current Mood: |
| Time | Event |
| 06:14 pm [Link] |
I would have died for Stalin, the Red Army, and the USSR! Какое охуенное ебанько https://potsreotizm-new.livejournal.c https://www.business-gazeta.ru/news/398 http://windowoneurasia2.blogspot.com/20 https://www.znak.com/2018-10-09/zhurnal https://medialeaks.ru/0910amv-rt-gulag/ https://www.newsweek.com/rt-writer-glor https://twitter.com/oneunderscore__/sta https://mondoweiss.net/2016/07/politica http://critical439.rssing.com/browser.p https://web.archive.org/web/20170310193 https://everipedia.org/wiki/sameera-kha Бывшая Мисс Нью Джерси по имени Sameera Khan защитила диплом по международным отношениям, стала интерсекциональной феминисткой, и занялась разоблачением Израиля в американской прессе. Настолько успешно, что ее назначили официально доверенным лицом Берни Сандерса ("Bernie Sanders surrogate") и приняли на работу Там она поняла про Россию и про Путлера, с тех пор постоянно пишет про них в твиттере, и призывает голосовать за Трампа. Последний пароксизм политической борьбы прославил Russia Today урби ет орби - получилось еще смешнее, чем у Петрова и Боширова. ...NBC News reporter Ben Collins pointed out that Khan had written on Saturday "I would have died for Stalin, the Red Army, and the USSR. No questions asked" and had posted last month "I would give my life for the return of Stalin...without hesitation."   Зато жопа большая. Привет Current Mood: |
sick| Previous Day | 2018/10/09 [Archive] |
Next Day |