tiphareth: очередного предателя Родины внесли в список иностранных агентов

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

tremere
2017-01-06 08:51 (ссылка)

вк ее глянь (https://vk.com/alexandra.elbakyan)
Любимые цитаты:Необходимо ... добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии - И. Сталин

кстати о тебе ночью вспоминал.
привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	los 2017-01-06 09:51 (ссылка)
	Ну а чего там глядеть, классическая гуманитарная тётка с неспособностью отличить крестик от трусов. Ночью нужно думать о хорошем, чтобы кошмары не снились. Привет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2017-01-06 20:59 (ссылка)

а она разве гуманитарная ? мне казалось, что гуманитарий не ~~брюхчувств ангсоц~~ не способен сделать sci-hub, да и какие мотивы ? зачем гуманитарию скачивать чью-то статью, если он может сам напиздеть не хуже ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	los 2017-01-06 21:03 (ссылка)
	> не способен сделать sci-hub, да и какие мотивы Ну вот это и удивляет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2017-01-06 21:11 (ссылка)

A year working in computer security in Moscow gave her the money to proceed to Freiburg in 2010 to work on a brain-computer interface project, and she developed an interest in transhumanism, which led her to a summer internship at Georgia Institute of Technology in the US

какой-то похоже клинический пиздец, CS в той части, которая без science и действительно гуманитарное, не знал, правда, что трансгуманизм в США уже имеет такой же статус, как гендерные исследования.

(Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2017-01-06 22:04 (ссылка)

она программер

В 2005 – 2009 годы обучалась в Казахском национальном техническом университете имени К. И. Сатпаева[4], по специальности информационная безопасность.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D1%8F%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0_%D0%90%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2017-01-06 22:11 (ссылка)
	угу, но науки такой нет ведь, а она graduate (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-01-06 22:17 (ссылка)

нет, она студент магистратуры

A year working in computer security in Moscow gave her the money to proceed to Freiburg in 2010 to work on a brain-computer interface project, and she developed an interest in transhumanism, which led her to a summer internship at Georgia Institute of Technology in the US. She began Sci-Hub on her return to Kazakhstan in 2011.

According to a 2016 interview, her neuroscience research is on hold, but she has enrolled in a history of science master’s program at a “small private university” in an undisclosed location.

https://en.wikipedia.org/wiki/Alexandra_Elbakyan

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-01-06 22:25 (ссылка)
	Хакер-хелл что ли очередной? зиц-председатель-публичное-лицо? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	да-да, хакерхелл polytheme 2017-01-06 22:30 (ссылка)
	Дим, ты бы почитал комментарии у Маркова - там Елбакян единственная, кто до площадной ругани не опускается, более-или-менее (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: да-да, хакерхелл kaledin 2017-01-07 00:01 (ссылка)
	Зачем мне? мне вата неинтересна, в любом виде. Что ты называешь площадной руганью, мне неведомо, но процитированного здесь для диагноза вполне достаточно. (Ответить) (Уровень выше)

Re: да-да, хакерхелл

kaledin
2017-01-07 00:14 (ссылка)

Т.е. just for clarity: с Марковым мне все понятно. Он написал одну охуенную книжку, еще три хорошие, и продюссировал еще несколько тоже очень хороших. А как он себя ведет в светском общении с тобой и другими мне, извини, глубоко похуй. There's more to life that пиздеж.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: да-да, хакерхелл

tiphareth
2017-01-07 00:16 (ссылка)

я почитал
по-моему, там с одной стороны агрессивная тупая пизда
с другой стороны излишне интеллигентные люди, которые с трудом
удерживаются и не посылают тупую пизду нахуй, как следовало бы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да-да, хакерхелл

kaledin
2017-01-07 00:29 (ссылка)

Да все ясно с ней -- стопудов дуру просто поставили публичным лицом. Мы же помним хорошо, как возник Колхоз -- его делало много людей. Такого сорта проекты не может сделать один человек, тем более такой тупой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да-да, хакерхелл

polytheme
2017-01-07 00:40 (ссылка)

Не-не, то, что sci-hub не она одна делала (и даже её был, скорее, первый импульс - т.е. просить одногруппников прислать из-за рубежа статью, на которую есть подписка, в рашке многие делают, потому что даже в МГУ факультеты не подписаны на многие крупные журналы; но она энергичная и двинула идею это делать автоматически) - это она много где рассказывает - и чуть ли не в треде у Маркова даже; и она всячески отнекивается от навыков хакинга и все время говорит, что не хакер.

Как вышло, что она стала лицом проекта - ну, наверное, была энергичная и первая придумала так сделать

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: да-да, хакерхелл 3d_camper 2017-01-08 00:59 (ссылка)
	скорее всего так (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2017-01-06 23:03 (ссылка)

нет, вполне себе программер
даже работала по профессии
ничего другого, вроде бы, не умеет
в 2012-2014 училась в питерской вышке на
факультете государственного и
муниципального управления, но ниасилила,
но в результате стала упоротой поклонницей
путлера, и дико ненавидит все, что
связано с вышечкой и либералами
(включая зимина, который давал вышечке
деньги на издание книжек).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-01-07 00:03 (ссылка)
	А кто платит за хостинг? И на какие деньги она живет? И где можно посмотреть на написанный ей код? (Ответить) (Уровень выше)

polytheme
2017-01-06 22:42 (ссылка)

я думал, graduate - там вначале написано, что она graduate из Казахстана - это аспирант, то, что кончается PhD.

brain-computer interface - там науки, насколько я знаю, сейчас никакой нет (до очередного прорыва, впрочем - т.е. возможно в какой-то лабе уже есть, но не опубликовано), но, наверное, катит за computer science.

history of science конечно это да.

(Ответить) (Уровень выше)

	deevrod 2017-01-06 21:35 (ссылка)
	Почему гуманитарная? Интеллектуальный сталинизм как раз для технических профессий свойственен. А тут ещё и Алма-Ата, более дремучий красный пояс поди поищи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2017-01-06 22:16 (ссылка)

кстати, у них там со Смирновым вместе и прочих сталинистов гнездо борцов с "биологизмом" (в лице нелюбимых мною Маркова и Казанцевой), но там тоже не объясняется, что это такое; тебя вспоминал, и подумал даже по инерции, не сталинист ли ты теперь в качестве внутренней свободы, например.

сейчас погуглю, может, интернет знает, что такое биологизм (термин, правда, неустоявшийся, сталинисты тоже ставят его в кавычки).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-01-06 22:25 (ссылка)

>что такое биологизм

любое заявление биолога, вступающее в противоречие с
духовными скрепами в виде сталинизма или идентичного ему православия
то есть эволюция, эволюционная психология, поддержка гмо и те де

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2017-01-06 22:31 (ссылка)
	да, но deevrod-то что под этим имеет в виду ??? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deevrod 2017-01-07 02:14 (ссылка)
	Ровно то же самое. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2017-01-07 02:49 (ссылка)

Ну хорошо, а тебя бы не очень затруднило это развернуто обсудить ? Я не с целью переубеждать (хотя мне интересно, что ты думаешь про разные расхожие и не очень аргументы), а с целью расширить свою картину мира; а обсуждать "биологизм" с (обычными, гуманитарными) последователями Отца Народов у меня не получается - я их совсем не понимаю.

kouzdra вот тоже к Сталину/Путину относится без отвращения, но он как раз против биологизма ничего не имеет (а просто полагает, кажется, что царь путём сранья в рот европе защищает его от пидоргов и SJW, которые придут к нему домой и сядут на голову в духе пса Шарика).

Можно, в принципе, не здесь, а, например, у меня в журнале, если будет свободное время.

(Ответить) (Уровень выше)

	polytheme 2017-01-06 22:32 (ссылка)
	(он систематически пишет, что терпеть его не может почему-то) (Ответить) (Уровень выше)

rednyrg721
2017-01-07 04:33 (ссылка)

кстати, тут забавный срач в среде популяризаторов с участием упомянутых Маркова и Казанцевой:

http://macroevolution.dreamwidth.org/219584.html и далее по ссылкам

не хуже срача из ОП-поста на самом деле, только про биологию!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2017-01-07 05:56 (ссылка)

Ой, да ну их.

Казанцева в своё время писала на фб (когда я ещё там читал), что как можно развращать ~~неработающих инвалидов~~ бесплатными пособиями, у них же от этого разовьется выученная беспомощность (т.е. стандартная смесь из "либерального" свинства и лженаучной хуйни - для научного популяризатора "про психологию" понимать "выученную беспомощность" таким образом - это сильно за гранью фола уже).

Марков в другой раз бурно плевался от того, что я похвалил при нём Лоренца (и утверждал, в духе быть эгоистичнее ~~папы римского~~ гена, что от Лоренца один вред и лженаука), а теперь поёт групповому отбору дифирамбы. Да ну их.

Ещё там есть Панчин, который писал, что эволюция столь же незыблема, сколь закон всемирного тяготения, и новые теории вносят только небольшие поправки; при потыкивании палочкой оказалось, что человек не знает, что вообще-то таких вещей, как расстояние и время между двумя событиями, не существует (не то чтобы не до конца вкуривает, вообще не слышал - представляет себе ОТО как поправки к закону обратных квадратов, что-то такое).

У них дебильная идея делать edutainment и научные шоу для дебилов про то, как всё блестит и скачет и красота фракталов и Гёдель с Эшером и найден ген гениальности, и заголовки биологических новостей на "элементах" было не отличить от заголовков газеты "СПИД-Инфо" (хотя с контентом было всё более-или-менее, всё-таки Марков профессиональный биолог и чужую статью прочитать, пересказать и не наврать, вроде бы, в состоянии), и какая хорошая премия Мильнера, где все в галстуках-бабочках и кинозвёзды с Агилерой, и ученые наконец на нормальных людей похожи; ко всему у Казанцевой, и, вроде бы, у Маркова отчасти тоже, систематически проскальзывает идея, что естественный отбор у людей - это такая охуенная штука, не спорь с естественным отбором, он прав, а другой правоты-то у нас и нету, и прочая хуйня (Доукинза на них нету); типа, девочки, ебитесь с высокоранговыми самцами, мальчики, старайтесь ими быть (то, что таким образом общество катится в сраное конформное говно, потому что подсознательные стандарты отбирались в каменном веке с длинным хуем, достающим сквозь жирную жопу, и мозгом, не мешающим убегать от тигра и сажать брюкву, слишком сложно для цирка, видимо).

Возможно, от них есть и польза, например, они (и Каганов в этом участвовал) устраивают шоу по борьбе с экстрасенсами, вроде бы довольно тошнотворное, но тут я всё-таки на стороне Панчина и его шоблы, потому что
лучше соломенные самолеты, чем никаких, и да заебёт это достойное пресмыкающееся сию презренную амфибию насмерть. Да и математикам не мешало бы уметь бегать марафоны, конечно, как завещали Арнольд с Колмогоровым. И науку в РФ эта научная популяризация тоже неплохо уничтожает наверняка, так что всё тип-топ, останутся только кадры для криптографического кагебе и санитарно-технические инженеры, что стране и надо, в дхуе чаяний пользователя kouzdra.

И что срачи у них там, это тоже отлично, очень достат кол в высшей степени научно-show style, где всё блескает и свертит и даже практически шоу Малахова "Пусть говорят". Сраная рашка катится в сраное говно, исполать.

Хотя флаворчемиста жалко, он был, вроде бы, няшный. А Руслана и правда периодически передергивала про то, какой ГМО охуенно полезный, например (т.е. его несомненно надо разрешать, конечно, повсеместно, но какой-нибудь совершенно неожиданный пиздецок ничуть не исключен, просто это со всеми новыми технологиями так, никуда не денешься и может вообще завтра астероид свалится; да и Руслана всё-таки на зарплате).

Вообще нужно мне завязывать, у меня уже вторая пропутлеровская серия каментов за последние мало дней, в прошлый раз я покрывал злобных и бездарных рашкованских шпионов aka ex-"группа Война"(в количестве аж двух постыдно расплодившихся поколений), сейчас крымнаш-сталинистскую шпионку Элбакян, которая ишь чего учинила, чтобы втереться в доверие к людям с честными лицами, глядишь, начну вписываться за педофилов, гомосеков или вообще SJW.

Всё, только компот, балет и керамика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2017-01-07 06:03 (ссылка)

>подсознательные стандарты отбирались в каменном веке с длинным хуем

Это абсолютно неочевидно -- есть противоположная теория что разум есть следствие полового отбора (который поддерживал способность красиво пиздить). Низкоранговым ничего не светит в любом случае, и это совершенно восхитительно. Тут пол-LJR принципиально низкоранговых, и если посмотреть какое-то время, то четко видно, что лучше бы им не размножаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2017-01-07 06:36 (ссылка)
	не буду отвечать поспешно (получилось слишком длинно); тут есть более нижний слой, который я только намечу сейчас у себя в блокноте; отвечу попозже. (Ответить) (Уровень выше)

andrew_a_sor
2017-01-08 19:51 (ссылка)

Что неочевидно? Теток возбуждает тестостерон, мышцы и агрессия. А также прочая bad boy-атрибутика. Типа мотоциклов и прочего. Это альфа-самцы.

Соответственно тетки адски совокупляются с высокоранговыми самцами, а интеллектуальные используются для "обеспечивания семьи" - им дают за деньги а не просто так, они выплачивают адские ипотеки и прочее.

В Америке типа все давно перешли на эту систему - секс там, "любовь" тут. Отсюда фетиши типа cuckolding, адские алименты и прочее.

Есть один обходной маневр - на адском интеллекте можно завоевать высокий статус. Но опять же такое происходит почти никогда. И опять же - даже со статусом убегут трахаться с тем кто помаскулиннее (опять же, при наличии).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

andrew_a_sor
2017-01-08 20:02 (ссылка)

То есть посмотрите на 16-летнюю дуру, кто ей нравится и тащем-та все эти люди и отбирались тысячелетиями. В голову вбито накрепко.

Но "быть высокоранговым самцом" надо хотя бы потому что против тысяч лет эволюции переть совершенно безблагодатное занятие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-01-08 21:06 (ссылка)
	Очевидно то, что любое обсуждение волнующей темы М/Ж неотличимо от пародии на такое обсуждение. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2017-01-09 05:06 (ссылка)

Так и с любой волнующей темой, например, с математикой, которую манин определял как "вычислять, волнуясь". Но я вообще про другое - типа, ясно и ежу, что сейчас отбор это давно стрелка компаса на северном полюсе - в смысле, во-первых, гены очев

(Ответить) (Уровень выше)

polytheme
2017-01-06 21:19 (ссылка)

а. кажется, мозаика начинает собираться.

в треде у Маркова она писала, что никакая не сталинистка, просто симпатизирует Сталину. вот, видимо, за это и симпатизирует. ну, типа, попробуй у wyradhe поцитируй что-нибудь из Ильича - почувствуешь себя на месте Элбакян, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2017-01-07 23:33 (ссылка)
	> никакая не сталинистка, просто симпатизирует Сталину "я не трус, но я боюсь" (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -