(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

polytheme 2017-02-04 07:32 (ссылка)

что значит "надо бы". ты хочешь и рыбку и на хуй. либо у мужиков diversity и филдсовские премии с гроссмейстерами в правом хвосте гаусса, либо быть судьёй. если правящему классу дать решать, кто будет в правящем классе, будут элои, морлоки и тотальное всеобщее гниение (потому что каждый выберет себя, конечно). так что извини - тупые правящие тёлки и умные бесправные козлики. так природа захотела почему не наше дело. окуджава - говно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-02-04 07:51 (ссылка)
	Да понятно почему -- потому что разум возник в результате полового отбора. Не веришь, посмотри на население LJR. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	anon57 2017-02-04 15:28 (ссылка)
	Ему тут нравится пребывать, сидеть и ворчать. Пиздец, да. (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2017-02-04 22:39 (ссылка)
	>вы, академик РАН Ась? А сижу я здесь по историческим причинам -- еще помню те времена, когда вас тут не было, и надеюсь, что они вернутся. Впрочем, и сейчас кое-кто ценный периодически прорывается сквозь человечекий спам вроде вас. (Ответить) (Уровень выше)

polytheme 2017-02-04 15:40 (ссылка)

он, возможно, и возник (хотя тут о казуальности говорить можно условно: понятно, что это не единственный фактор и волшебная палочка; разум множество раз в результате полового отбора _не возник_, и ещё можно сказать, что разум возник в результате эволюции, или в результате мутаций, и т.п.); совершенно не из чего не следует, что он теперь совершенствуется (в результате этого отбора или ещё чего) - по крайней мере, энцефализация человека стойко падает последние десятки тысяч лет, ну или да, посмотри на население LJR. это стандартная ситуация (не только в природе), когда метод позволяет много чего сделать, но у него есть потолок, упершись в который он буксует и бессмысленен и беспощаден. собственно, человечество победило в эволюционной гонке, на такие темпы изменений никакие эволюционные отборы не рассчитаны: критерии закладывались в гены много лет назад. а у человечества вообще-то времени не очень много (я не разделяю оптимизм deevrod, чтобы цивилизация накрылась медным тазом, много не надо, в краткосрочной перспективе, конечно, поможет сваливание на марс (даже и от синтеза странной материи спасет), но если товарищи ученые научатся делать истинный вакуум, 10-20 минут, и марсу тоже наше вам с кисточкой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	andrew_a_sor 2017-02-04 17:16 (ссылка)
	У ашкеназов, например, интеллекта в два раза больше и это объясняется рядом генетических заболеваний к которым они предрасположены. То есть там не половой отбор, а какие-то случайные мутации скорее. У основного населения интеллект неизбежно уменьшается по-моему (ну по типу самые тупые раньше дохли от инфекционных заболеваний куда чаще) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2017-02-04 23:02 (ссылка)
	что значит "вдвое больше" ?? у них мозг 4 кг весит ?? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	andrew_a_sor 2017-02-04 23:13 (ссылка)
	IQ имеет распределение сдвинутое на 1SD(15) - то есть 115 в среднем у них. То есть людей в промежутке IQ > 130 не 2% как у европейцев, а 4. У американцев SAT сильно коррелирует с IQ, короче IQ >= 130 это примерно PhD по математике/физике в хорошем вузе из Топ-25 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme 2017-02-04 23:27 (ссылка)

не факт, что это не прокачивается какой-нибудь медовой азбукой, например (понятно, что вряд ли детей намеренно надрачивают на тейст Айзенка, но, например, шахматист Бронштейн хвалил свой талмуд в детстве). а откуда данные про наследственные заболевания ? и вообще где про это можно читнуть ? это всё очень интересно, если правда - связь может быть, в принципе, как прямой (как люди с СКА не болеют малярией), так и косвенной (от инбридинга, или наоборот эффект "домашних лис" - при жестком отборе ровно по одному признаку геном разбалтывается) или смесью всего этого (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	spqr 2017-02-06 11:51 (ссылка)
	http://web.mit.edu/fustflum/documents/papers/AshkenaziIQ.jbiosocsci.pdf (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2017-02-05 00:00 (ссылка)
	>да, посмотри на население LJR Смотрю и вижу толпу тупых задротов, которым не светит. Теория подтверждается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2017-02-05 00:06 (ссылка)
	да ладно не светит. уж если posic размножился - а это практически Перельман по талантам в общении с женщинами (и вообще гуманоидами) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin 2017-02-05 05:46 (ссылка)

>это практически Перельман по талантам в общении с женщинами Зато умный. Что показывает, что никаких "талантов по обращению с женщинами" в природе не бывает -- бывают тупые мудаки и умные немудаки, вот и все. Аналогично, если кого-то обвинили в изнасиловании, то он априори виноват (в самом крайнем случае -- в том, что связался с дерьмом, но этот случай редок). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme 2017-02-05 06:08 (ссылка)

да нет, конечно. Шень, по-твоему, тупой мудак ? или там Колмогоров, или Арнольд. кто-то же уже говорил тут, что если стать охуенным гением, с некоторыми шансами ты расплодишься чуть ли не хуже дворового гопника (который отслужил в десантных войсках и бабы ему дают, поэтому он настолько не тупой мудак, что, читал письмо несчастной девушки в правмир, может позволить себе минимум двух детей сжечь в печке чтобы не мешали визгами, а она всё с ним живет; десантники чуть поглупее жечь детей в печке уже не догадываются et voila). а "виноват" - это вообще чисто юридическое понятие только имеет смысл, с точки зрения субъективной определять, "кто виноват", настолько же осмысленно, насколько определять, от какого именно китайского прибора в доме был пожар - при том, что там вся проводка гнилая. то есть по мне лучше бы весь этот совриск, начиная с трушевского и кончая "адольфычем", от эстрадного жополиза до последней собчачьей ксюши, сдох и никак не размножался; но вот ты говоришь, что он уже даже в LJR набился (да ладно в LJR, Родион жалуется, что на mathoverflow происходит одержание ncatlab'ом). ----------------------------------------------------------------- но ладно, это уже какая-то у меня риторика (в противовес твоему голословию). если ты не возражаешь, я бы твой стейтмент зафиксирвал. _в настоящее время а) средний интеллект человечества растёт б) это происходит преимущественно вследствие полового отбора_ я правильно сформулировал ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-02-05 07:13 (ссылка)
	Не, неправильно -- правильно это что ублюдки-аноны, которые тут за ББПЕ, во-первых тупые, и во-вторых поэтому не оставят потомства. И это хорошо. А куда идет интеллект человечества там, и даже как придать смысл этому вопросу, мне как-то похую. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

beotia 2017-02-05 14:57 (ссылка)

>не оставят потомства "Если страна говно, даже умные люди выглядят как придурки". И не только выглядят, но обладают одинаково ограниченным с придурками доступом к birth control и к интересным занятиям, на которые можно променять орущего и срущего ублюдка или исследования тонкостей ебли блевотных шмар с резинкой или без. Поэтому негативные эффекты интеллекта на рождаемость не так очевидны. Но анончик/лжрист в kulturna стране имеет шанс расплодится колоссально, как и любые другие люмпен-микроорганизмы на агаре денежных и прочих ресурсов, высосанных из бездетных профессионалов. For example, the earlier Roman emperors were continually in difficulty because of the extinction of the senatorial families, which were the class whose administrative ability had been so largely responsible for the creation of the Roman Empire. It would seem that, then as now, it was just those whose type was most needed who were the first to limit their families. Then as now, the prosperity induced by civilization gave not merely a security of life that annulled the effects of natural selection, but it actually went in the opposite direction, in that the less valuable parts of the community became the most efficient in survival. (Ответить) (Уровень выше)

	gleb1.livejournal.com 2017-02-06 11:57 (ссылка)
	не было у человека полового отбора. весь исторический перииод баб ебали насильственно и только в 20-м веке они стали решать что-то. среди человекообразных половой отбор у орангутанов и результат на лице - они все красавчики. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -