Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-02-12 18:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Tangerine Dream - 1982 Logos
Entry tags:anti-russia, putin

затопить батискаф
Из комментов к очередной записи про подвиги путлера (поцреотизм).

-- Бля, ну что стоило затопить батискаф? Два героя, чьи

имена вошли бы в историю и 146 519 756 счастливых
россиян в итоге.

-- топить хуйло без его электората смысла никакого нет

-- лучший камент!

Как-то так, да.

И там же

-- Как он срет-то, если ему очко напрочь зализали?

-- Это еще один его подвиг

Какая страна, такой у ней и презик, никакой разницы.
Цельновылитый из говна.

ЕБН очень сильно все не любили, а сейчас без ностальгии
и не вспоминается. Думаю, что когда путлера ебнут, на смену
ему придет такой дико тошнотворный уебок, что будем
вспоминать хуйло со слезами.

Это не мешает нам молиться богине и просить у нее
мучительной смерти для вонючки путлера. Но не потому, что
от этого будет лучше, а потому, что жить с хуйлом на одной
планете вообще оскорбительно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2017-02-12 21:50 (ссылка)
Гордишься Дзюдоистом?
Понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mandela
2017-02-12 21:57 (ссылка)
Хули там гордиться. Лучше ебня, и то хлеб. Еще бы с западом не разосрался, цены бы не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-12 22:01 (ссылка)
Красивый, сильный, не пьёт, любит свой народ.
Крым опять же вернул, каклам даёт пососать.
Ты коммунист что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mandela
2017-02-12 22:23 (ссылка)
Я как бы западник. За тот запад, который был 40 лет назад. Если ты понимаешь разницу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-12 22:25 (ссылка)
Разве не Брежнев был?
Объясни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mandela
2017-02-12 22:48 (ссылка)
Брежнев был бОльшим западником, чем, например, Обама. Это так, к слову. Странно, что еще есть люди, не заметившие культурную революцию 90-х на западе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-12 22:50 (ссылка)
что такое "западничество"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mandela
2017-02-12 22:59 (ссылка)
Если коротко, то учение о превосходстве западной (европейской) цивилизации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-12 23:02 (ссылка)
превосходстве в чём и над чем?
что такое "западная (европейская) цивилизация"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mandela
2017-02-13 00:00 (ссылка)
изучаем тщательно https://en.wikipedia.org/wiki/Western_world

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-13 00:12 (ссылка)
только в этой статье с десяток разных значений для этого понятия
потому и спросил, чтобы уточнить какое из них подразумевается
без уточнения понятие "западник" используют только в пропагандистских сми, особенно в россии

допустим ты веришь в такое:

Modern political definition
Countries of the Western world are generally considered to share certain fundamental political ideologies, including those of liberal democracy, the rule of law, human rights and gender equality (although there are notable exceptions, especially in foreign policy). All of these are prerequisites, for example, for a state to become a full member of the European Union and therefore from modern political point of view all European Union member states from the Western, Central and Eastern Europe are considered part of the Western world.

или в такое, если 40 лет назад

en.wikipedia.org/wiki/Western_world#Cold_War_context

в любом случае, в этой статье ничего не говорится о "превосходстве"
в чём и над чем превосходство имеется в виду?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mandela
2017-02-13 00:24 (ссылка)
Имеется в виду, что "западная цивилизация" это та цивилизация, в которой ты, я, наши предки и весь окружающий мир жили от 1000 до 1990 года. Про года и отдельные территории можно спорить, про название цивилизации - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-13 00:36 (ссылка)
могу сходу назвать штук десять принципиально разных цивилизаций за это время только на территории географической европы

чёрт с ней с цивилизацией, допустим остановимся на священной римской империи средневековья
феодализм, расцвет и кризис христианства, войны, чума, вот это вот всё

так что про превосходство?
вы верите в превосходство священной римской империи в чём и на чем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mandela
2017-02-13 08:54 (ссылка)
Превосходство в том, что на протяжении столетий Европа развивала науку, технику, образование. В результате получился современный мир, в котором мы живем. Не без недостатков, конечно, но прогресс по отношению ко временам священной римской империи заметен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-13 14:05 (ссылка)
Не в результате, а скорее вопреки.
Изначально "науки" развивали египтяне и вавилоняне, причём сравнимого уровня эти знания были в Индии и Китае. В средневековье, например, алхимия, астрология и магия (были тогда за науки) на ближнем востоке были вполне более высоком уровне, и на дальнем востоке тоже. Многие технологии европейцы брали у них. Включая производство тканей, стекла, металлов и других материалов.
А настоящие науки появились в европе только с реформацией и просвещением, которые по сути есть отрицание значительной части ценностей "европейской цивилизации" в предыдущие тысячу лет.
Так за какие вы ценности?
Запад был полторы тысячи лет за мракобесие, чуму и помои на улицах, а потом пошёл против себя, и не без помощи восточных наук стал тем, что он из себя сейчас представляет.
А причём здесь Брежнев? В каком смысле он больший западник, чем Обама?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mandela
2017-02-13 16:50 (ссылка)
Ну да, были науки и в Китае, и в Египте, на ближнем востоке тоже. Только вот равитие их останавливалось, а сами цивилизации закукливались в удобную для поддержания существующего равновесия форму. И в таком закукленом виде существовали потом века, без всякого дальнейшего развития. Египтяне закуклились, китайцы закуклились, японцы, арабы. Даже близкие к Европе турки начали закукливаться, Ататюрк помешал.

Уникальность Запада в том, что с ним такого не произошло. Несмотря на мракобесие, чуму и помои на улицах, он развивался. И просвещение в него принесли не добрые дяди из Китая, а он сам дорос до него. В том числе с помощью церкви, да, которая принимала участие в основании всех средневековых университетов, да и всяческие семинарии и воскресные школы содержала, обучая народ грамоте и счету. В приципе, любой общественный институт может быть использован как во зло,так и на благо. В Европе удавалось даже церковь использовать во благо. А некоторым сегодня удается даже из университетов устраивать рассадники мракобесия, под названием политкорректность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-13 20:27 (ссылка)
>Уникальность Запада в том, что с ним такого не произошло.

Запад как мы его знаем существует всего 500 лет.
Китаю 5000 лет и не закуклился. Население пятая часть земного. Спутники запускают. Первая экономика мира.

>Несмотря на мракобесие, чуму и помои на улицах, он развивался.

Запад начал развиваться только после мракобесия, чумы и помоев на улице.
А до этого Запада как такового не существовало.

>А некоторым сегодня удается даже из университетов устраивать рассадники мракобесия, под названием политкорректность.

Это кому "некоторым"?

И в чём и над чем наблюдается превосходство "священной римской империи", я так и не понял.
На античном востоке получили некие знания, создали на их основе социальные инструменты и механизмы, которые прижились на западе, причём привели этот запад к двум мировым войнам (а до этого несколько веков войн помельче), в конечном итоге к упадку и кризису, который наблюдается сегодня.
Очевидно, что "запад" - это всего лишь затянувшийся эксперимент древнеегипетских, шумерских и китайских жрецов. В принципе, никакого "запада" не существует. Существует планета Земля и её обитатели, гуманисты просвещения это более или менее поняли, но древнее заклинание имеет встроенную защиту, которое не позволит субстрату знания существовать бесконечно.
Теперь "западу" наступил конец, а "восток" спокойно будет использовать все результаты, которые стоили много гигалитров крови, мегатонн гноя и бесконечно страданий.
А "западник" - это комнатный демагог, который никакого отношения к реальности прошлого, настоящего и будущего не имеет.
Теперь я понимаю, кто такой Брежнев и почему он более "западник", чем Обама. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mandela
2017-02-13 22:06 (ссылка)
Очень интересная альтернативная история, с удовольствием прочитал. Особенно про блуждающий субстракт знаний удалось, и древнее заклинание. У негров, кстати, тоже есть подобные легенды. О том, что все открытия были сделаны ими, а потом коварно украдены европейцами.

Почитайте, рекомендую. Может, вдохновит вас на дальнейшее творчество.
http://atlantablackstar.com/2014/04/16/5-ancient-black-civilizations-africa/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-13 22:49 (ссылка)
Это не альтернативная история, а наблюдаемый факт.
И про "украденные знания" я ничего не говорил.
Их "посеяли" на европейских варваров. Не субстракт, а субстрат.
Он не блуждающий, это как куча сена и навоза, на которой растут шампиньоны.
Фермер собирает плоды, а мицелий поедает субстрат.
Так вот знания - это мицелий, а "западная цивилизация" - это субстрат.
А плоды собирает "восточная цивилизация".
Все цивилизации начинались в плодородных долинах рек:
Нил, Тигр и Евфрат, Янцзы, Инд и Ганг. Всё.
Других цивилизаций не было и нет.
А Европа это всего лишь искра.
Просто твои расплывчатые общие рассуждения о "превосхдстве западной цивилизации" напоминают загоны политрука на тему "марксизмо-ленинизма".
Они легко разбиваются такими телегами о "цивилизациях долин рек".
Можно сколько угодно продолжать с подробностями и ссылками на источники, но тебе не хватит ни эрудиции, ни способности к диалогу. А так, это скучно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mandela
2017-02-13 23:20 (ссылка)
Я в принципе не веду дискуссий с людьми, рассказывающими про гной, грязь, помои, гигалитры крови, миллиарды жертв и т.д. Потому что когда собеседник начинает срываеться на эмоциональные образы, это означает, что с этого момента ему нечего больше сказать. У вас это случилось как-то сразу. Поэтому увы, дискуссии не было. Вы спрашивали мое мнение - я вежливо отвечал, исходя из уровня ваших вопросов, достаточно низкого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-13 23:46 (ссылка)
слив засчитан, быдло

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-02-12 22:28 (ссылка)
понимаю. за ватный запад. ну ну.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -