Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-04-11 11:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Tangerine Dream - OASIS
Entry tags:anticopyright, fasism, nauka, putin

против преступных биологизаторов
По ссылке от [info]robofob, известная Александра Элбакян
топит за колорадские ленточки, закон об иностранных агентах
и против преступных биологизаторов, Навального и либерализма.
http://www.apn.ru/index.php?newsid=36204

Я думаю, что я вполне современный человек, однако я - за
сильное государство, которое может противостоять Западу и
выбирать собственный путь развития. Всего этого нет в
либеральной риторике. Я не хочу, чтобы учёные России и
моего родного Казахстана разделили судьбы учёных Ирака,
Ливии и Сирии, которым США ``помогли'' с демократизацией. В
итоге в этих странах по факту науки просто нет сейчас, а
ведь когда-то была.

В этой связи вспоминается, что в 2011-2012 гг. идеи тех,
кто активно участвовал в протестах несистемной оппозиции,
включали в себя восхваление Соединённых Штатов. В тот
период мне довелось участвовать в интернет-дискуссиях с
участниками ``белоленточных'' протестов. На мой взгляд,
вели они себя довольно странно: доказывали свою правоту
путем оскорблений, провокаций, издевательств в адрес
оппонента, постоянных передергиваний и подтасовок
фактов. Поэтому патриотическая, или как некоторые говорят,
``ватная'', сторона в этих спорах всегда казалась мне
более разумной.

Также заявляет, что на лекциях в Вышке
пропагандируют белоленточные протесты и
требуют отделить Кавказ от России.

Мракобесие на марше, ага. Я все жду, когда она
дойдет до телегонии и борьбы с ГМО и вакцинацией,
в принципе, уже почти там ("биологизаторство"
это любимое слово борцов за креационизм, колорадские
ленточки и основы православной культуры в школе,
которым они обозначают любую критику мракобесия).

Вчера, кстати, в первый раз в жизни воспользовался
Sci-Hub, с целью посмотреть мою же собственную статью
http://intlpress.com/site/pub/pages/journals/items/pamq/content/vols/0010/0002/a006/index.html
хотелось узнать, не урезали ли ее при публикации
(нет, совершенно не урезали). Нихуя не работает
эта машинка, говорит "подходящих прокси не найдено".
Потом нагуглил.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]oort
2017-04-11 19:13 (ссылка)
объясни мне кстати, что такое вульгарное биологизаторство

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-04-11 19:50 (ссылка)
Использование (псевдо)научных аргументов в обсуждениях, не имеющих отношения к науке. В духе 'негры это низшая раса, потому-то они должны то-то и то-то'.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]newfoundland
2017-04-11 22:20 (ссылка)
встречал выражение "вульгарный здравый смысл", очень меткое, означает достаточно топорные рассуждения, которые, тем не менее, работают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2017-04-11 22:59 (ссылка)
Родион в прошлый раз объяснял лучше (сейчас он явно надувного врага атакует) - но не получается нагуглить. Если мне не изменяет память, что-то про то, что поведение человека в слабой степени обусловлено звериными началами и выводится из его животных доминант. Как я понимаю, это связано с тем, что самому Родиону было бы чрезвычайно неловко, если бы его высокопримативное поведение (как то опускание гениальных и вообще прекрасных во всех отношениях математиков вроде А.Гротендика или там всего физтеха оптом, включая Некрасова и Капустина) объяснялось извращенным (в хорошем смысле) желанием занять высокое место в сексуальной иерархии, а не высшими духовными переживаниями вроде умножения Масси или скобки Тоды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2017-04-11 23:43 (ссылка)
капустин, кстати не физтех, он с физфака мгу

я ничего не понял, какой-то развитый дискурс уже

мне лично именно человек интересен только в той степени, в которой он примат

если докинз вульгарный дурак то лучше быть с вульгарными дураками

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-12 00:46 (ссылка)
> мне лично именно человек интересен только в той степени, в которой он примат

осталось объяснить это Родиону (впрочем, "примативность" не уверен, что так уж оттуда - в англ. это устар. форма от primitive, а в русский её вроде как недавно совсем впихнули - http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/360275 ; по ссылке, кстати, как я понимаю, находится один из манифестов "биологизаторства").

кому арбуз, а кому свиной хрящик, но Докинз - не вульгарный и не дурак; он, максимум, "простоват", но вообще, если послушать его дебаты, у него живой и острый ум, просто так уж карта легла, что ему приходится объяснять совсем простые вещи: что авраамические религии не учат хорошему; хорошему учат естественные науки, под давлением которых, иногда, авраамические религии обретают условно человеческий облик (так что иного папу римского не отличишь от далай-ламы; иного, впрочем, отличишь).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2017-04-12 00:55 (ссылка)
P.S. мне, кстати, известен хороший математик, отец нескольких детей, который рассказывал, что ему физическая любовь омерзительна, потому что в ней особенно отчетливо проступает звериное рыло сквозь человеческое лицо, и то, что приходится этим заниматься для произведения потомства, крайне тошнотворно.

я, кстати, не думаю, что у этого мотива христианские корни (ученый этот православный, конечно, но, полагаю, это существовало и до христианства; в каком-то смысле Диоген же тоже выражал социальный протест своим онанизмом).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2017-04-12 01:06 (ссылка)
он так говорил исключительно потому что православный, их эти вопросы почему-то должны занимать
звериная там, "природа", залупэ все дела
хорошо что если хоть сам не верит что говорит

обезъяны клевые, и даже лемуры всякие, лори тоже офигенные
приматы родные души вообще

кучу всяких мемических схем идут прямо от общего предка
это очень смешно наблюдать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2017-04-12 01:08 (ссылка)
>мемических

мимических, но так тоже хорошо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2017-04-12 01:19 (ссылка)
Нет-нет, ему действительно неприятно. Я понимаю, как это происходит, причем - такая аутистическая штука, прекрасная женщина, которую ты боготворил и носил на руках и сочинял стихи, начинает делать лицом, кряхтеть, пыхтеть, орать и двигаться навстречу удовольствию колмогоровской сложности 0. То есть Лев Толстой был антихристианин, практически, но при этом тоже терпеть не мог и написал про это несколько книг и рассказов. Или вот Нестеренко - его же тоже странно в православии подозревать ?

Тут, конечно, есть подвох - есть мороженое в вафельном стаканчике (не знаю, правда, есть ли ещё мороженое в вафельном стаканчике) или играть в волейбол и вонять при этом потом он совершенно не против, а очень даже за - хотя тоже удовольствия совершенно животные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2017-04-12 01:39 (ссылка)
>удовольствию колмогоровской сложности 0

ну это уж у кого как

>не знаю, правда, есть ли ещё мороженое в вафельном стаканчике

есть. вчера, буквально, ел

я сам, вот, кстати, в противостоянии животного и машины на стороне машины, конечно
но у нас есть только то, что есть, и глупо этим не пользоваться
и к чести человека сказать, получается хорошо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2017-04-12 01:47 (ссылка)
на самом деле величайшая вещь пикап на самом деле
недооцененная совершенно
может казаться что это дурачки какие-то ходят что-то
а я знаю людей, которых это вполне спасло, от этой "аутистической штуки"
нормальная такая терапия, не хуже других

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-04-12 02:17 (ссылка)
>если докинз вульгарный дурак то лучше быть с вульгарными дураками

точно так

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2017-04-12 00:30 (ссылка)
> всего физтеха оптом, включая Некрасова
Такого я, конечно, нигде не писал. Физтех мне симпатичен, в принципе: люди вылетают оттуда с мозгами набекрень, кончено, но (судя по известным мне примерам) толковые и без лишних понтов. А зачем возмущаться уже во втором треде, что я плохо сказал про Некрасова, непонятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-12 00:47 (ссылка)
я не возмущаюсь, просто сообщаю людям.
кстати, почему ты стёр комментарий, что Миша на крючке у ГБ и "православного подполья" Вышки ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-04-12 00:55 (ссылка)
А зачем людям это знание?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-12 01:09 (ссылка)
Пользователь живого журнала [info]wyradhe@lj рассказывает следующую историю про либертарианцев:

Жил на свете мальчик по имени Мошеле, и он был такой жадный, что он был жадный за всех. Всякий раз, как кто-то давал кому-то деньги, у Мошеле сердце разрывалось, и он начинал горько плакать. Сначала он жил в одном месте, богачи там были скуповаты и редко жертвовали, и это было для Мошеле еще ничего. Но потом он переехал в другое место, а там богачи давали немало, и там Мошеле так страдал, что скоро умер с горя. Тут оба места обрадовались за Мошеле, что он успокоился и больше не страдает. А еще больше они обрадовались тому, что избавились от Мошеле.

Не то чтобы она относится непосредственно к тебе, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2017-04-13 02:16 (ссылка)
странный вопрос

если успешный человек с детьми топит против семейных ценностей забесплатно-это, хотя и бодрит интеллектуально, является ситуацией обыденной, вполне объяснимой двумя-тремя биологическими механизмами

если успешный человек с детьми топит против семейных ценностей за деньги-то возникает вопрос, а сколько этих денег надо, чтобы убедить успешного человека с детьми, и это уже другой спектакль, кино и немцы, иди и смотри

если кто-то пишет J'accuse наобум, а потом стирает-то это уже совсем балаган, типа пользователя [info]tremere, например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-14 00:27 (ссылка)
я, честно говоря, подумал было, что это был вопрос про первую часть моего комментария.

про J'accuse, как кажется, Родион хочет забыть и не вспоминать никогда - и не стал бы про это лишний раз что-то писать; но так как подсознание - вредная теория, выдуманная евреями (в плохом смысле), то нечего ему об этом забывать, мозг должен быть залит светом через щелочку.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-04-13 08:12 (ссылка)
>высокопримативное поведение объяснялось извращенным (в хорошем смысле) желанием занять высокое место в сексуальной иерархии, а не высшими духовными переживаниями Нет, вы просто нихуя не понимаете. Зависит от случая. Все что можно вытянуть из больших выборок (скажем, пошлый эволюционный аргумент), надо для этих выборок и оставлять. Если интеллект выходит, скажем, за три сигмы от среднего (направо или налево), человека можно считать за мутанта с ненормальной психикой, применять к нему антропологические доводы бессмысленно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-14 00:57 (ссылка)
знаете, иногда возникает ощущение, что человеческому разуму удалось победить даже неравенство Чебышёва, и за три сигмы отправилось 95% населения

это ведь ваше фото ?

P.S. а крякает, выглядит и плавает Родион (и миллиарды ему подобных) вполне незамысловато (за вычетом статей по математике), поэтому нет нужды изобретать сущности.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -