Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-11-29 00:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Dedalus - Dedalus
Entry tags:math, psychoceramics, zhuliki

Ludwig Plutonium: the Chosen One
Какой замечательный дятел!
https://lenta.ru/articles/2017/11/29/ya_bogat_vse_syadut/
https://lenta.ru/articles/2017/11/28/grossone/
https://lenta.ru/news/2017/11/27/math/
http://trv-science.ru/2011/10/11/otkrytoe-pismo-rukovodstvu-telekanala-kultura/
http://www.math.nsc.ru/LBRT/g2/english/ssk/crook.html
http://www.math.nsc.ru/LBRT/g2/english/ssk/bonsai.html
http://tass.ru/nauka/4759736
https://www.facebook.com/andrei.konyaev/posts/1650018781703629
http://wwwinfo.deis.unical.it/~yaro/EMSS_Sergeyev.pdf
https://mathoverflow.net/questions/226277/what-is-a-grossone
http://math.nsc.ru/smz/2008/05/1054.pdf
https://lj.rossia.org/users/tiphareth/2081841.html?thread=109691953#t109691953
Из Калабрии.

Открыл новое число, которое больше бесконечности,
и тем самым решил множество проблем Гильберта, доказал
гипотезу Римана, и опроверг всю математику вообще.

Я могу сейчас своих итальянских адвокатов на вас напустить. Зачем так делать?

Написано, что я не занимаюсь научной деятельностью
профессионально, я являюсь членом редколлегий шести
международных журналов (подобные утверждения в статье
``Ленты.ру'' отсутствуют - прим. ``Ленты.ру''). Российский
научный фонд меня финансирует, международные меня
финансируют.

То есть вы понимаете, ТАСС опубликовал статью про меня,
ИТАР-ТАСС. Просто так это не делается. Статья вышла здесь,
про которую здесь меня ругают, в ведущем международном
журнале Европейского математического сообщества.

Я не участвую в дискуссиях в интернете. Я председатель
международной организации, и общаться с людьми, которые не
понимают, о чем говорят, бессмысленно совершенно.

Вы уже опубликовали то, что было сделано в ТАССе. И за это
я вам благодарен. Еще раз - отвечать на оскорбления, то
есть это, джентльмен так не делает.

Нельзя, что человек приходит с улицы, и на уважаемых людей
начинает грязью поливать. Ну что это такое?

А позвонить и взять комментарий у вас нельзя?

Я вам скажу то же самое, что я вам сейчас сказал. В интервью с этим человеком написана просто неправда. Нужно убрать это интервью, потому что я вам совершенно серьезно говорю: если этого не будет сделано, мои итальянские адвокаты против вас начнут работу. Я достаточно богатый человек, чтобы все это устроить.

Кутателадзе великий подвижник, в одиночку это говнищо
разгребает. Слава ему.

В принципе, история вопиющая.
То есть наличие петриков - дело неизбежное и
вполне понятное. Но то, что петрик смог скупить толпу
ученых профессоров и впарить им свою злоебучую идиотскую
хуету, это, в принципе, расходится с научной этикой
кардинально. Либо эти ученые профессора и действительно
такие идиоты, но это тоже довольно дико. Конечно, в Италии все
случается, учитывая космический уровень академической
коррупции, но данный эпизод - совершенно ебанический.

Кстати, этот петрик совершенно не первый придумал
способ решить все проблемы Гильберта, теорему Ферма
и гипотезу Римана, выведя их из нового числа, которое
больше бесконечности. На заре Интернета эта же самая
идея осенила деятеля по имени Ludwig Plutonium,
который после своих гениальных открытий стал
зваться Archimedes Plutonium.

https://incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/aki/Archimedes_Plutonium
http://soc.history.narkive.com/mMbmYyWE/wikipedia-entry-of-archimedes-plutonium
http://www.thedartmouth.com/article/1997/10/p-adic-integers-would-make-better-movie-topic-than-calculus
https://sphericalbullshit.wordpress.com/2013/02/06/archimedes-plutonium/
http://discovermagazine.com/2002/apr/featnotes

Но Архимедес Плутониум не кидал понты
насчет того, что он является членом редколлегий
шести международных журналов, а работал
посудомойщиком в дармутском университете,
приносил пользу людям. В отличие от этого.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sasha_a
2017-12-04 04:11 (ссылка)
А вот пример совсем плохого доказательства:
https://www.youtube.com/watch?v=s86-Z-CbaHA
(Видимо предполагается, что оно понятно гуманитариям.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-04 17:37 (ссылка)
А чем оно плохое? Оно действительно понятно гуманитариям.

Правда, во всех известных мне изложениях пропускается док-во теоремы Эйлера о вращении, которое составляет едва ли не больше половины доказательства парадокса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2017-12-04 18:55 (ссылка)
док-во теоремы Эйлера о вращении, которое составляет едва ли не больше половины доказательства парадокса
Доказательство. Линейное преобразование трехмерного вещественного пространства всегда имеет собственный вектор, поскольку (характеристический) полином нечетной степени (в данном случае, 3) всегда имеет вещественный корень.
Ортогональное преобразование (т.е., сохраняющее расстояние) должно стабилизировать двумерную плоскость перпендикулярную вектору и, предполагая, что оно сохраняет ориентацию,
либо
1. переводит этот вектор в себя и тогда является искомым вращением в этой плоскости,
либо
2. умножает собственный вектор на -1 и тогда оно обязано менять ориентацию плоскости; иными словами, в этой плоскости преобразование является отражение в прямой и мы снова нашли неподвижный собственный вектор, возвращаясь к предыдущему случаю.

А чем оно плохое?
Тем, что неадекватно сложное по сравнению с доказательством, которое в самом деле проясняет ситуацию (см. обсуждение выше). Это при условии, что слушатель будет в состоянии воссоздать настоящие рассуждения из всего этого "цирка для сенаторов" (не каждый способный студент-математик сможет это).

Оно действительно понятно гуманитариям.
Наберусь наглости предположить, что слово "понятно" для гуманитария и для математика имеет весьма различные смыслы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -