Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-03-12 19:34:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Фабрика и Мигель - Он
Entry tags:1990-ies, anti-russia, ebn, putin

Вова Вова! Вова Вова! Вован!
Группа Фабрика выпустила клип "Вова"
про путлера.
https://www.youtube.com/watch?v=95VTlKr6pZs

А в перерыве мы с девчатами в спортзале,
На перегонки бежим-бежим - устали.
Присели, смотрим кто-то жмет тону от груди,
Так это же Вова Вова, смотри!

Вова! Вова Вова! Вован!
Вова Вова! Вован! Вова Вова! Вован!

А завтра мы его увидим на корпоративе,
А я такая подойду к нему с мартини,
Продолжим тему у него в квартире (класс).
Поздно девки, завтра с Вовой мы идем в загс.

Вова! Вова Вова! Вован!
Вова Вова! Вова Вова! Вован!
Вова Вова! Вова Вова! Вован!
Вова Вова! Вован! Вован!

Замечательно тошнотворное. Катя Лель в этом жанре
смотрелась бы гораздо адекватнее.

Было бы здорово, если бы всех исполнителей запутинской
заказухи показательно повесили. Примерно как
повесили Уильяма Джойса. Но надеяться на это глупо.
Вот помнится в 1996-м, когда от выборов чего-то еще зависело,
все хорошие люди говорили "придем к власти, и расстреляем"
(дальше список заельцинской мрази). Ну там, Макаревича всякого,
Шендеровича всякого, всякого там Шевчука. И что теперь, не только
не расстреляли мразоидов, а практически в одном строю с ними
выступаем против того же самого говна, за которое они топили
в 1996-м. Так что расстреливать не нужно, а Матвиенко И., когда уйдет
из фавора - сразу станет оппозиционером не меньше Шевчука и
Макаревича.

Песни у него, кстати, много лучше, чем у Макаревича
и Шевчука вместе взятых, которые просто совковое дурнопахнущее говно.

Вообще, идея "наказать русню за ее преступления" сродни мастурбации,
приятно, но никакого смысла нет. Особенно потому, что стоит отвернуться
на 5 минут, и эта самая русня уже эмигрировала в Израиль или на Украину,
записалась в удмурты, евреи или поволжские немцы, и топит за окончательное
решение русского вопроса атомными бомбардировками.

Впрочем, решение русского вопроса атомными бомбардировками, скорее
всего, таки неизбежно; никто особенно огорчаться не будет, а население
напишет себе на лоб содержание файла bogoeb.txt и будет друг дружке его
в подробностях пересказывать. Тому що, Россию не любит никто,
и в первую очередь ее ненавидят ее основные жертвы, жители говнорашки.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]paperdaemon
2018-03-12 23:14 (ссылка)
это распространённое предвзятое заблуждение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-03-12 23:58 (ссылка)
неужто новый народ с марса завезут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kotowasiy
2018-03-13 06:47 (ссылка)
А нахуя завозить кого-то с Марса, если можно придумать новую культуру для старого народа? История знает массу примеров, когда это давало шикарные результаты.
Ещё, конечно, существует проблема огромной площади Рашки и огромной протяжённости границ её же, но это отдельная песня

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-03-13 13:27 (ссылка)
>придумать новую культуру для старого народа? История знает массу примеров, когда это давало шикарные результаты.

история сраной не знает таких примеров

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kotowasiy
2018-03-14 06:14 (ссылка)
Да не, в начале века неплохо так пошумели. Выкинули нахуй порвислабие, выкинули нахуй патриархальный уклад, добились того, чтобы люди хоть писать умели, а дореволюционная орфография сейчас воспринимается как дикий архаизм. Это уже потом были рябая чурка, гулаг-архипелаг, попы с погоном под рясой и прочее, и прочее, и прочее. Но попытка была красивая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-03-14 15:33 (ссылка)
рябая чурка была с 1924, до этого была гражданская война и дохуя жертв, до неё первая мировая и дохуя жертв.

проходи мимо, идиот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kotowasiy
2018-03-14 20:26 (ссылка)
Идиот здесь только ты.

>рябая чурка была с 1924,

Вот до этого он допёр только в сороковые.

>до этого была гражданская война и дохуя жертв, до неё первая мировая и дохуя жертв.

Видимо, у Турции времён младотурков ПМВ с "дохуя жертв" не было. И революции, и борьбы с интервенцией у них, конечно же, тоже не было. И геноцида младотурки тоже не устраивали: ну а хуле, Турция же геноцида до сих пор не признала!
Речь вообще шла про то, реально ли подсунуть русским новую культурную основу взамен имеющейся. При чём здесь "дохуя жертв", про что несёт? Вообще охуеть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-03-14 20:34 (ссылка)
>реально ли подсунуть русским новую культурную основу взамен имеющейся

украинцам-то подсунули
у Ульянова довольно подробно описано как
http://lib.ru/POLITOLOG/ulianow_ukraina.txt

Очень правильно сделали!

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2018-03-14 21:58 (ссылка)
кто подсунул-то? жыды опять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-03-14 22:48 (ссылка)
поляки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2018-03-14 22:55 (ссылка)
шоб, значить, стравить братские народы?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-03-14 23:29 (ссылка)
михал сергеевич грушевский, если верить Ульянову
спонсируемый австрийским генштабом

учитывая, что австрийский генштаб походу создал "русское старообрядчество"
в его белокриницком (то есть 90% доминирующем) изводе, в благую роль австрийцев
можно поверить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2018-03-15 08:02 (ссылка)
галковский какойто
причем незатейливый

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-03-15 14:34 (ссылка)
какой нафиг Галковский?? - там же ссылка. Ульянов, книга 1960-какого-то года.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2018-03-15 16:31 (ссылка)
у русских "историков", как учит нас опыт
существует два состояния: паша губарев и галковский

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2018-03-15 16:44 (ссылка)
ну то есть реальный месседж состоит в том
что русским "историкам" верить можно
а украинским (например грушевскому) - нет
нахуй, нахуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-03-15 23:44 (ссылка)
историк не врет только если он говорит противоположное тому, что собирался
то есть если русофильский историк случайно принес что-то русофобское
или украинофильский что-то украинофобское
иначе врет, инфа 100%

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2018-03-15 23:47 (ссылка)
русский историк врет всегда
вообще любой русский всегда врет
инфа 100%

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-03-15 23:49 (ссылка)
посмотри в зеркало
ты по всем параметрам типичнейший русский, однако

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2018-03-15 23:52 (ссылка)
неубедительно, миша
любой русский всегда врет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-03-16 00:09 (ссылка)
и в первую очередь он врет, что он нерусский

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grusha
2018-03-16 00:11 (ссылка)
И где там русофобское?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-03-16 00:14 (ссылка)
там написано, что украинцы сделали волевое решение выписаться из русских, и выписались
это очень хорошо и здорово, и читается как реклама и практическове руководство по русофобии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2018-03-16 00:48 (ссылка)
Слишком субъективная интерпретация. Как по мне, читается как банальная протоольгинская бредятина. Про австрийский генштаб тебе нынче любой гопник из 88% расскажет, и это не преувеличение, так что нет нужды читать какого-то историка.
Дальше 2-го абзаца я, впрочем, не дошел, но вот там дальше например: "Народился тип националиста, готового мириться с любым положением вещей,
с любым режимом, лишь бы он был "свой" национальный."

Русофильство это ж не какая-то система взглядов, а система рефлексов, вербализуемых через бессвязные мемчики. В сабже все мемчики узнаваемые, и ничего кроме них.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-03-16 02:15 (ссылка)
>Дальше 2-го абзаца я, впрочем, не дошел

все остальное тут лишнее

охота вам выступать с "пастернака не читал, ну осуждаю",
хуле ж

но увольте меня от обсуждений в таком духе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2018-03-16 18:18 (ссылка)
это нечто посложнее простых рефлексов все же
миша с удовольствием цитирует русского "историка"
однако вряд ли это рефлекс

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2018-03-16 18:44 (ссылка)
Миша вроде не русофил, просто он русский (в том смысле, что его интересует рашка в первую очередь, а Украина и прочее - лишь постольку-поскольку). Если его представления об Украине сформированы в значительной степени такими вот ульяновыми, то что с него взять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2018-03-16 18:51 (ссылка)
то есть ретрансляция русофильских мемчиков русофилией не является?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-03-16 21:05 (ссылка)
Т.е. не читал, но осуждать продолжаю, и даже в порыве virtue signalling упоминаю с маленькой буквы в множественном числе. Ну ок, дело хозяйское.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2018-03-16 22:14 (ссылка)
При чем тут virtue signalling? Просто навидался.

Может у него там и есть и что-то интересное и оригинальное (ну там, какая-нибудь фактология/мифология про казачество или еще что-то), но Миша ведь в этом треде говорит вовсе не об этом, а как раз о неоригинальном, которые мы слышали от россиян миллион раз, в той или иной форме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-03-17 00:13 (ссылка)
>как раз о неоригинальном

Как раз об оригинальном -- в 60м году, когда он это писал.

Ну т.е. ок, получается не Пастернак, а Карузо (напетый Рабиновичем).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-03-16 21:21 (ссылка)
Еще там написано, что они никогда и не вписывались, это было чисто ситуативный договор. Что русских так и бесит, потому что они недоговороспособны.

А про генезис украинской государственности там написано буквально как у Корчинского -- воины объединили вокруг себя свинопасов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-03-16 03:17 (ссылка)
Это я ничего не знаю; но я категорически против упоминания Галковского. Это как бы подразумевает, что он хоть что-то в своей жизни придумал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2018-03-15 21:52 (ссылка)
а есть еще такой кекс:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A9%D1%91%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

и чем они между собой отличаются, я хз

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-03-16 21:08 (ссылка)
Этого я не читал. А Ульянов довольно содержательный. Он радикально ангажированный понятно в какую сторону, но это только лучше, фильтровать легче. Я узнал оттуда много нового в свое время -- например, что Гоголь, по-видимому, вылетел из петербургского университета за то, что пытался читать украинскую украинскую историю (и был осмеян).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2018-03-16 21:11 (ссылка)
русская википедия тоже содержательна, в принципе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-03-16 21:14 (ссылка)
Местами может быть, но очень уж сильно надо фильтровать. Причем в непредсказуемую сторону.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-03-16 21:16 (ссылка)
но что они нашли, что Ульянов выводил украинский национализм
из традиций запорожского казачества - это жостко вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-03-16 21:23 (ссылка)
Ну а что? это отчасти так и есть. Гимн почитай.

Ульянову эти традиции представляются смертным грехом подрыванием основ, разумеется. Ну и что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-03-16 21:35 (ссылка)
все-таки он начинает книжку с того, что
в 1840-х и раньше национального сознания не было вовсе, а потом
оно было искусственно создано, и подробно описывает технологии
именно это там самое содержательное, по-моему, потому что ни
от японцев, ни от ататюрка аналогичного документа не сохранилось

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-03-17 00:21 (ссылка)
Не, ты забыл. Там довольно длинная историческая часть еще, начинается с 16 века.

Там общий посыл, что нехорошая зловредная казачья орда захватила мирную добрую русскоязычную Украину, потом на некоторое время затихла и даже как все люди доброй воли пошла служить, благодаря мудрости Петра и Екатерины, но потом воскресла из пепла на деньги австрийского генштаба и большевиков.

Иными словами, украинский народ происходит из козачества, которое дало форму и смысл аморфному местному населению, потом было придавлено петербургскими оккупантами, даже некоторое время работало с ними в совместном проекте романовской империи, но в конце концов поняло, что с уродами каши не сваришь, и начало бороться за реальную независимость. На деньги австрийского генштаба и большевиков.

Русские потому так бесятся, что романовская империя реально был совместный проект, и без Украины вообще невозможен -- бог с ними с территорией и населением, украинцы эту херню лично делали со времен Симеона Полоцкого еще. Ульянов про это ясное дело не пишет, но оно читается между строк.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2018-03-16 21:20 (ссылка)
у меня фильтр простой, и ульяновы туда не пролазят ни целиком, ни по частям

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-03-16 21:25 (ссылка)
А "ульяновы" это кто? Насколько я знаю, он один такой. Ну м.б. плюс еще тот, которого ты указываешь ниже, я не в курсе -- но он в любом случае писал еще при империи, т.е. небось тупой охранитель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2018-03-16 21:27 (ссылка)
ульяновы - это русские "историки"
ну вот как бывают еще русские "писатели"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-03-16 21:12 (ссылка)
угу, я, кстати, читал исторические лекции Гоголя
это натуральный цирк, с древними украми в библии, в вавилоне
и ассирии

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-03-14 23:34 (ссылка)
причем задачей был не столько развал рашки, сколько нейтрализация
галицийского русинского подполья, которое было основной головной болью
австрийцев в начале XX века
https://en.wikipedia.org/wiki/Russophiles_of_Galicia
(так, сразу после начала войны все русинские депутаты галицийского
сейма были расстреляны, и 30,000 русинов посажены нахуй в концлагерь;
параллельно австрийцы вооружили украинских сечевиков и натравили
их на прорусскую мразь и сволочь, с понятными результатами)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2018-03-15 21:40 (ссылка)
но вообще русский математик, пересказывающий русского историка -
это просто лютый угар

вот что пишет википедия, например:

Ульянов, в отличие от других русских исследователей Украины консервативного направления, усматривает истоки украинского сепаратизма не во влиянии Польши, а в явлении запорожского казачества.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#%D0%AD%D0%BC%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-03-15 23:44 (ссылка)
а хуле читать русскую википедию?
это как жрать говно, прямо из унитаза причем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2018-03-15 23:49 (ссылка)
>а хуле читать русскую википедию?

а по данному вопросу другой не завезли

>это как жрать говно, прямо из унитаза причем

это про русских историков метко подмечено

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-03-14 22:17 (ссылка)
>подсунуть русским новую культурную основу

пустили по пизде 100500 русских - такова любая "новая культура" русских.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -