Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-03-31 20:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Он Юн - ``Космические войска''
Entry tags:music, youtube

``Космические войска''
Прекрасное
https://www.youtube.com/watch?v=a3H_DMtmDlk
https://www.youtube.com/watch?v=kP2ZfkDC9Ns
группа Щенки (два проникновенно интеллигентных
мальчика) дает концерт перед толпой домашних
породистых девочек, выглядящих так, как будто
у каждой научная степень в 12-м поколении.

Но ты же знаешь, человек я искусства
Так и передай своей ёбнутой маме
Она ж не знает, что настоящие чувства
Пятичасовая ебля под спидами

Девочки смотрят на сцену восторженными
глазами, а в особенно проникновенных моментах
визжат и конвульсивно хватают друг друга
за сиськи.

Хорошая группа.
Но это такой случай, когда
смотреть в зал гораздо интереснее,
чем на сцену.

Ну и до кучи
https://www.youtube.com/watch?v=4ZanaTrYzaA
Он Юн - ``Космические войска''
слушаю нон-стоп уже несколько дней,
доброму анониму спасибо

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]deevrod
2018-04-01 23:10 (ссылка)
Кстати о китайцах.

https://www.insidehighered.com/news/2018/03/16/reports-trump-administration-considering-limits-visas-chinese-citizens-cause-concern

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-04-02 00:07 (ссылка)
трамп мудак и говно
за китайских студентов университеты типа давятся, они
и небедные, и умные, и трудолюбивые ебануцца
теперь они рванут в европы и в импу

ну и сингапурской науке тоже дикий профит, естественно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-04-02 00:28 (ссылка)
У меня сложилось впечатление, что в академии это напротив,
на удивление положительно воспринимают: мол, большинство
китайцев всё равно ходят с поддельными транскриптами,
и если визовые квоты не перераспределить на нормальные
страны, то будет только хуже и хуже.

В любом случае, всё равно ничего не сделают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-04-02 00:43 (ссылка)

> если визовые квоты не перераспределить на нормальные
> страны, то будет только хуже и хуже.

есличо, они за деньги в основном учатся
http://www.scmp.com/lifestyle/families/article/2085754/how-chinese-student-boom-has-kept-us-public-universities-afloat
причем платят больше, чем американцы

не думаю, что есть много желающих учиться
за деньги, кому мешают визовые квоты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-04-02 01:10 (ссылка)
Ну это совсем уж штрейкбрехерство какое-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-04-02 01:30 (ссылка)
"republican war on science" же
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Republican_War_on_Science
если трамп видит, где можно нагадить ученым, он нагадит
обратное, впрочем, тоже верно: ученые видели трампа в гробу, в белых тапочках
вместе с республиканской партией в целом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-04-02 03:49 (ссылка)
Учёные сами виноваты, что позволили налепить на себя
ярлык шарлатанов на побегушках у энергетических магнатов.

На самом деле неважно конечно, кто первый начал.
Проблема состоит в недоверии между правительством
и академией (и, наверное, глубже даже проблемы платного
образования самого по себе). Республиканцы подозревают
учёных в жульничестве, пусть и необоснованно, и урезают
финансирование; в ответ 'учёные' завозят толпу
номенклатурных детей с липовыми дипломами.
Не вижу, почему бы после этого их не считать жуликами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-04-02 06:01 (ссылка)
>в ответ 'учёные' завозят толпу
>номенклатурных детей с липовыми дипломами

ты про кого это?
если про китайцев, то фактическое состояние дел строго обратное,
китайские студенты (почти все) много лучше американских (почти всех)
и больше платят за обучение (почти все)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-04-02 07:13 (ссылка)
Что больше платят -- это неважно:
думаю, если бы на матфак набрали
на платной основе детей мэра
какого-нибудь Гудермеса, никому
лучше бы не стало. Твои слова
про качество китайских студентов
у меня вызывают долю сомнения
(не вижу таковых вокруг себя),
но наверное я не туда смотр

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-04-02 07:37 (ссылка)
>не вижу таковых вокруг себя

так речь идет про undergraduate

>если бы на матфак набрали
>на платной основе детей мэра
>какого-нибудь Гудермеса

это как раз важная задача матфака, но дети мэра не хотят

в принципе матфак существенно недовыполняет по платному
набору, за что матфак всегда дрючат (а удивляться тут нечему,
университет это коммерческая контора, а не благотворительное
заведение)

но в РФ у университета есть другие
источники бабок, кроме платного набора:
много больше бабла идет непосредственно
от щедрого путлера (ебн воровал все подчистую, путлер
немного оставляет университетам на пожрать)

а в Штатах путлера нет, поэтому платящие бабки студенты это основное
условие выживания университета (исключение - университеты
с большим endowment, там сравнимые бабки идут в качестве
процента на endowment; но я не уверен, что сейчас так живет
кто-то, кроме Гарварда)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-04-02 14:36 (ссылка)
>ебн воровал все подчистую, путлер немного оставляет университетам на пожрать)

Да, точно, святой практически.

Столько, сколько воровал ебн, у путлера протекает между пальцев на overhead.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-04-02 14:40 (ссылка)
ото ж

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-04-02 14:48 (ссылка)
но перевод университетов на коммерческую самоокупаемость
за счет платного обучения - это чисто гайдарочубайс,
(и "вашингтонский консенсус"), путлер к этому никогда не стремился

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-04-02 15:36 (ссылка)
>путлер к этому никогда не стремился

Не стремился конечно; он просто 15 лет свято поддерживал всю агенду. Безо всякого стремления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-04-02 15:53 (ссылка)
да нет, в сраной сейчас на каждого студента ("бюджетного отделения")
в университет перечисляется около 300,000 рублей в год, это
дохуя вообще, спавапутлеру, гитлеру слава

если исходить из вполне реалистичной цифры 10 студентов к профессору,
это получается по 3 миллиона в год на рыло, $100,000 то есть
а учитывая, что помимо денег на бюджетников, путлер выделяет
гранты (и приближенному к власти университету достается сравнимое
количество денег в грантах и в бюджетниках), получается вообще
дико много дохуя бабок

в вашингтонском консенсусе такого не прописано, и подобные расходы
для гайдарочубайса и "tea party" вообще анафема (почему, собственно,
в Америке условия получения стипендий и ссуд для студентов с каждым
годом делаются хуже, а Трамп вообще в 10 раз закрутил)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-04-02 16:04 (ссылка)
>3 миллиона в год на рыло, $100,000 то есть

Это в каком году написано?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-04-02 16:21 (ссылка)
до крымнаша, очевидно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-04-02 16:45 (ссылка)
Вот и я про то. Легко делиться, когда денег много. 50 ярдов на олимпиаду там, туда, сюда.

Но рассчет все равно сомнительный: 10 студентов к профессору это нереальная цифра. На матфаке положим вообще 5, но за это ебут немилосердно, хотят кажется 13, и это считается дико льготно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-04-02 17:00 (ссылка)
5 это если считать "кафедру ИППИ", "кафедру МИРАН" и всех прочих,
кто на полставки

если не считать, то где-то 10 к одному и будет

> Легко делиться, когда денег много.

ну, денег было много в немалой степени из-за того, что austerity,
которая предписывалась вашингтонским консенсусом, поменяли на
нео-кейнсианство, загадочным образом кудрин-греф-набиулина-дворкович
оказались намного более вменяемы, чем гайдарочубайс

нефть, конечно, тоже фактор, но невменяемому говну
гайдару-чубайсу-кириенко и тучная нефть особо не поможет

за это, кстати, сейчас расплачиваемся: если бы
эти симпатичные люди в 2000-2014 нагадили бы в
экономике хоть в половину того, что нагадили
ельцинские уебища, путлер после крымнаша слетел
бы на раз, а так его до воспринимают как спасителя, лично
оплодотворившего эти ебаные 6 тучных коров

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-04-02 19:46 (ссылка)
>ну, денег было много в немалой степени из-за того, что austerity,vкоторая предписывалась вашингтонским консенсусом, поменяли на нео-кейнсианство

Глупости. Денег было много оттого, что была дорогая нефть, и все. Все остальное этое бессмысленное забалтывание.

Что такое "неокейнсианство" я вообще не знаю, это кажется какое-то ругательство из лексикона балалайкина и его друзей; классическим кейнсианством и не пахло. Что неудивительно, потому что классическое кейнсианство это способ регулирования капитализма, а эти капитализм целенаправленно разрушали и разрушают.

>в 2000-2014 нагадили бы в экономике хоть в половину того, что нагадили ельцинские уебища

Это были ровно те же люди с ровно той же экономической политикой (сколько-то процентов кудрина, сколько-то процентов обобщенного ВПК, проценты те же). Разница только и исключительно в количестве бабла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-04-04 23:08 (ссылка)
поразительно, что вербицкому это всё нужно разжевывать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2018-04-02 18:53 (ссылка)
> университет это коммерческая контора, а не благотворительное
> заведение

Цель университета -- делать науку, а б\'ольшая часть науки
была сделана в богадельнях, а не в коммерческих заведениях.
Что в Штатах сложилась противоестественная система -- это
их проблема. Слышать от тебя призывы консервировать какое-то
уродство, тем более вульгарно-капиталистическое, довольно
странно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-04-02 20:20 (ссылка)
>Цель университета -- делать науку,

Не в Америке. В Америке цель университета - делать деньги.

>Слышать от тебя призывы консервировать какое-то уродство

Не предлагаю его консервировать. Просто замечаю, что мудак-трамп
в очередной раз пытается лишить университеты средств к существованию,
в этот раз путем разжигания fear, uncertainty and doubt
среди потенциальных китайских студентов.

Результат понятен, 100,000 китайцев, приносящие каждый по $200,000,
суммарно дают 20 миллиардов. Теперь из этих 20 миллиардов один уйдет
в Сингапур-Австралию-Бразилию-Японию и один в Европу. Если же Трамп таки прикрутит
визовый фитилек, сингапурцам и прочим заинтересованным заработать
уйдет не 2, а 18 миллиардов. Я лично скорее доволен, ибо американская
академия в целом это гнусная и противоестественная система, и чем
быстрее она подохнет, тем лучше тащемта. В Сингапуре во много раз
охуеннее, чем в почти любом американском городе.

Для сравнения: суммарный бюджет всей американской системы
высшего образования это $500 миллиардов в год. То есть китайцы приносят
около 4%. Не то чтобы очень дофига, но учитывая тяжелую ситуацию,
эти 4% как раз могут быть решающими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-04-02 20:56 (ссылка)
> пытается лишить университеты средств к существованию,

Это словесная эквилибристика -- ты сам выше написал,
что университеты это коммерческие предприятия,
а наука в них типа побочный продукт, и борьба идёт
именно за сохранение такой структуры. Мудак Трамп или
не мудак, в этом смысле совершенно неважно.

> чем быстрее она подохнет, тем лучше тащемта
О чём я и пытаюсь сказать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2018-04-02 21:08 (ссылка)
> так речь идет про undergraduate
Ну я и говорю. У нас среди тех нескольких андерградов,
что я видел на аспирантских семинарах, китайцев
ни одного. Кроме того, я не видел ни одного вменяемого
текста, написанного китайцем, и сомневаюсь, что им
в Китае было у кого этому научиться (тут они тоже
не учатся, потому что геттоизируются, и вырабатывают
ресентимент, примерно как у путиноидов с Брайтон-Бича).

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-04-02 20:46 (ссылка)
>global warming
>bioethics

всё правильно, пусть давят вредителей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-04-02 21:42 (ссылка)
>bioethics

ну да, республиканцы сразу за
запрет абортов, ГМО и экспериментов на людях до кучи

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -