tiphareth: дикие люди

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

tiphareth
2018-06-13 04:53 (ссылка)

>В общем, надо признавать ислам разновидностью
>помешательства, со всеми легальными последствиями

само собой
но для этого надо сначала максимально
дискредитировать "религию мира" (и религию вообще),
то, что Докинз делал, но примерно десятикратно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

deevrod
2018-06-13 08:48 (ссылка)

'То, что Докинз, но десятикратно' приведёт к revival-у
протестантизма самого гнусного образца. Ну, типа, в сраной
все атеисты, но после журнала 'Безбожник' и общества 'Знание'
признаться в этом стыдно, если ты не совсем уж кондовый совок.
В любом случае, непонятно, как гнобление одной ветви
протестантизма другой (атеизм в духе Докинза есть развитие
пуританства) поможет вашему крестовому походу на ислам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2018-06-13 09:17 (ссылка)
	признаться в этом стыдно Тебе, что ли, булкохруст? (Ответить) (Уровень выше)

	dolmatt 2018-06-13 09:19 (ссылка)
	боги, что он несет (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2018-06-13 12:48 (ссылка)

>атеизм в духе Докинза есть развитие
>пуританства

https://rationalwiki.org/wiki/Atheism#Atheism_as_an_organized_religion

One of the widest misconceptions, often used as a strong criticism, is that atheism is a religion. However, while there are secular religions, atheism is most commonly defined as "no religion." To expand the definition of "religion" to include atheism would thus destroy any use the word "religion" would have in describing anything. It is quite often pointed out that if atheism is a religion it would be akin to stating that the act of not collecting stamps is a hobby, or that being unemployed is an occupation. Following from this, atheists do not worship Charles Darwin or any other individual. Although some think that atheism requires evolution to be a complete worldview,[44] there is no worship of anything or anyone in atheism, and acceptance of evolution isn't exclusive to atheists — for that matter there is no necessity for an atheist to accept the evidence for evolution (Stalin is a good example: he rejected Darwinian evolution, promoting Lysenkoism instead, and he consistently purged evolution biologists in favor of Lysenkoists). By definition, if atheists worshiped Darwin as a god, they wouldn't be atheists. Basically, "atheism" is a word for a negative. However, this leads to a few semantic issues.

This confuses the religious because they are used to terms of religious identity being a declaration of allegiance to a view, rather than of separation from. This confusion then leads them to assert that a denial of their religion must be an avowal of another. They then do things like declare the so-called New Atheists as hypocrites for denigrating religion while sticking to an unstated one of their own, or declare that because science has an epistemology and religion has an epistemology, therefore science is just another faith (when religion's problem is that science's epistemology provably works much better than religion's).

A standard response is to note that if atheism is a religion, then "bald" is a hair color, "not kicking a kitten" is a form of animal abuse, and so on.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2018-06-13 11:56 (ссылка)

>то, что Докинз делал, но примерно десятикратно
Если считаешь это положительной деятельностью, то почему позволяешь местным петухам осмеивать Панчина? Напиши пост, чтобы они так не делали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2018-06-13 13:20 (ссылка)
	I have no fucking idea who's Panchin some friend of krispotupchik? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lolepezy 2018-06-13 14:02 (ссылка)
	Панчин норм, кстати, такой хипстероватый русский вариант Докинза, популяризатор-вот-это-всё, довольно интересные штуки рассказывает порой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2018-06-13 14:28 (ссылка)
	докинз (а) серьезный ученый и (б) хорошо, интересно пишет не знаю, уж, какой панчин ученый (догадываюсь, что никакой), но пишет он охуительно скучно, специально сегодня посмотрел (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2018-06-13 17:23 (ссылка)
	он мог вам в жж попадаться как scinquisitor (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2018-06-13 17:25 (ссылка)

кстати вот, викиреалити доставляет:

wikireality.ru/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BD

Александр Панчин (scinquisitor, р. 19 мая 1986 года) — ученый, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации им. А. А. Харкевича РАН, блоггер ЖЖ. Работал научным обозревателем для Новой Газеты и Троицкого варианта — Наука Лауреат Премии «Просветитель» за книгу «Сумма биотехнологии».

(Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2018-06-13 23:12 (ссылка)

При этом The God Delusion реально хуевая книга, тупая и скучная, другие книги Докинза в миллион раз лучше. И понятно почему: пропаганда не может быть сильно умнее тех, на кого направлена -- а направлена она на настоящих, невыдуманных анацефалов. Брекзит, трамп, вот это все. По-хорошему, им нужна не пропаганда, а эвтаназия -- да демократия не велит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

beotia
2018-06-14 03:46 (ссылка)

>а направлена она на настоящих, невыдуманных анацефалов.
>Брекзит, трамп, вот это все

Какая связь? Направлено на религиозников же,
сколько там есть пасторов и т.д., которые стали
атеистами после прочтения. Тем более,
что это неоригинальный наезд совершенно,
ему уже после The Selfish Gene вменяли, что он
тэтчерихе помог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2018-06-14 04:16 (ссылка)
	как будто религиозники не анацефалы (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2018-06-14 16:19 (ссылка)

Сциентизм такая же самая религия.
"Всемогующая Ноука" для типичного аметиста, любителя научпока выполняет абсолютно ту же самую функцию. Другое дело что адепты Докинза не взрываются в метро за святую науку и проявляют агрессию только в интернетах, но это пока.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -