Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2019-03-11 10:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:16 Horsepower, Secret South (full album) 2000

для связи - март 2019
Архивы:
[ 2018-2019 | 2017-2018 | 2014-2017 | 2013 | 2012 | 2011 | 2007-2010 | 2006 ]


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2019-03-11 23:52 (ссылка)
Не у нищебродов, а у всех, кто младше 30, и у всех, кто сидит на пособии. Т.е. целевая аудитория basic income покрывается целиком.

5 звезд все-таки удивительное явление: придурки творят бред строго по всем пунктам. Единственный их вклад в цивилизацию, по-видимому, это расширить окно овертона до того, чтобы Сальвини показался вполне вменяемым, разумным политиком. Какая в этом радость, мне неведомо, потому что Сальвини куплен путлером.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-03-12 00:45 (ссылка)

ЦА basic income его все равно поддерживает

кроме того, логика "если мы будем платить людям деньги,
им поднимут квартплату, поэтому не надо" по-любому
идиотская: по этой логике, чем меньше кому-то платят,
тем лучше ему живется

по факту же, основной аргумент в пользу basic income
как раз в том и состоит, что (как учил Кейнс) благополучие экономики
пропорционально скорости обращения денег, поэтому, когда
лендлорд заберет деньги, нещастному нищеброду, может, лучше
и не станет, но вот экономика от этого как раз и улучшится

(для ЦА программы
он состоит не в этом, конечно, а в том, что лучше жить в трейлере
и играть в подвальчике на гитарке, чем ходить на работу;
трудно с этим спорить, однако)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-03-12 01:09 (ссылка)
>по факту же, основной аргумент в пользу basic income

Состоит в том, что это очередная тупая наебка: стремление дать простое решение сложной проблемы. Которое работать в принципе не будет, по совершенно очевидным причинам (с наглядной иллюстрацией в виде Венесуэлы, например).

>ЦА basic income его все равно поддерживает

В смысле, которое на форчане что ли? Они таки дегенераты.

Я даже могу предсказать следующий шаг -- будут требовать вешать гнусных лендлордов, которые спекулятивно подняли цены.

Не надо пытаться рулить экономикой -- как собственно, и всем остальным -- в стилистике слона, который танцует в посудной лавке. Все и так очень хуево; вот только этого бессмысленного говна не хватало еще.

>кроме того, логика "если мы будем платить людям деньги, им поднимут квартплату, поэтому не надо"

Это не логика, это хуйня какая-то тупая.

Не хуйня же следующее очевидное замечание: если всем независимо ни от чего начать платить каждый месяц фиксированную сумму, не зависящую ни от чего -- например $1000 -- то произойдет инфляция, и цены поднимутся на эту же фиксированную сумму. Вот и все. Если ты хочешь реальный basic income, а не говно популистское, то надо естественно прописывать не денежную сумму, а прожиточный минимум (включая жилье). Но такого никто делать не будет, потому что денег на это очевидно нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-03-12 03:20 (ссылка)
> например $1000 -- то произойдет инфляция, и цены
> поднимутся на эту же фиксированную сумму

при инфляции цены поднимаются не "на" а "в" сколько-то
раз. Если у меня будет тысяча баксов, а цены поднимутся
вдвое, у меня останется 500, что все равно лучше, чем 0.

>прожиточный минимум

...Правда, я слышал об одном митьке, который затрачивал сравнительно долгое время на приготовление пищи, зато он делал это впрок, на месяц вперед. Этот митек покупал 3 кг зельца ( копеек за 30 за кг), 4 буханки хлеба, две пачки маргарина для сытности, тщательно перемешивал эти продукты в тазу, варил и закатывал в десятилитровую бутыль. Таким образом, питание на месяц обходилось ему примерно в 3 рубля плюс большая экономия времени.

>включая жилье

сквот вполне бесплатен, например

а при подходящем климате, можно спать хоть на улице
или трейлер купить подержаный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-03-12 05:41 (ссылка)
>а при подходящем климате, можно спать хоть на улице

и жрать в бесплатных столовках для бездомных. И для этого нафиг не нужен basic income.

>а цены поднимутся вдвое

или вдесятеро (см. Венесуэлу).

На самом деле, результат будет очевидный. Сейчас цены на жилье в данном месте имеют некоторый минимум. Вот этот минимум возрастет строго на величину разданных тобой денег. Потому что от того, что ты раздашь деньги, квартир не прибавится, и лишних граждан все равно надо будет как-нибудь отсекать.

Но все это очень сложные рассчеты конечно, сторонникам basic income не понять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-03-12 12:33 (ссылка)

с Венесуэлой проблема не в кормежке бедных:
кормили их и про Чавесе, и никаких проблем не было
проблема с Венесуэлой (как и с путистаном) в том, что
там перекормили ментов и армию, которая походу слилась
с организованными бандами и не позволяет вести никакую
экономическую деятельность, потому что грабит и рэкетирует

> Потому что от того, что ты раздашь деньги, квартир не
> прибавится

Кэйнс учит, что от раздачи денег экономика работает
эффективнее, значит, прибавится

но все это, конечно, разговоры в пользу бедных, ибо
никакого BI не будет по-любому

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-03-12 17:13 (ссылка)
>что там

упали цены на нефть

>Кэйнс учит

Кэйнс на предложения типа теперешних предложил бы выйти за дверь и идти пересдавать экзамены за первый курс, для начала, а потом типа уже поговорим. Потому что Кэйнс не писал для дебилов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-03-12 20:10 (ссылка)
попизди мне тут за кейнса

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-03-12 15:04 (ссылка)
>На самом деле, результат будет очевидный. Сейчас цены на жилье в данном месте имеют некоторый минимум. Вот этот минимум возрастет строго на величину разданных тобой денег. Потому что от того, что ты раздашь деньги, квартир не прибавится, и лишних граждан все равно надо будет как-нибудь отсекать.

есть простая идея: можно построить больше жилья, чтобы всем хватило. посчитать дефицит и его удовлетворить, вместо того, чтобы писать бессмысленную хуету вроде "от того, что ты раздашь деньги, квартир не прибавится".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-03-12 17:22 (ссылка)
>есть простая идея

Да-да.

Вот на этом месте сразу нахуй, понятно? В чем состоит "простая идея" совершенно уже блядь не важно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-03-12 18:24 (ссылка)
и что же не так с идеей построить больше жилья, чтобы удовлетворить на него, жильё, спрос? аргументируй по делу, или сам иди нахуй. а пердаком бомбануть все горазды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-03-13 23:34 (ссылка)
ты что ли строить будешь?
я точно не буду

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-03-14 14:47 (ссылка)
как будто ты умеешь.

кирпичи класть умеешь? управлять строительной техникой умеешь? проектировать здания умеешь? ты же вообще ни хуя не умеешь. ты сраная анонимная кукарека. ты бестолочь, вроде ольгинских лоботрясов. ты годишься только на метан. тебе место в биореакторе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-03-15 01:45 (ссылка)
я-то как раз умею, я монтажник-высотник
и квартира у меня уже есть
а подрейтузная бесквартирная хуета всю жизнь будет сосать хуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-03-15 17:57 (ссылка)
монтажник-высотник лол. "не буду" лол. а личинки твои где будут жить, когда подрастут? станут подрейтузной бесквартирной хуетой? ну ок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-03-16 21:26 (ссылка)
бля ну хули ты жуёбок такой
жильё в рашке копейки стоит, за год реально купить, я вообще проблемы не вижу и не понимаю нахуя люди квартиры снимают
и будет кстати ещё дешевле, собственно цены уже давненько не очень-то двигаются и даже уменьшаются на квартиры

а там где собственно какой-то базовый доход светит - хули, идите работайте, уроды ёбаные, зарабатывайте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-03-17 20:06 (ссылка)
>жильё в рашке копейки стоит
>за год реально купить
>и будет кстати ещё дешевле

а разгадка одна -

>жильё в рашке копейки стоит
>за год реально купить
>и будет кстати ещё дешевле

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-03-12 03:38 (ссылка)
> Я даже могу предсказать следующий шаг -- будут требовать вешать гнусных лендлордов, которые спекулятивно подняли цены.

Альт-лефты прямо сейчас это требуют, есличо, а вот Янга считают гнусным фашиком и пиздаболом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-03-12 05:42 (ссылка)
Кто такие альт-лефты, я не знаю -- мне кажется в природе их нет -- но "янг" ваш это совершенное non-entity; фашик ли он, как-то уже похую, оно в любом случае ни о чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-03-12 12:29 (ссылка)
https://medium.com/@tamaravelasquez/yes-the-alt-left-exists-and-no-its-not-what-you-think-it-is-cd26675eee5d

Whereas the so-called Tumblr Left is characterised by its intersectionality, the alt-Left is largely characterised by a lack thereof. It is overwhelmingly white and overwhelmingly male, and tends to be a mixture of Tankies, Lyndon LaRouche devotees, National Bolsheviks, economic nationalists, WikiLeaks supporters, former Bernie Bros turned Trump supporters, among others. The alt-Left, while hardly an organised movement, is bound together by a series of common characteristics, including the following: admiration for Vladimir Putin, Assadism, a penchant for conspiracy theories, denial of the Bosnian genocide, often virulent anti-Semitism, and most importantly, a bizarre willingness to find common cause with Donald Trump and the Populist Right, including White Nationalists.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-03-12 17:16 (ссылка)
>The alt-Left, while hardly an organised movement, is bound together by a series of common characteristics, including the following: admiration for Vladimir Putin, Assadism, a penchant for conspiracy theories, denial of the Bosnian genocide, often virulent anti-Semitism

Бля, а почему здесь нельзя вместо left написать right?

>bizarre willingness to find common cause with Donald Trump

Ну, этим они вообще все отличаются, Маикл-Мур, берниботы, все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-03-12 18:13 (ссылка)

>почему здесь нельзя вместо left написать right?

потому что alt-right большие юдофилы, например

>Маикл-Мур, берниботы

ну, там есть непрерывный спектр от хомского, берниботов,
майкла-мура, корбина и до совсем уже оголтелых путиноидов, типа
мудаков, которые с портретами Моторолы на демонстрации ходят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-03-12 20:04 (ссылка)
>alt-right большие юдофилы

Это да, это есть такое.

Жид, как всегда, универсальный денотат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-03-12 21:11 (ссылка)
Короче, райты любят израиловку за то, что:

1. она этностейт - жиды должны сидеть в своем загоне, а белые люди в своем
2. они убивают вонючих нищих чурок

(((жидов))) самих райты не любят совершенно
и всегда подозревают в заговоре с рептилоидами

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2019-03-12 20:09 (ссылка)
Впрочем, One meme showed Yang redistributing wealth from a Jewish banker caricature, the kind of noxious anti-semitism that’s common on /pol/.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-03-12 21:07 (ссылка)
Альт-райты не юдофилы совсем, они израилефилы. Большая разница, не путайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-03-12 21:08 (ссылка)
все антисемиты так говорят
да чтоб вы сдохли суки ебаные

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-03-12 21:23 (ссылка)
Альтрайты всегда были жидофобами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-03-12 21:36 (ссылка)
да нет тащемта
вот дугин типичный альтрайт
более упертого юдофила не ведаю вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-03-13 08:06 (ссылка)
https://i.imgur.com/Sy9c4DY.jpg

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-03-13 22:49 (ссылка)
вы хотите сказать, миша, что у антисемита дугина много друзей-евреев?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-03-14 00:03 (ссылка)
нет, я хочу сказать, что Дугин пишет юдофильские тексты

https://izborsk-club.ru/12018
https://history.wikireading.ru/220725

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-03-12 21:26 (ссылка)
Лол, пошел в ход дефенс рашкована: "если ты против сраной рашки, то ты РУСОФОБ, ФАШИСТ и РАСИСТ".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-03-12 21:35 (ссылка)
>если ты против сраной рашки, то ты РУСОФОБ

как будто не так
если ты не русофоб то ты просто говно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-03-12 21:58 (ссылка)
Израиль - филиал рашки, типа ДНР - там кроме пейсатого меньшинства одни русскоязычные ватники живут.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-03-13 06:17 (ссылка)
золотые слова

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-03-12 18:39 (ссылка)
>почему здесь нельзя вместо left написать right?

почему нельзя? как раз можно; абсолютно без разницы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-03-12 13:26 (ссылка)
Alt-left это Чомский, Корбин и его кореша-сталинисты, Марк Эймс наш любимый, Гленн Гринвальд, Tulsi Gabbard, Max Blumenthal, Michael Tracey (да в общем все Bernie bros/DSA), срань типа http://syriapropagandamedia.org/about/members, и прочие tankies и borderline tankies, которые не вылезают из раши тудей и одновременно шоу Такера Карлсона. Современное НБП, так сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-03-12 15:08 (ссылка)
значительное пересечение с этим списком асадистов, кстати: archive.is/EoOG8

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-03-12 20:46 (ссылка)
> http://www.yassinhs.com/2017/05/05/the-syrian-cause-and-anti-imperialism/ Годно, спс. Я кстати купил его книгу, но пока не прочёл.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-03-12 17:21 (ссылка)
Альт-лефты это https://old.reddit.com/r/ChapoTrapHouse/

топят за гомосеков, трапов, совок и сталина

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-03-12 04:17 (ссылка)
>Не надо пытаться рулить экономикой

Да здарвствует капитализм!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-03-12 11:32 (ссылка)
>Не хуйня же следующее очевидное замечание: если всем независимо ни от чего начать платить каждый месяц фиксированную сумму, не зависящую ни от чего -- например $1000 -- то произойдет инфляция, и цены поднимутся на эту же фиксированную сумму. Вот и все. Если ты хочешь реальный basic income, а не говно популистское, то надо естественно прописывать не денежную сумму, а прожиточный минимум (включая жилье).

поднимутся, если и только если предложение неэластично, т.е. не способно отреагировать увеличением предложения на увеличение спроса.

с жильем такое запросто может происходить, т.к. там, где живут нищеброды, т.е. в городах в многоквартирных домах, спрос во многих местах сильно превышает предложение.

то есть никого не ебет, что вы там собрались прописывать; если рынок аренды неэластичен и нерегулируем, то арендная плата попросту поднимется пропорционально тому, что вы "вбросите" в виде бейсик инкама.

таким образом, любые рассуждения типа реальный basic income, а не говно популистское, надо естественно прописывать не денежную сумму, а прожиточный минимум/i> есть говно популистское. только правое, а не левое. говно сражается с говном, какая захватывающая новость, никогда такого не было.

>Но такого никто делать не будет, потому что денег на это очевидно нет.

любое "денег нет" в цивилизованной стране это пример популистского говна.
идиотские отсылы к венесуэле нет смысла даже рассматривать. это попросту хуита, помои из тупой башки дебила с недержанием речи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-03-12 17:19 (ссылка)
>помои из тупой башки дебила с недержанием речи

хорошее резюме вашего комментария, ага. С чем вас и оставлю пожалуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-03-12 18:43 (ссылка)
резюме твоего комментария; помои из твоей тупой дебильной башки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2019-03-12 15:38 (ссылка)
> Я даже могу предсказать следующий шаг

как будто что-то плохое, я и сейчас этого требую
сразу после девелоперов, автодебилов и нефтяников, конечно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-03-12 16:02 (ссылка)
пора в НБП вступать, а?



есличо, я не критикую, в Америке иначе нельзя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-03-12 16:06 (ссылка)
дебилы блядь, может быть вы наконец убъетесь нахуй?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2019-03-12 17:07 (ссылка)
Я уже вступил лет пять как, называется ЛПР.

А если серьёзно, то вот чего скажи. Голоморфной теоремы
о трубчатой окрестности не бывает в природе, зато есть теорема
Арнольда о малых знаменателях, на которую ссылаются например
вот отсюдa: front.math.ucdavis.edu/abs/1903.01444.
Доказательство, как я понимаю, происходит в два этапа:
сначала постулируется отсутствие когомологий у степеней
этого расслоения, а потом из того, что никакая степень
не слишком близка к тривиальному расслоению, выводится
априорная оценка на решение \bar\partial\alpha = \beta,
что означает сходимость в какой-то окрестности. Правильно ли
я понимаю, что там реально происходит, и где это по-человечески
написано?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-03-12 18:10 (ссылка)

Аналог трубчатой окрестности (нормальная форма)
есть у кривых с отрицательным нормальным расслоением,
это теорема Грауэрта (их можно стянуть).
Теорема Арнольда есть (видимо) нечто подобное
для плоского нормального расслоения: он утверждает,
что деформация окрестности кривой к нормальному
конусу будет тривиальна, если нормальное расслоение
диофантово.

У Демайи (Петернелла, Шнейдера и те пе)
подобные конструкции постоянно встречаются
в примерах, но никаких более общих текстов про это
дело я не видел. Сама теорема Арнольда, конечно,
очень любопытная, надо разобраться. Я в других
местах ее доказательства не видел, и интересуюсь.
Дополнительно интересно, что компактификация
и бимероморфная перестройка плоских аффинных расслоений
на эллиптической кривой дает поверхности класса
VII ("поверхности Еноки"), интересно, не будет
ли какой-то профит для таких поверхностей от
диафантовости.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-03-12 17:37 (ссылка)
>девелоперов

Программистов, или тех кто дома строит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-03-12 20:14 (ссылка)
всех

на том свете господь отберет своих

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2019-03-12 22:18 (ссылка)
Застройщиков, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -