Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2019-09-20 07:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Negative Format - CIPHER METHOD
Entry tags:censorship, hentai, porn, un

запретить Интернет, гомосексуализм, биткойн и проституцию
Очередная победа феминизма цензуры:
https://www.reddit.com/r/anime/comments/d674w3/un_officially_banned_the_content_of_minors_in/
ООН официально запретила хентай

осталось запретить Интернет, гомосексуализм, биткойн и проституцию.

Резолюцию о запрете хентая принял комитет ООН по правам
человека, который возглавляет предствитель Гайаны (Британской Гвианы),
единственной страны в Латинской Америке, где запрещен
гомосексуализм; за анальный секс в Гайане дают от 10 лет
до пожизненного. Также в Гайане запрещен оральный секс
(2 года тюрьмы) и пропаганда гомосексуализма (тоже 2 года).

По-моему, ООН давно пора отправлять на помойку, это говно
какое-то, выживший из ума бюрократический монстр.
Феминисткам обезьянам дают место в "совете ООН
по правам человека", и те пытаются всем все запретить.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]k_d_s
2019-09-22 19:41 (ссылка)
As a parent of young kids I believe rampant access to pornography is a real problem. We need to empower families to be able to moderate what our kids see and when.

https://twitter.com/AndrewYang/status/1175194233034162176

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-09-22 22:05 (ссылка)

бля хуй говно жопа
ну нахуй вот так вот делать? в чем профит?
Ну хоть Бето, надеюсь, мордой в говно не полезет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_d_s
2019-09-22 22:18 (ссылка)
>ну нахуй вот так вот делать? в чем профит?

А хуй его знает. Последнее время все меньше и меньше понимаю происходящее в этом мире.

>Ну хоть Бето, надеюсь, мордой в говно не полезет

Если полезет, там у демократов нормальные кандидаты вообще остаются?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-09-23 03:32 (ссылка)
да все более-менее

камала харрис не всегда жрет говно, но она мент вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2019-09-24 01:12 (ссылка)
Камала слилась тут, сейчас Уоррен Байдену на пятки наступает.
Что дико смешно. У Байдена один недостаток – возраст, в остальном
на его фоне все колхозная самодеятельность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-09-24 05:13 (ссылка)

у Байдена есть главный недостаток - он человек сугубо
системный, не менее, чем Хилари, сейчас такие кандидаты не проходят

ну и дополнительный недостаток (но целиком обнуляющий
его перспективы) - на него есть metoo-материала не меньше,
чем на Джеффа Эпштейна, и при необходимости весь этот
metoo-материал выплывет. В этой ситуации конец Байдена
будет ужасен, вплоть до самоубийства в тюрьме.

То есть конечно все это липа, но и с Эпштейном тоже ведь
просто сейчас любой бредятине такого сорта положено
доверять априори

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-09-24 11:13 (ссылка)
>главный недостаток - он человек сугубо системный, не менее, чем Хилари

Более, гораздо более. И это не недостаток, а достоинство.

Но возраст, увы. Приходится отбиваться от уебищных покахонтас, а сил нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2019-09-23 00:52 (ссылка)
>ну нахуй вот так вот делать?

Потому что целевая аудитория такая.

Что тебя удивляет вообще? Гражданин лживый мудак, как они все, и ведет себя как лживый мудак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-09-23 03:31 (ссылка)

>целевая аудитория такая

целевая аудитория - альт-райты, которым осточертел трамп
и трансгуманисты, выступающие за БОД
трудно себе представить, что кому-то из них понравится
призывы к запрету порно или введению цензуры

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2019-09-23 05:29 (ссылка)
альтрайты ращве не запретили Майлу за пропаганду нетрадиционных отношений?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-09-23 07:19 (ссылка)
нет, это были вполне традиционные правые
какое-то общество почитания Рейгана

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-09-23 11:07 (ссылка)
Других нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-09-23 12:52 (ссылка)
так Майло же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-09-23 20:12 (ссылка)
В Лондоне же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-09-24 05:01 (ссылка)
в Америке Брет и Эрик Вайнштейны, к примеру, альт-райт
и вполне вменяемые (левые по всем другим параметрам,
кроме отсутствия стадных чувств)
https://en.wikipedia.org/wiki/Bret_Weinstein

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2019-09-23 11:07 (ссылка)
>альт-райты, которым осточертел трамп

Это сказочные персонажи, бывают разве что в Лондоне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-09-23 12:52 (ссылка)
а форчане дохуя
и они все топили за Янга, как 3 года назад за Трампа
https://www.washingtonexaminer.com/news/yang-gang-the-memes-powering-one-longshot-democrats-unlikely-ascent-to-the-debate-stage
https://www.theverge.com/2019/3/9/18256622/andrew-yang-2020-president-meme-yanggang

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2019-09-23 12:29 (ссылка)
>выступающие за БОД

Это кстати первый признак того, что гражданин лживый мудак. Потому в Швейцарии там, или в Финляндии, БОД это что-то обсуждаемое; а в Америке это сразу очевидная наебка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-09-23 12:53 (ссылка)
ну, если это в одной пачке с трансгуманизмом,
роботизацией, упразднением труда (как у Янга было)
то очень даже ок

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-09-23 20:12 (ссылка)
>упразднением труда (как у Янга было)

Seriously?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-09-24 04:56 (ссылка)
угу, у него целый манифест вроде про это есть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-09-24 11:07 (ссылка)
А есть почитать? хочу оценить, откуда он это попер -- из хороших источников, или от мудаков всяких.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-09-24 11:15 (ссылка)
тут кое-чего есть
https://www.yang2020.com/what-is-freedom-dividend-faq/
глубже не копал, самому интересно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2019-09-24 11:17 (ссылка)
наверное, в книжке у него есть
https://www.amazon.com/gp/product/0316414247?tag=hacboogrosit-20
(но к сожелению, нет собаки книжки)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2019-09-24 12:56 (ссылка)
https://b-ok.cc/book/3506203/ac7930

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2019-09-24 01:13 (ссылка)
Absolutely.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_d_s
2019-09-24 03:03 (ссылка)
>БОД это что-то обсуждаемое

Да оно много где обсуждается; другой вопрос,
насколько это в принципе сейчас реализуемо?

>в Америке это сразу очевидная наебка

Почему же?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-09-24 11:06 (ссылка)
Потому что в Америке, для начала, надо ввести нормальное дефолтовое соц.страхование, как во всем вменяемом мире (healthcare и education). А потом уже выебываться. А если кто начинает с выебона, значит просто врет и все.

>насколько это в принципе сейчас реализуемо?

Ну вот швейцарцы подумали и решили, что у них пока.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-09-24 11:14 (ссылка)


>надо ввести нормальное дефолтовое соц.страхование

Янг с этого и начинает, есличо
https://www.yang2020.com/policies/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-09-24 11:21 (ссылка)
Ну нет -- начинает он вот так:

It all begins with the Freedom Dividend

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-09-24 12:05 (ссылка)
а вот и нет
https://www.yang2020.com/policies/
Andrew’s 3 Big Policies
Universal Basic Income
Medicare for All
Human-Centered Capitalism

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-09-24 14:52 (ссылка)
kazhdomu muzhyku po babe i po butylke viski

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2019-09-24 11:22 (ссылка)
Won’t people stop working?

Decades of research on cash transfer programs have found that the only people who work fewer hours when given direct cash transfers are new mothers and kids in school. In several studies, high school graduation rates rose. In some cases, people even work more. Quoting a Harvard and MIT study, “we find no effects of [cash] transfers on work behavior.”

In our plan, each adult would receive only $12,000 a year. This is barely enough to live on in many places and certainly not enough to afford much in the way of experiences or advancement. To get ahead meaningfully, people will still need to get out there and work.

Так себе Abolition of work. Хуйня из-под коня, если честно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2019-09-24 01:10 (ссылка)
Миша, все полезут в это говно перед выборами, потому что
запрет прона это trigger words и доминантный дискурс, не
полезть туда значит потерять голоса. Нужно также понимать
что задача победы на выборах и задача управления страной
это разные задачи, сейчас все заняты тем чтобы хайджекнуть
как можно больше триггеров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-09-24 01:56 (ссылка)
Ну, этот мог бы и не лезть -- он же собирается не выбираться, а пошуметь. Но полез, потому что лживый мудак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-09-24 09:13 (ссылка)
ну лживый мудак и лживый мудак, а в чем собственно, проблема? лживому мудаку трампу можно а этому нет? лживой дуре хилари можно а этому нет?

это во-первых; а во-вторых, если лживый мудак то уже не важно, о чем он говорит. даже если просто мудак то тоже не важно, тот же трамп наглядный пример.

всегда так делают. негативный отбор.

и тем не менее год блесс америка: единственная экономика, которая при любых долбоебах в правительстве и белом доме надежно возвращает профит на инвестиции, без сраной джапанификации и отрицательных учетных ставок. ни зачем другим она в общем-то не нужна, но ничего другого от неё по большому счёту и не требуется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-09-24 11:03 (ссылка)
>а этому нет?

Во-во: теперь-то всем можно, слава трампу. Русский сезон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-09-24 13:51 (ссылка)
нет: сначала в политике стало можно врать, а потом там появился трамп. он яркий тип в этом смысле (и во многих других), но вранье в политике началось не с него, а гораздо раньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-09-24 19:10 (ссылка)
>вранье в политике началось не с него, а гораздо раньше

А безумие с него.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-09-24 20:04 (ссылка)
дык опять же нет: см войну в ираке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-09-24 21:32 (ссылка)
Причем здесь? Война в Ираке это политическое решение (идиотское). А не истерический припадок в духе 6-летнего дитяти, которое орет, катается по полу и кидается тапками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-09-24 21:55 (ссылка)
>Война в Ираке это политическое решение (идиотское)

как что-то хорошее;

>истерический припадок в духе 6-летнего дитяти, которое орет, катается по полу и кидается тапками.

как что-то плохое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2019-09-24 12:59 (ссылка)
Если печатать деньги, это не так чтоб уж очень трудно?

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -