Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2019-10-10 02:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка: GGFH - THE VERY BEAST OF GGFH
Entry tags:feminism, smeshnoe

Sorry, But Male Geniuses Are Replaceable
Потрясающее чтиво
https://medium.com/@ReadMoreScience/sorry-but-male-geniuses-are-replaceable-8cbd53a8c2df
"Незаменимых нет", феминист-версия.

Ну типа, после того, как всех "великих ученых"
расстреляют выгонят нахуй за metoo и для борьбы
с аблеизмом и меритократией, на их место наберут по
квотам от diversity and inclusion теток, которые будут
ничем не хуже, а на самом деле даже лучше, ибо
не похожи на "ученых", которые все насильники,
ибо смотрят порно любой человек, который
держит рычаги власти, неизбежно использует их
для изнасилований, и в первую очередь ученые,
а особенно физик Ричард Фейнман.

My partner, a physics major, still adores his 3-volume set

of Mr. Feynman's Lectures on Physics. Perhaps it's easier
to separate the scientist from his science when you're
not, and never will be, affected personally by misogyny
and sexism.

Unfortunately, many women in STEM are adversely affected
by misogynists and sexists when those men are highly
regarded and respected within the scientific
community. After all, sexual harassment isn't really about
sex - it's about power.

Then I ask you this: what's worth more, the contributions
of a lone male genius who assaults and harasses and
discriminates against women, or the contributions of a
large scientific community unhindered by a misogynistic
and unsafe environment?

As advocates of science, our answer should resoundingly be
the latter. The fact is, we are compromising the truth and
value of science by allowing harassers to perpetuate an
unacceptable working environment for female scientists.
To allow a sexist male "genius" to derail that progress
for the sake of upholding a toxic ideal is absurd.

Geniuses aren't all that special, anyway. Science is the
great equalizer - we are all replaceable. If one scientist
hadn't made a special discovery, surely another eventually
would have made the same one. This is why I believe it's
time to take a zero-tolerance stance on sexual
harassment. Unhindered by sexism and patriarchy and abuses
of power, science will thrive and progress will come that
much sooner.

* * *

Охуительно, я считаю.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2019-10-10 23:35 (ссылка)
Потому что идея функционального интеграла идиотская, и в ретроспективе страшно вредоносная: именно из-за этого физика и померла. Типа как определение калкулуса по Арнольду -- "способ, которым люди, не знающие анализа, могут учить ему людей, которые его никогда не узнают". А квантовая теория поля математически некорректна. А им было похую, shut up and calculate. Ну и довычислялись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-11 07:36 (ссылка)
>квантовая теория поля математически некорректна
Тебя это ебать не должно, калоед.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2019-10-11 10:16 (ссылка)
Это не с Фейнмана началось далеко - вспомнить дельта-функцию Дирака, или эргодическую
гипотезу Больцмана, или теория вероятностей до Колмогорова была тоже shut up and
calculate. Не говоря уже о том, что shut up and calculate - ругательство изначально
как раз про квантовую механику, у которой беда с интерпретациями. Или вспомнить umbral
calculus. Или науку про поверхности итальянской школы.

Эмпирика функционального интеграла периодически выбрасывает наружу правильные числа,
и жульничеством это нельзя объяснить, ни в случае, когда совпадение с экспериментом
в надцатом знаке, ни в случае, когда физики правильно считают число прямых на
поверхности и находят ошибку в программе у математиков. Трудно поверить, что
это беспричинно. Ну типа как с moonshine theory.

Физика сама по себе - это такая гуманитарная наука, которая ставит вопросы
(а не отвечает на них). Ну вот оказалось, что на некоторые из них трудно
ответить пока.

Я в некоторый момент присутствовал на защите диссертации по акустооптике,
и у меня случился некоторый шок: они вообще не очень понимают (а и не надо, типа),
какая математическая реальность стоит за вычислениями; типа, посчитаем на компьютере
как написано, ой хуйня вышла, попробуем опустить этот индекс, может, это опечатка
в статье. Сильно сомневаюсь, что это Фейнман придумал такой подход, у него за всеми
рассуждениями реальность есть, хотя порой и неуклюжая (когда он выводил
уравнения Эйнштейна в лекциях по гравитации на плоском пространстве, то есть
по сути в фиксированной карте [в которой не видно гравитационных волн,
например]) или некорректная (когда с континуальным интегралом).

Да и сам
континуальный интеграл придумал не Фейнман, кажется, а то ли Дирак, то ли
Йордан, в общем, это в воздухе болталось, когда берется суперпозиция состояний
из бесконечномерного пространства; Фейнман придумал именно по траекториям
(а Виттен распространил потом на связности).

Сомневаюсь, кстати, что физика померла: математика вот не померла после
Архимеда же. Все-таки это вещи, которые существуют сами по себе, а не
у кого-то в голове. The planet is fine, the people are fucked.

Все это, разумеется, мое имхо и я могу ошибаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-11 11:55 (ссылка)
Дельта-функция абсолютно корректна, и формальное ее определение придумали максимум через 10 лет после появления неформального. Фунциональный интеграл не определен до сих пор, потому что его нет (это некорректная аналогия, по сути cargo-science -- халтура, в общем). Потому что Дирак это Дирак, а Фейман это всего лишь Фейнман. При всей любви.

>математика вот не померла после Архимеда же

И?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -