(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	tyumen_kender 2020-05-19 20:27 (ссылка)
	Точно-точно, даже детям известно, что в рашке у каждого ip-адреса куратор из органов. И в интернет выход только по паспорту, ага. Всё так и есть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2020-05-19 20:30 (ссылка)
	есличо - я именно и есть такой держатель сайта, затасканный по судам (допросы на Лубянке, вот это все) пришлось свалить из сраной воленс-ноленс, иначе бы сидел уже не думаю, что я чем-то уникален, думаю, что оно постигло более-менее всех уже (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tyumen_kender 2020-05-19 21:14 (ссылка)

Есличо, довольно странно уравнивать сервис типа LJR, где любой анонимус может зарегиться и тут же начать постить чайлдпорн (да ещё и админ известен гебне много лет) и журнал, где плюс-минус прилично выглядящие тексты публикует условная "редакция". Очевидно, что у держателей сервисов первого типа опыт будет весьма отличающийся от второго. Впрочем, даже это не факт. Мне известно несколько сайтов даже со свободной публикацией контента (ну разве что постмодерация), ориентированных на российскую аудиторию, админящихся из России, сравнительно популярных (типа, сотни тысяч визитов в месяц) - и при этом они не заблокированы роскомнадзором, и кураторов у них тоже нет. Я же говорю, вы сильно преувеличиваете длиннорукость гебни. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-05-19 21:16 (ссылка)
	Ок, а эти сайты ставили раком профессоров московских высших учебных заведений? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tyumen_kender 2020-05-19 21:18 (ссылка)
	А все профессора московских высших учебных заведений, конечно же, обязательно по совместительству генералы на Лубянке? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-05-19 21:19 (ссылка)
	Ни один не генерал, я думаю! Но радар включается, я думаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tyumen_kender 2020-05-19 22:25 (ссылка)
	Радар рептилоидов с Бетельгейзе включается, блин. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-05-19 22:48 (ссылка)
	Не, ну серьезно -- разве есть какие-то сомнения в том, что любом скажем zine с тиражом больше 10 копий и распространяющийся по тусовке где-то учтен? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tyumen_kender 2020-05-20 00:06 (ссылка)
	"Зин учтён где-то в ФСБ" != "издатели зина работают на ФСБ". Даже как-то странно такие очевидные вещи проговаривать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-05-20 01:10 (ссылка)
	Это понятно -- но мы не про зин, и не про работают на, вот так вот буквально уж. Все же не лахта. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tyumen_kender 2020-05-20 01:29 (ссылка)
	Ну с такой аргументацией и у Миши наверняка куратор есть. Не в буквальном смысле, конечно, что вы. Все же не лахта. Но тем не менее. Смотрите - Мише ведь до сих пор ледорубом по затылку не съездили в этих его бразилиях. Наверняка крышует кто-то. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-05-20 01:34 (ссылка)
	Ледорубом по затылку это нереально дорого и затратно -- прецедент был строго один. Если добавить менее экзотические способы, то все равно в пределах одного десятка за всю историю (и каждый раз либо очень сильных врагов типа Бандеры, либо "предателей"). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tyumen_kender 2020-05-20 01:47 (ссылка)
	Я "не вот так буквально уж". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-05-20 03:31 (ссылка)
	Ну и я. Я даже специально оговорился: "подментованных и неотличимых от них". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2020-05-20 04:16 (ссылка)
	а как отличить подментованного от тебя, например? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-05-20 05:08 (ссылка)
	Анониму никак. Дело анонима одно: булькать; функция различения не предусмотрена. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2020-05-20 06:55 (ссылка)
	пардон, но ведь это ты не можешь отличить подментованного от неподментованного, и на этом основании относишься ко всем как к подментованным (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2020-05-20 12:58 (ссылка)
	напоминаю: говном каледин накормил тебя; ты с удовольствием нажрался говна, krichal и размазывал говно по своему тупому ебалу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2020-05-21 01:22 (ссылка)
	пошёл нахуй, хохлодаун (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2020-05-19 21:21 (ссылка)
	Хотя я согласен, что против ми-ту повестки гебня совершенно не возражает, думаю даже активно приветствует ее (а то иначе они еще на митинги пойдут чего доброго, или в настоящие анархисты). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2020-05-19 21:25 (ссылка)
	вы так допиздитесь до того, что собакин карантин с благими целями вводит wait oh shit (Ответить) (Уровень выше)

	deevrod 2020-05-19 23:16 (ссылка)
	знакомые мне двое товарищей оттуда ходят на все митинги (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-05-20 01:11 (ссылка)
	Вот мне и удивительно, что они там делают. Не на митингах, в смысле. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	tiphareth 2020-05-20 06:09 (ссылка)
	не столько внешность, сколько выражение лица (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2020-05-20 06:10 (ссылка)
	а что за Петр, который умер? >после смерти петра почти не вижу смысла в академии. вместе >с ним была надежда на стоящие исследования. практически >все мои друзья с большими интересными задумками ушли >оттуда, и только петр оставался там и выстраивал свой >путь. академическая токсичность сыграла свою роль в смерти > (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deevrod 2020-05-21 02:03 (ссылка)
	https://phil.hse.ru/news/326360460.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2020-05-21 02:15 (ссылка)

спасибо >Научно-учебная лаборатория трансцендентальной философии если Б. решил отказаться от такой академической карьеры, я рад за него Вообще в философии, в отличие от религии, нечто дьявольское. Собственно, это антипод религии - не бого-, а чертословие. Мысль, лишённая религиозных оков, летит и залетает далеко, а искупление в том, что как бы далеко она не залетала, по закону кругового движения неизбежно возвращается к Богу. Пусть даже и не в индивидуальной судьбе каждого конкретного философа. Но советская философия - это безмозглая курица. Она вообще не летает. То есть это сейчас уже не больная мысль, левая мысль, глупая мысль - её нет вообще. А люди есть. Сотни тысяч. И все получают жалование. Раньше хоть было понятно за что - партийные пропагандисты. Сейчас партия развалилась. Мириады "пропагандистов" остались. И чегой-то "изучают". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deevrod 2020-05-21 02:26 (ссылка)
	в Вышечке очень осмысленный философский департамент у меня там знакомая Тарского изучает но даже если ты и прав, то академическая токсичность тут вообще ни при чём (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2020-05-21 02:50 (ссылка)

очень даже причем, "Петр" занимался "деколонизацией сознания", не иначе как по образцу коллег из University of La Verne, http://lj.rossia.org/users/tiphareth/2279618.html?thread=133230786#t133230786 естественно, что его на факультете никто не поддерживал если ты сотрудничаешь с доксой, именно это ты и должен называть академической токсичностью >очень осмысленный философский An oxymoron (usual plural oxymorons, more rarely oxymora) is a rhetorical device that uses an ostensible self-contradiction to illustrate a rhetorical point or to reveal a paradox.[1][2] A more general meaning of "contradiction in terms" (not necessarily for rhetoric effect) is recorded by the OED for 1902. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deevrod 2020-05-21 03:06 (ссылка)
	> если ты сотрудничаешь с доксой ну значит не надо сотрудничать (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2020-05-21 03:49 (ссылка)
	само собой (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2020-05-20 19:44 (ссылка)
	Я никаких внешностей не обсуждал. (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2020-05-19 20:32 (ссылка)
	Нет, у ip-адреса нет -- тупые анонимы никому нахуй не нужны (а если попадают, то только усилиями других тупых анонимов). Но сайт с мало-мальски стремным контентом, на который при этом не наезжает роскомцензура -- не думаю, что такое бывает без крыши (т.е. без гебни, потому что у нее на связь монополия). Ну года два может можно протянуть, да и то. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tyumen_kender 2020-05-19 21:17 (ссылка)
	С такой скоростью блокируют разве что ЦП или какие-нибудь практические рекомендации по ведению партизанской войны (и то не всегда). Понятно, что Докса инструкции по сборке ядерной бомбы в домашних условиях не публикует. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-05-19 22:46 (ссылка)
	Два года, с кучей хайпа? Это не скорость, это тормоза. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tyumen_kender 2020-05-20 00:04 (ссылка)

Да какого хайпа-то? Докса что - локации тайных бункеров Путина расследует и публикует, что ли? Вот прямо большое дело для гебни - студенты выкладывают мелкий компромат на преподов. Я не вижу, с чего бы вся эта бюрократическая машина должна немедленно расчехлиться и запустить процесс наезда РКН, когда этому нет ни финансовых поводов (отжимать нечего), ни каких-нибудь команд сверху, ни необходимости поднимать статистику (она и так нормально растёт, на органическом материале, так сказать). Вот для внутривузовской тусовки это, конечно, большое дело - ну так Вышка и отреагировала прошлой осенью, отлучив Доксу от материнской соски и формально заявив "это не наши". До этого про Доксу вообще слышали 5 человек по всему миру. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-05-20 01:13 (ссылка)
	Студеты делают политические заявления!! в принципе, дикий триггер. >каких-нибудь команд сверху Тоже на грани, в принципе; я так понимаю, что на анархистов сезон открыт уже года три как. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tyumen_kender 2020-05-20 01:45 (ссылка)

> Студеты делают политические заявления!! в принципе, дикий триггер. Да сейчас в каждом московском вузе по инициативной группе какой-нибудь. Если каждому студенту с навальным или анархией на аватарке куратора прикреплять, так никаких кураторов не хватит. Организация в журнал - это, конечно, причина для гебни поставить этот журнал куда-нибудь на карандаш и мониторить. Но пока нет значимых поводов, зачем морочиться и запускать процесс блокировки (сливы кафедральных компроматов - это не значимый повод всё-таки)? > Тоже на грани, в принципе; я так понимаю, что на анархистов сезон открыт уже года три как. Ну вот будет команда от какого-нибудь фюрера "что-то студенты распоясались" - тогда, конечно, зашевелятся и заблокируют (или заставят сотрудничать). Пока никаких свидетельств этому не видно. Про "открытый сезон на анархистов" - это не "на анархистов" даже, а на всё, что связано с акциями прямого действия или похоже на них (особенно после Архангельска). То есть, заниматься страйкболом или там коктейли по лесам кидать сейчас может быть реально опасно. Но при этом "открытом сезоне" вполне себе функционируют и сайты организаций, и новостные каналы, и даже реал-лайф встречи, лекции там всякие. Роскомцензура не бросается адски блокировать ни "народную самооборону", ни "автономное действие", ни десятки других проектов. Группы захвата не выезжают на каждое мероприятие, проводимое ими. Хотя казалось бы, тут связь с акциями прямого действия непосредственная. Что уж говорить про вегетарианскую Доксу. Потому что машина ленивая, тупая и проржавевшая. Без специального пинка она не заводится, и щелей в ней до чёрта. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-05-20 03:33 (ссылка)
	>Да сейчас в каждом московском вузе по инициативной группе какой-нибудь. Ну нет; по конкретным поводам может быть, но такого масштаба мне ничего не известно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deevrod 2020-05-20 05:46 (ссылка)
	Инициативная группа МГУ очень известная (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -