Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-07-28 09:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Genesis - 1975-01-10 - Convention Hall, West Palm Beach, FL (Soundboard)
Entry tags:blm, censorship, usa

#whitelivesdontmatter
Охуенно вообще
https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/michael-korenberg-resigns-ubc-1.5621268
ректора Университета Британской Колумбии
уволили за лайки в твиттере. Он ставил лайки
твиттеру Трампа и твиттеру Динеша Д'Соуза
(которого Трамп ретвиттил), с критикой
BLM-убийств и ограблений. Формулировка:

In a statement on the board's website, Korenberg said he
"thoughtlessly" supported regressive voices that attempted
to discredit "broad-based, legal and necessary protest."

* * *

Вообще слава богинюшкам, что с нами есть такое
говно, как Твиттер и ФСБук. Кто-то подсчитал, сколько
раз в репортажах MSNBC за эти три месяца употреблялось
слово "мирный протест", получилось несколько десятков
тысяч. Граждане на полном серьезе вещали про "мирный
протест" на фоне горящих кварталов и разграбляемых винных
магазинов, ссы в глаза - божья роса.

Если б не ролики избиений и убийств в Твиттере и ФСБуке,
граждане на полном серьезе были бы уверены, что
единственная проблема в западном мире - это white
fragility и расизм.

Между тем, в "мирных протестах" негры убили больше
негров, чем полиция за год.

Изучал тут интересную историю про то, как полиция в
отеле расстреляла безоружного мужика, отца двух
детей, не совершившего ничего вообще и ни за что.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Daniel_Shaver

Полицейские вломились и заорали, что он дико попал и
сейчас ему будет ужасно плохо. Потом они заставили его
ползти по полу коридора в отеле в направлении полиции.
Мужик полз и плакал, умоляя его не убивать. В какой-то
момент с него начали сваливаться штаны, он пошевелил
рукой, чтобы их поправить, и его убили.

Полицию целиком оправдали, убийце назначили пожизненную
пенсию как жертве травмы, родственники убитого до сих пор
судятся и имеют хуй. Таких случаев сотни; возмущает,
собственно, даже не убийства (всякое случается), но
реакция полиции, которая по факту объявила сезон
свободной охоты на население, никак не наказывая
полицейских за убийства и избиения даже в самых
вопиющих случаях.

Вся эта гнусная хуйня с полицейским беспределом, на самом деле,
приближалась к закономерному концу, потому что полицейская
реформа была неизбежна, но тут началось BLM и полицейский
беспредел стал неожиданно совершенно неважен. Полиция
продолжает радостно убивать безоружное население в
свободное от стояния на коленях время. Вместо
борьбы с полицейским беспределом, общество
занимается "борьбой с расизмом": людей увольняют
с работы за "all lives matter", а школьники
создают гуглдоки, рассылая по приемным
комиссиям десятки тысяч писем с обличениями
одноклассников,
типа они расисты и не должны
получать высшее образование. Естественно, "расизм"
тут это все то же самое, если не "all lives matter",
то культурная аппроприация или блэкфейс или
кто-то перепутал одну черную девочку с другой
черной девочкой.

Полезное чтиво -
https://twitter.com/hashtag/whitelivesdontmatter
https://twitter.com/search?q=(%23whitelivesdontmatter)%20until%3A2020-07-30%20since%3A2020-05-01&f=live
изначально там были исключительно твиттерные антифа и
BLM-антирасисты, сейчас под этот тэг скидывают в основном
убийства и избиения во время BLM-протестов.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2020-07-28 21:22 (ссылка)
Так а я его и цитирую, более-менее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-07-28 21:25 (ссылка)
https://newdiscourses.com/2020/06/intellectual-fraud-robin-diangelos-white-fragility/

First, DiAngelo’s theory of White Fragility is unfalsifiable. It is impossible for someone to prove that they are not fragile, just as it is impossible for someone to prove they are not possessed by a demon. One could play mad libs with racial groups and nouns-”Asian Insecurity,” “Black Hostility,” etc.-and there would be no way for members of those groups to prove they are not insecure or hostile.

More insidiously, DiAngelo frames her theory of white fragility such that any denial of her theory is interpreted as proof of its validity. For example, DiAngelo writes that,

“The mere suggestion that being white has meaning often triggers a range of defensive responses. These include emotions such as anger, fear, guilt, and behaviors such as argumentation, silence, and withdrawal from the stress-inducing situation. These responses work to reinstate white equilibrium as they repel the challenge, return our racial comfort, and maintain our dominance within the racial hierarchy. I conceptualize this process as white fragility. Though white fragility is triggered by discomfort and anxiety, it is born of superiority and entitlement.”

In other words, if DiAngelo accuses you of fragility and you disagree with her in any way-through argument, silence, or withdrawal-your reaction is considered proof of your fragility. DiAngelo leaves white readers with only two options. Either acknowledge your fragility, which proves DiAngelo’s theory, or deny your fragility, which according to DiAngelo, also proves her theory. This is a logical fallacy known as a Kafkatrap. If our legal system worked this way, no person accused of a crime would ever be acquitted because their denial would prove their guilt.

If You Don’t See Racism Everywhere, You Aren’t Looking Hard Enough

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-07-28 21:27 (ссылка)
https://medium.com/@thesqueedler/it-may-very-well-feel-like-a-kafka-trap-what-diangelo-has-set-forth-but-until-youve-spent-some-12ec8eda90b9

It may very well feel like a Kafka trap, what DiAngelo has set forth, but until you've spent some time examining your privilege, doing some self-reflection, and reading a LOT of Black and Brown media written for other Black and Brown readers, you won't be able to accurately discern being neutral vs. being racist. You too commit a logical fallacy: even if there may be errors in her thinking with one of her theses -- and who doesn't have these? -- it doesn't mean everything DiAngelo says is wrong.

Firstly: her book isn't just about individual racial biases; it's emphasized that American society and government has set up self-perpetuating systems. They do not need any individual prejudice to continue the race-based socio-political-economic divide. She claims that steps must be taken to specifically remove the racial bias from the system. Why did you leave this part out? It's a crucial part of her thinking.

DiAngelo has learned to see her Whiteness, and frankly so have I. I haven't spent >20 years teaching people about racism like she has, but I've spent a good 15+ trying to figure this out for myself after a lifetime believing I was anti-racist, including travels around the world, consuming Black and Brown media, relentless self-examination, reading history, etc. If you start looking with informed eyes, you DO see it everywhere. That does not mean that there are no situations that are interpreted through a racist lens by mistake. It's that racism in America is so insidious and pervasive, it almost takes an expert to tell them apart. I've had Black friends and acquaintances tell me they don't even bother trying. They're so sick of prejudice, it's not worth taking a chance any more to them, so if it looks like racism they assume it is and avoid the person or situation.

If you're concerned about the validity of the "vague idea of Whiteness as an ...ideological thread running its way through every part of the social fabric," then I suggest you take a remedial American history course for adults -- one that uses an up-to-date text, not one that promotes the mythological, White-centered, "founding fathers", exceptionalist vision we got in grade school.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-07-28 21:33 (ссылка)
Ну мало ли на свете идиотов (и лузеров). В том числе с доступом к интернету. Интернет нынче дешев, и мозгов не требует (скорее, требует отсутствия таковых).

They do not need any individual prejudice to continue the race-based socio-political-economic divide.

Это кстати правда (но банальная, со времен там Джефферсона или де Токвиля).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2020-07-28 22:12 (ссылка)
Кстати да, популярное заблуждение что современный "интернет"
(в той ипостаси которую обычно обсуждают, фесбук-твитор) чем-то
отличается от телевизора. С тем исключением, что к зомбоящику у
людей худо-бедно выработался популяционный иммунитет, а к
твитору-фейсбуйу еще нет, и граждане полагают, что вот оно, глубинно-
исконное, "настоящее", типа люди общаются друг с другом, Трампом
и Парис Хилтон заодно.

"А никакой Парис Хилтон на самом деле и нету"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-07-28 22:23 (ссылка)
Отличается! Вот именно этим: популяционный иммунитет, плюс регулярная дезинфекция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-07-28 23:12 (ссылка)
> плюс регулярная дезинфекция.

чет хуйней завоняло

это на каком-нибудь cnn или msnbc дезинфекция, что ли?

и как это проходит - "выгоняют из дисбата за зверства"?

и кто проводит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-07-29 00:33 (ссылка)
Вычищают бред. Вместе с любым нетривиальным контентом естественно, но этого быдлу и не надо, ему от этого одно огорчение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-07-29 00:55 (ссылка)
>Вычищают бред.

Ну т.е. white fragility подобное тоже вычищают, да? (Нет)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-07-29 00:59 (ссылка)
>Вычищают бред

или не вычищают

понятно в общем. всё, как обычно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -