Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-08-03 17:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Lucifer - Marginia
Entry tags:history, usa

Kansas Should Go Fuck Itself
По поводу популизма: чудесная статья Мэтта Тэйбби
https://taibbi.substack.com/p/kansas-should-go-f-itself
рассказывает, что в американских масс-медиа и Голливуде победили
борцы с популизмом - богатые элитарии, которые дичайше ненавидят
бедных. Трамп выступил как защитник бедняков и рабочего
класса, а демы занимаются закручиванием гаек, цензурой и
охотой на ведьм, потому что они боятся, что иначе
власть демократически окажется в руках тех, кому
она предназначена. Проводит параллели с программой партии
популистов 1890-х, впоследствии воплощенной в жизнь FDR.

Тэйбби вообще умнейший человек, всякий раз дико радуюсь,
когда читаю.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2020-08-08 21:40 (ссылка)
>мои финансовые интересы будут защищены

Это само собой. Но это не отменяет того, что you're part of the problem. Actually, you are the problem.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-08 22:52 (ссылка)
нет, конечно; проблема эта - не я (я маргинал, а маргинал никогда не бывает проблемой - в принципе). проблема в том, что за работу мало платят. и мне легче добрать денег инвестициями, чем выбивать прибавку из начальства. получается лучше, чем работа (пока), и требует меньше усилий. да так собственно все говорят, у кого хоть сколько-то денег есть - что инвестировать и проще, и доходнее, чем вкалывать. вот когда сделают так, что работа будет выгоднее инвестиций, я перестану рисковать инвестициями и буду вкалывать 150%. а пока, увы, все будет так, как оно есть.

да и у всех вокруг так же, кто работает - за работу слишком мало платят, хоть и цивилизация. без скандинавской системы социальной поддержки людям быстро стало бы совсем пиздецово - вместо чистенькой бедности наступила бы нищета и болезни. тонкое равновесие; а политики его ещё и последовательно разрушают своими аустерити межёс. но местное население не беспокоится (политика формально "поправела" впрочем, но поздно, да и без толку). видимо, надеются, что поддержка будет существовать всегда. мне бы их уверенность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-08 23:23 (ссылка)
>я маргинал, а маргинал никогда не бывает проблемой - в принципе

Ok, accepted. Но перекос всей системы в сторону спекуляций, если по-простому, это и есть проблема. Можно обозвать это "финансковым капиталом", но это то же самое все равно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-09 00:10 (ссылка)
но жить-то надо здесь и сейчас; и лучше здоровым и богатым, чем бедным и больным.

>перекос всей системы в сторону спекуляций, если по-простому, это и есть проблема.

да нет; по-моему, никакого перекоса нет. обычный абориген обзаводится семьёй, ипотекой на двоих и пашет. а мне одному ипотеку пожалуй что и не дадут нормальную. да и горбатиться на ипотеку не очень-то и хочется. поэтому живу, как можно проще, а surplus инвестирую.

это тоже можно назвать проблемой - что банки закачали дохуя денег в ипотеку, и недвига пропорционально дорожает. ну а хуле, раз ипотека дает надежные платежи, кому надо куда-то ещё инвестировать со сравнительно большими рисками (как я, например).

так что это всё имхо не "проблемы", а дисбаланс, темы для дискуссий. например, увлечение банков ипотекой это индикатор того, что жилья попросту не хватает там, где оно нужно. или с зарплатой, нужно не быть, как я, а выбивать достойную зарплату, никого не стесняясь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-09 22:03 (ссылка)
Там есть хуже пузыри: student loans, health insurance. Кончится плохо, естественно, в обозримом будущем. Потому что банки надо регулировать, а у них же Трамп.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-09 23:28 (ссылка)
а причем тут банки, если студент должен tuition fees оплачивать? банки всего лишь инструмент; причем оплата отложенная (ок, я не знаю в точности, каков объем и структура расходов студента в сша). в любом случае student loan не ипотека, где из должников постоянно качают деньгу starting at time zero.

health insurance другое дело; но это и починить в принципе легче имхо - в приказном порядке.

>в обозримом будущем

то есть вы надеетесь увидеть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-10 05:43 (ссылка)
Притом, что эти fees растут экспоненциально, поддерживаемые займами, не учиться нельзя, потому что никуда не возьмут на работу, но даже если отучиться и возьмут, то займ выплатить реально нельзя. И все оно крахнет тем же самым замечательным образом, как subprime mortgage в 2008. Te question is not if but when.

>health insurance другое дело; но это и починить в принципе легче имхо

Один попытался. Результат, скажем так, сомнительный. И он при этом очень старался, т.е. 100% сделал лучшее из возможного.

>то есть вы надеетесь увидеть?

Не надеюсь, нафиг оно мне сдалось. Но увижу скорее всего, увы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-09 23:31 (ссылка)
то есть я-то не в сша живу, а в европе. соответственно, мои житейские и рабочие проблемы к сша отношения не имеют; я туда только инвестирую.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -