Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-11-25 19:45:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Front Line Assembly - TOTAL TERROR
Entry tags:usa

борьба за голоса избирателей
Смешно
https://www.theepochtimes.com/mkt_app/the-thieves-who-stole-our-election-got-sloppy_3592153.html?v=ul
оказывается, в Пенсильвании
активистам демократической партии
организаторы голосования (формально - клерки,
но по факту - такие же активисты) вполне официально
выдали список зарегистрированных избирателей
с адресами. Типа если кто-то проголосовал по
почте, но не так расписался, активисты
демократической партии придут к нему
домой с конвертом, и помогут правильно
расписаться. По этой причине забракованных
конвертов при почтовом голосовании почти не было
(меньше тысячи на всю Пенсильванию), обыкновенно
их на порядок больше; зато процент проголосовавших
увеличился до небывалых пропорций, переплюнув
Кавказ и Зимбабве.

Как там было,

"We have put together I think the most
extensive and inclusive voter fraud organization in the
history of American politics."

Сейчас это называется "борьба за голоса избирателей".

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2020-11-27 05:47 (ссылка)
Почему передвигаем? Я сразу сказал, что спрашиваю; вы мне ответили не на тот вопрос; ну ок, ваш ответ я опроверг, так сказать, и вернулся к тому.

Лоббирование редко бывает заметно, Буш-Энрон это все-таки совсем скандал. Но просто вы упрекали бедного Обаму в том, что он типа весь кулен лоббистами -- мне стало интересно, на чем основано это утверждение.

>A clear case in point is the Affordable Care Act, which ultimately provided $1 trillion in new revenue to insurance companies, largely in the form of subsidies.

Это как раз понятно, но это претензии не к Обаме, а к республиканцам в конгрессе -- Obamacare это лучшее из политически возможного, потому что куча блядей скуплена страховщиками на корню.

Клинтон, как известно, обещал сделать нормальную медицину, но забил -- потому что понял, что не дадут. Обама, в отличие от Клинтона, дискурсивно-ответственный и выполняет обещания -- и сделал что мог, в надежде потом улучшить. Может и зря, я не спорю.

В Австралии, кстати, как с медициной? как в цивилизации, я подозреваю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2020-11-27 05:55 (ссылка)
Я не понял, чего вы хотите от цивилизации, для начала. Шашечки или ехать? Я например имел подозрение на рак кишечника, пошел на прием в специализированную клинику по направлению участкового General Practitioner, меня поставили в очередь. Через два года очередь подошла, о чем меня осведомили звонком по мобильнику. Я их вежливо послал нахуй, потому что если бы был рак, я уже бы умер. И вот так со всем серьёзным - или ехать в Тайланд на скорую операцию, или в очередь сукин сын.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-27 06:10 (ссылка)
Т.е. как в цивилизации. Да, понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2020-11-27 06:18 (ссылка)
чувство глубокого удовлетворения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-27 06:21 (ссылка)
Да нет.

Просто полезно было выяснить, для контекста.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2020-11-27 15:29 (ссылка)
А чего, даже за бабло нельзя процесс ускорить???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-11-27 15:48 (ссылка)
"Нашествие варваров" посмотрите про медицину в цивилизации. У меня приятель из Лондона рак лечил на Филлипинах. А приятель из Канады в Тайланде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-28 00:44 (ссылка)
>рак лечил на Филлипинах

Керосином, я надеюсь?

Когда много лишних денег и мало ума, можно и на Филлипины, почему нет. Хотя лишние деньги и в Лондоне с удовольствием возьмут, полно частных клиник.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2020-11-27 16:23 (ссылка)
Нет конечно, ну может есть что-то эдакое хорошо припрятанное для миллиардеров, но средний класс или стоит в очереди или едет в Индию, Таиланд. У меня довольно жирная частная страховка, и она никак не помогает в смысле очереди.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2020-11-27 16:40 (ссылка)
Кстати это была только очередь на предварительные тесты с биопсией и всем таким. На операцию пришлось бы стать в отдельную очередь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2020-11-27 06:24 (ссылка)
То, что сделал Клинтон и продолжал делать Обама - это уродливый гибрид "британской" или там "австралийской" модели с Laissez-faire, в котором потребитель медицины не имеет влияния ни на ценообразование, ни на уровень предложения, но при этом предельно завивисим от бюрократических процедур, имеющих в виду не конечную цель, а все тот же менеджерский процесс, усредняющий потребителя до статистической единицы и имеющий в виду полный охват всего рынка фактически одной государственной корпорацией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-11-27 06:36 (ссылка)
Результат компромисса, что тут говорить.

Я так понимаю, план был сделать хоть как-то, чтобы идея о том, что медицина должан быть у всех, прижилась. А потом уже исправлять. На Трампа они не закладывались. В принципе, может и сработать, в конце концов -- судя по тому, что вся ГОП-компания отменить это дело так и не смогла, идея универсальности медицины таки прижилась, ну и будут уже исправлять. А т.к. хуже оно стать не может чисто физически, станет лучше.

По уму, все это должно было быть сделано еще в 60-е, но Джонсон, к сожалению, вляпался во Вьетнам.

Сейчас трудно, потому что государство со времен Рейгана от жизни полностью отстранилось, и ничего не делает (а борьба со страховщиками это прямое дело антимонопольных органов).

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -