Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-12-22 17:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Forgotten Woods - AS THE WOLVES GATHER
Entry tags:anticopyright, covid, pedo, smeshnoe, usa

борьба с ковидом
Прекрасно же
https://finance.yahoo.com/news/coronavirus-relief-legislation-includes-10m-023954195.html
https://nypost.com/2020/12/22/covid-19-bill-contains-billions-of-dollars-in-foreign-aid/
https://twitter.com/tomselliott/status/1341118334570553345
https://www.dailysignal.com/2020/12/21/9-things-you-need-to-know-about-the-1-4-trillion-fiscal-year-2021-omnibus-and-900-billion-covid-19-package/
коронавирусный билл (2.3 триллиона), в рекордные сроки
принятый конгрессом и сенатом, содержит $10,000,000
субсидии на гендерные программы в Пакистане,
$250,000,000 экономической помощи Палестине,
запрещает доставку электронных сигарет, и делает
нарушение копирайта в стриминге наказуемым сроком в 10 лет.
Конгрессмены и сенаторы жалуются, что не читали документа
(5600 страниц).

По-моему, это еще смешнее, чем история с дебилами
отравителями из ФСБ.

Вообще ковид это универсальный аргумент, не хуже
детской порнографии, под ковид можно списать любую
возмутительную глупость.

"Child pornography is great," the man said
enthusiastically. "Politicians do not understand file
sharing, but they understand child pornography, and they
want to filter that to score points with the public. Once
we get them to filter child pornography, we can get them
to extend the block to file sharing."

Сейчас ту же роль исполняет борьба с ковидом.
Совершенно неважно, что ковид не имеет никакого
отношения к копирайту, ковид это универсальный
аргумент, которым можно магически оправдать
любую подлость и любое идиотство.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2020-12-23 02:58 (ссылка)
Ты разве не в курсе, что это стандартная практика? -- прилеплять к бюджету и подобному мелкие куски, которые не вышло провести отдельно?

Сенаторы лукавят. Они торговались про эту хуйню с лета, всячески ее тормозили по партийным соображениям, а теперь, когда реально приперло -- целые сектора экономики без денег нахрен сдохнут -- продолжают лукавить и тормозить. Не надо читать советских газет. Антисоветских тоже не надо, но советские это особенно глупо: гоп врет без зарения совести вообще, в стиле фокс-ньюс.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-12-23 03:07 (ссылка)
https://en.wikipedia.org/wiki/Omnibus_spending_bill
https://en.wikipedia.org/wiki/Consolidated_Appropriations_Act,_2021

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-12-23 03:09 (ссылка)
У нас так же за обнулённую конституцию голосовали - всё поправки скопом.
Либералы возмущались. А оказывается, это нормальная демократическая практика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-12-23 06:22 (ссылка)
От страны зависит. Во Франции например строго запрещено.

Путлер, если че, довольно ссыклив, и ни одной своей подлости сам не придумал -- на все у него есть образец в цивилизации. Он их старательно собирает, с миру по нитке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2020-12-23 06:26 (ссылка)
И тотальный иммунитет для бывшего президента и его уборщицы тоже где-то в цивилизации есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-12-23 06:40 (ссылка)
Не видел, но не удивлюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2020-12-23 08:17 (ссылка)
Пишут, что так в Руанде, Туркмении (что довольно необычно, вряд ли какой-то "президент" там покинет пост в вертикальном положении) и в Италии в большой степени
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/11/05/845972-neprikosnovennost-navsegda

Могли скопировать с Италии, да

Институт пожизненных сенаторов с иммунитетом там с 1948 года,
и в их числе был великий математик Кастельнуово. Президент становится таким, и может кого-нибудь назначить

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2020-12-23 03:28 (ссылка)
А вот под это не подпадает?
> Adding riders to legislation is not permitted in legislatures bound by a single-subject rule

In English law, the long title of a bill or act of parliament states its purpose; this may enumerate multiple purposes, or end with a vague formula like "and for other purposes". A proposed amendment to a bill may be rejected if it is outside the scope defined in its long title; alternatively, the title may be amended to increase its scope. An omnibus bill covers a number of diverse or unrelated topics.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-12-23 05:42 (ссылка)
Нет не попадает, потому что в штатах не English law. Причем здесь это вообще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2020-12-23 06:06 (ссылка)
Это по ссылке в википедии, которую вы дали (вернее, там строчка после ">", а single-subject rule ссылается на следующий процитированный абзац). В каком смысле "при чем"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2020-12-23 06:08 (ссылка)
(я решил, что English law - это общее название для прецедентного права;
типа, The United States and most Commonwealth countries are heirs to the common law legal tradition of English law).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2020-12-23 08:35 (ссылка)
А, вот что пишут про США (прошу прощения за назойливость):

Conversely, neither the U.S. Congress nor the U.S. Constitution has such a rule so riders which are completely unrelated to the main bill are commonplace. These amendments are often put into bills at the last minute, so that any representative who may read the legislation before actually voting on it will not have a chance to catch it. An effort is underway, however, to add a single subject amendment to the U.S. Constitution to apply a single subject rule to the Congress.

То есть они понимают, что это глюк системы, во многих штатах это правило есть, и есть запрос это исправить. И действительно всовывают нарочно в последний момент, чтобы принимали, не читая, сейчас.

"И рельсы покрасить в зелёный цвет"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-12-23 04:34 (ссылка)

я в курсе
называется "institutional corruption"

в этом случае просто дичайше смешно вышло

Трамп поклялся в 2018-м году, что следующий
подобный билл примут только через его труп
думаю, что соврал (хотя в 2019-м таки не
получилось вроде)

>Они торговались про эту хуйню с лета, всячески ее
>тормозили по партийным соображениям

про суть торговли, кстати, Тайбби хорошо пояснил
https://taibbi.substack.com/p/amazing-hypocrisy-democrats-make

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-12-23 05:42 (ссылка)
>называется "institutional corruption"

В данном случае скорее не institutional, а institutionalized. Типа как лоббирование (за которое в Германии например сажают, вроде как, а в штатах уважаемый и регулируемый институт).

>Тайбби хорошо пояснил

Ну это одна из двух точек зрения; по второй, стоунволлингом занималась наоборот гоп.

По факту же, подозреваю, что оба хороши.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-12-23 05:46 (ссылка)
Но никаких вариантов у них сейчас уже нет, впрочем, потому что деньги, хоть какие-то, нужны прямо сейчас.

Ну ниче, если Джорджия не подкачает, в ближайшие два года такой хуйни больше не будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2020-12-23 06:12 (ссылка)
Да, меня тоже всегда поражало, что в США компании (например, Google) заранее покупают и пропихивают политиков; от коррупции вроде как это отличается тем, что нельзя покупать политика постфактум, если он уже прошел(?)

А известно, как и когда это началось, и почему такой обычай сложился?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-12-23 06:14 (ссылка)
Мне нет, но в принципе, очевидно: if you can't beat 'em, join 'em. Так оно хотя бы регулируется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2020-12-23 06:20 (ссылка)
Да, наверное так; но это только частичный ответ (в Германии все же сажают, и страна не падает; тут, конечно, может играть роль "разница в менталитете"). Но интересно, почитаю:
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_lobbying_in_the_United_States

(Ответить) (Уровень выше)

gentlemen, one at a time, please
[info]sometimes
2020-12-23 06:25 (ссылка)


Гражданин assemblyman выражением лица неуловимо напоминает Трампа
(может быть, это и есть дух MAGA)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-12-23 06:50 (ссылка)

>Ну это одна из двух точек зрения; по второй,
>стоунволлингом занималась наоборот гоп.

обе занимались, есличо, разницы между ними особой и нет
у Майло, который до последнего момента думал, что есть,
случился в прямом эфире мелтдаун, любо-дорого
https://www.newsweek.com/high-profile-parler-accounts-threaten-destroy-gop-election-aftermath-1554932

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-12-23 14:38 (ссылка)
> Майло
> думал

хорошая шутка

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-12-24 00:30 (ссылка)
>https://www.newsweek.com/high-profile-parler-accounts-threaten-destroy-gop-election-aftermath-with-FACTS-and-LOGIC

так лучше

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-12-23 12:16 (ссылка)
U Taibbi v celom poziciya chto stonewalling zanimayutsya i GOP i Dem Party, a protiv etogo zla tol'ko Bernie Sanders and AOC

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-12-26 01:20 (ссылка)
Это только в этом тексте; вообще-то к (ебанутой охуевшей придурочной бляди) Оказии он тоже без любви. Берни любит, да; ну а фигли, Берни -- в отличие от его поклонников -- 4 года назад был неплох.

Главная проблема с Тэйбби это total blind spot на тему говнорашки (что легко обьяснить воспоминаниями молодости, когда хуй стоял, dyevs не плевались, а заглатывали, и вообще). В остальном он плюс-минус адекватен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_d_s
2020-12-27 15:07 (ссылка)
>за которое в Германии например сажают

Отнюдь нет:
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/2236931.html?thread=127866115#t127866115

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-12-27 15:50 (ссылка)
каледин не читал
и теперь не станет
нахуя профессору чё-то читать
он же не читатель блядь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-12-29 00:59 (ссылка)
Я помню, мы обсуждали. Я все-таки думаю, что масштабы несравнимы (хотя называется одним и тем же словом).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-12-23 05:48 (ссылка)
Впрочем, дочитал до конца, где вся суть:

It is of course true that McConnell has essentially vetoed multiple Democratic proposals, so it’s not accurate to say a failure to pass a new Covid stimulus bill is the fault of Democrats.

Т.е. виновата таки гоп, без вопросов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-12-23 06:16 (ссылка)
Ну конечно, Гопы демам Демам должны были дать всё, что они хотели. Иначе они виноватые будут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-12-23 06:20 (ссылка)
>в этом случае просто дичайше смешно вышло

Да, и -- смех смехом, но твой последний абзац -- что мол ковид и/или копирастия все спишут -- просто неправда. В смысле, не имеет никакого отношения к ситуации, вообще. Ну и зачем же людям голову дурить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-12-23 06:47 (ссылка)

имеет: если бы не ковид, Трамп бы наложил вето 100%
и масс-медиа подняли бы хай: скажем, законопроекты
против стриминга в конгрессе всегда прокатывают, с воплями

он и так, может, наложит, но скорее зассыт

под соусом ковида грязные делишки очень просто обделывать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-12-23 07:16 (ссылка)
Вместо ковида могло бы быть что угодно, на что нельзя наложить вето -- обычно для это цели используется просто бюджет. Собственно, так даже было года три назад, когда мудак сдуру заткнул федеральное правительство на несколько недель.

А что у них якобы "не было времени прочитать", это они строго сами виноваты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-12-23 13:23 (ссылка)
>"не было времени прочитать", это они строго сами
виноваты.

а это как? доступ к документу имели ровно 4 человека

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-12-23 18:32 (ссылка)
А не надо было устраивать эту идиотскую торговлю на полгода, и ходить строем по партийным спискам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-12-23 18:48 (ссылка)
--- эталонное "нет вы" в исполнении лжр юзера каледин

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-12-23 07:43 (ссылка)
Trump already kicked it off.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-12-23 12:01 (ссылка)
veto proof majority есть же, не?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-12-23 14:35 (ссылка)


ты оправдываешь гавно тем что ну это такая НОРМА

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-12-24 01:04 (ссылка)
Скорее даже
https://en.wikipedia.org/wiki/Omnibus_spending_bill

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -