Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-12-27 16:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:IANVA - Disobeddedisco!
Entry tags:blm, covid

никакой вакцины себе не колет и не очень планирует
Смешно
https://www.entrepreneur.com/article/361825
персонал и руководство Пфицера само никакой вакцины
себе не колет и не очень планирует, типа хуле, мы
и так здоровые, успеется.

То есть понятно, что вакцина вряд ли особо действенная,
а болезнь сама не особо опасная, так что логика в этом есть.
Но демонстрировать сие на публику не очень разумно.
Ну типа, публика бегает кругами с истерическими воплями,
убежденная, что болезнь целиком смертельная, и от нее
уже умерло 10% англичан, а если не болезнь, то вакцина
уж точно, стопроцентно приводит к бесплодию, мутациям
и ужасным мучениям.

Американский CDC собирался начинать вакцинацию
со стариков, но вмешались борцы за diversity and equity
и сказали, что black lives matter. Медикам
пришлось заявить, что они будут колоть
негров, пока негры не кончатся.

Негры возмущаются, типа они подопытные кролики
и их используют для экспериментов.

Феерические идиоты все-таки. Вакцина нужна для
успокоения публики, а они делают все наоборот.
Как будто специально.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2020-12-29 01:22 (ссылка)
Миша, ты уже о(б)суждал Executive Order 13950?

Уже куча универов и ученых сообществ протестуют, мол запрет расовой дискриминации несовместим с ценностями академии.

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-combating-race-sex-stereotyping/

Race or sex stereotyping is defined as “ascribing character traits, values, moral and ethical codes, privileges, status, or beliefs to a race or sex, or to an individual because of his or her race or sex.”

Race or sex scapegoating is defined as “assigning fault, blame, or bias to a race or sex, or to members of a race or sex because of their race or sex.”

The Order also identifies the following nine prohibited training concepts that are derived from race or sex stereotyping and scapegoating:

One race or sex is inherently superior to another race or sex;

The United States is fundamentally racist or sexist;

An individual, by virtue of his or her race or sex, is inherently racist, sexist, or oppressive, whether consciously or unconsciously;

An individual should be discriminated against or receive adverse treatment solely or partly because of his or her race or sex;

Members of one race or sex cannot and should not attempt to treat others without respect to race or sex;

An individual’s moral character is necessarily determined by his or her race or sex;

An individual, by virtue of his or her race or sex, bears responsibility for actions committed in the past by other members of the same race or sex;

Any individual should feel discomfort, guilt, anguish, or any other form of psychological distress on account of his or her race or sex; and

Meritocracy or traits such as a hard work ethic are racist or sexist, or were created by a particular race to oppress another race.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-12-29 04:12 (ссылка)
ну много обсуждали, конечно

оно, конечно, замечательно, но даже сейчас все его игнорируют
а байден отменит и сделает эту хуйню обязательной по 3 дня в неделю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-12-29 05:43 (ссылка)
Было бы супер ахуенно, если бы прикинулся бумером, и не отменил бы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-12-30 02:06 (ссылка)
> ну много обсуждали, конечно

как оказалось, недостаточно. юзер каледин все еще не может молчать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-12-29 04:16 (ссылка)
https://www.carltonfields.com/insights/publications/2020/the-latest-on-eo-13950-fate-of-workplace-diversity

The Executive Order has been roundly criticized by workers and a number of business groups, already has been challenged in court, and is the subject of federal legislation introduced in the U.S. House of Representatives that would legislatively rescind it. Although introduction of the House bill is largely symbolic—since it has no chance of advancing this congressional term—it is widely expected that the Executive Order will be swiftly rescinded if Democratic presidential nominee Joe Biden ascends to the presidency.

Nevertheless, the U.S. Department of Labor has already established a complaint “hotline” to receive reports of training programs or content suspected of violating EO 13950 and recently published a Request for Information in the Federal Register seeking information from covered contractors and federal grant recipients regarding the content of existing diversity trainings. Because violations can result in significant penalties—including contract debarment or grant cancellation—every organization subject to EO 13950 needs to understand its implications for existing and planned workplace diversity and anti-bias training.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-12-29 05:41 (ссылка)
Что смешно -- практичемские полное молчание в мейнстримных сми. Одна статья в NYT, и всё. На первой странице какие-то нишевые платформы идут. Скрывают! Потому что большинству американцев такой указ по нраву, и критиковать его как Трамповский беспредел было бы достаточно сложно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-12-29 05:32 (ссылка)
Оранжевый придурок выпустил этот приказ под конец своего срока, когда нужно было выпустить в самом начале.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-12-29 07:40 (ссылка)
да

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-12-29 19:54 (ссылка)
Что "да"???? то почитай текст-то, да? Это не приказ, который имеется в виду исполнять, это тупо агитка на одну целевую группу против другой целевой группы (включая использованние триггерных слов). Она забита партийной пропагандой процентов на 80 -- и то, что остальные 20 процентов это святые слова типа запрета на расовую дискриминацию, не помогает, ибо они тонут в говне. Такое выпускать хоть в первый день срока, хоть в последний, это совершенно однохуйственно; оно очевидно нелегально, неисполнимо, бредово, и все на него будут срать. И все будет как всегда.

Потому что мудак ебучий.

Конечно, с 15 итерации через 2 года и 3 суда можно было бы довести это дело до ума, наверное. Но нахуя? Проще вообще без оранжевого мудака, который здесь как пятое колесо. Удачный пример это последние выборы в Калифорнии, где идею отменить запрет на расовую дискриминацию граждане справедливо послали нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-12-29 23:17 (ссылка)
> Это не приказ

это приказ
с запретом на mandatory diversity training
в любых государственных конторах

>Потому что мудак ебучий.

TDS is the mind killer

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-12-29 23:30 (ссылка)
Блядь.

Не может юридический документ запрещать нечто по названию, да? Надо обьяснить, что запрещаешь, да?

Они попытались; вышла голимая хуйня. Трампоидам в ней "все понятно", потому что для них написано. А обьективно там чушь: во-первых, она unenforcable как написано (потому что написан бред), во-вторых, при попытке енфорсить менее бредовые части выяснится, что они нелегальны (противоречат существующим законам). Это ебаная твиттерная халтура, а не юридический инструмент. Еще в миллион раз тупее идиотского muslim ban.

Потому что GIGO никто не отменял. Когда идиот берется за дело, любое, на выходе получается идиотизм.

>TDS

По-человечески говори пожалуйста. По-обезьяньи я не умею, и учиться не собираюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-12-29 23:45 (ссылка)
>По-обезьяньи я не умею

картинка же специально

>Они попытались; вышла голимая хуйня.

Agencies, Contractors Suspend Diversity Training To Avoid Violating Trump Order
https://www.npr.org/2020/10/30/929165869/agencies-contractors-suspend-diversity-training-to-avoid-violating-trump-order

Байден его, кстати, отменит и сделает diversity
training обязательным везде

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-12-29 23:53 (ссылка)
>картинка же специально

Во-во. С этим к обезьянам, пожалуйста.

>Байден

Знаешь, on the balance of evidence, утверждения про Байдена в будущем времени от тебя более не принимаются. Любые.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-12-30 00:17 (ссылка)
Бладь, какой же ты мудак, ватный юридический эксперт

- она unenforcable как написано

так ведь уже энфорсят

- по названию, да?

The Order also identifies the following nine prohibited training concepts that are derived from race or sex stereotyping and scapegoating:

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-12-30 01:03 (ссылка)
>так ведь уже энфорсят

Нет конечно. Программы приостановили на время, чтобы разобраться, но вердикт понятен. Если бы рыжий выиграл, пошли бы суды, в которых он получил бы свой привычный результат (посылание нахуй). А так, даже и судиться не надо, его уже послала нахуй почтенная публика.

>the following nine

Именно. И из них, идиот дебильный, 6 или 7 просто бред, и остальные сомнительные. Потому что писал хуйню специалист типа тебя, и написана она на уровне "запретить антифа".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-12-30 02:04 (ссылка)
-- Если бы рыжий выиграл
твои гипотезы не ебут.

-- бред, и остальные сомнительные

ну давай, чем они отличаются от того, что уже написано в регуляциях про дискриминацию и харрасмент?

впрочем, я уже как-то "обсуждал" с тобой "законы" о дискриминации

-- "запретить антифа"

вовсе нет, а "запретить дипстейт". речь идет о федеральных служащих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-12-30 17:53 (ссылка)
>запретить дипстейт

Дипстейта не бывает, дебил. Вне вашего дегенеративного манямирка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-12-31 00:53 (ссылка)
но это же охуительно, "запретить дипстейт"! сразу видно, какие темы человеку близки и живо волнуют, не говоря уже о формулировках.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-12-30 02:59 (ссылка)
>6 или 7 просто бред, и остальные сомнительные.

Это примерно пересказ white fragility. Где хуйня то?

>на уровне "запретить антифа"

Запросто может запретить pro антифа речь федералам. С этим проблем нет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-12-30 05:35 (ссылка)
>получил бы свой привычный результат

travel ban он выиграл, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-12-30 17:56 (ссылка)
Именно: через два года и 15 судов, сильно переписав и доведя до приемлемого вида. Ну и здесь была бы та же бодяга, в лучшем случае. Потому что сделать нормально сразу мудак не может, и даже нанять людей, которые сделают нормально, тоже не может.

Ладно, хуй с ним, помер Ефим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-12-31 10:26 (ссылка)
>Ну и здесь была бы та же бодяга

Не знал что вы у нас эксперт по Американскому федеральному/конституционному праву, и на глаз можете сказать, что будет с тем или иным указом/законом. Мне вот, совершенно не очевидна дырявость этого указа, хотя я, в отличии от вас, учебник по civil procedure читал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-12-31 15:58 (ссылка)
Я эксперт по здравому смыслу, ок? Текст, написанный в стиле партийной агитки, суд не пройдет. Вот и все.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-12-30 04:06 (ссылка)
>Не может юридический документ запрещать нечто по названию, да?

Юридический документ в США может быть достаточно мутным. У них есть суды с прецедентами чтобы original intent зафиксировать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-12-30 00:43 (ссылка)
Миш, mandatory training прошли уже все, до рождества надо стандартно закончить. Зато Трамп запретил, от молодец не то что Байден который детей ест

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-12-30 02:54 (ссылка)
>не помогает, ибо они тонут в говне.

Суды strike down текст в законах выборочно, а не весь сразу. Не вижу никаких проблем c первой поправкой в "святых словах".

(Ответить) (Уровень выше)

+1
[info]wgent
2020-12-31 00:41 (ссылка)
В тексте всё верно до последнего слова, но ни единому слову не верю. Обычный трюк рыжего шулера, неоднократно демонстрировавшего склонность делать обратное тому, что говорит.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -