tiphareth: NYU ignores academic freedom

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

sometimes
2021-01-06 04:31 (ссылка)

Про ДНК я по первой ссылке увидел только какой-то мутный твит.
И вообще tovarisch все время объясняет, что его постоянно перевирают.
Тут можно поверить, люди вообще часто реагируют на триггеры, а не на семантику.
Он пишет, что он не natural scientist, а учит тому, как устроена пропаганда, в духе стихотворения Слуцкого известного.
Легко можно поверить, что там случился дико испорченный телефон, как с RMS и его перевранным личным письмом про Минского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2021-01-06 05:20 (ссылка)

Зачем "верить"? Товарищ очевидно поехал кукухой; вполне понятно из интервью, да и Тэйбби пишет это практически прямым текстом. У него теперь новая мода, он берет интервью у всяких поехавших головой, которых "цензурят". Начал при этом с Абгайл Шиир, которую правда цензурят, и которая не особо поехавшая, но дальше было какое полное сжв-ебанько, а дальше вот этот вот. Если кто не в состоянии поверить своим глазам, ну, можно пойти к товарищу в блог. Но я не стал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sometimes
2021-01-06 08:53 (ссылка)

Я не вижу совершенно, что он поехал кукухой, но мог просмотреть какой-то сумасшедший бред
при беглом чтении; если у тебя взгляд зацепился за дичь, пожалуйста, поделись.

Это, конечно, может быть следствием моей предвзятости тоже, вот он пишет разумную
вещь, которая мне одной из первых бросилась в глаза:

For example, look at the way we're meeting. We're meeting via Zoom. This is an eloquent testimony to the success of the whole COVID crisis propaganda. And propaganda does not have to be—

MT: False?

MCM: Right. Pejorative… Nefarious, as you said. A campaign to get you to wear your seatbelt in a car, that's propaganda, but propaganda it is anyway.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-01-06 12:15 (ссылка)
	да пускай все невосприимчивые и противостоящие пропаганде скорее вымрут нахуй, жаль не изобрели ещё такого вируса (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2021-01-06 13:52 (ссылка)

>A campaign to get you to wear your seatbelt in a car, that's propaganda

а ещё пропаганда заменять раз в год тормозную жидкость. выглядит, как будто очередной придурок перепутал инструкцию по эксплуатации автомобиля с пропагандой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sometimes
2021-01-07 09:51 (ссылка)

Это может быть не пропаганда, а, например, реклама (со стороны производителя
тормозной жидкости). Реклама к пропаганде очень близка по духу, Фейнман
писал про это, в тех же cargo cult science - про масло, которое
не впитывается в мясо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2021-01-07 13:16 (ссылка)

может хватит уже рандомную хуйню нести?

вопрос был про то, пристегнут или нет ремень безопасности или о своевременной замене тормозной жидкости. марка жидкости и вся рекламная поебень не имеет с этой точки зрения ни малейшего значения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sometimes
2021-01-07 23:01 (ссылка)

Это совершенно неважно. Речь шла о campaign. Предоставить информацию о рисках попасть
в аварию пристегнутым или без - дело, несомненно, благое. Устраивать "кампанию",
то есть агитировать за пристегнеж - дело достаточно ублюдочное, потому что
если человек слабоумный и не в состоянии самостоятельно оценить риски,
пусть лучше его становится меньше.

Это же касается замены жидкости - не хочет человек её менять - ну, дело его.
Не совсем, конечно, потому что не только он может пострадать; но в случае
с ремнем окочурится только он.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2021-01-06 10:24 (ссылка)
	Ну т.е. Вербицкого, который примерно так же "очевидно поехал кукухой", тоже можно увольнять за его блог, если бы работал в NYU? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2021-01-06 14:23 (ссылка)

Анон все-таки дебил феерический, невозбранный, читает жопой.

А если читать то, что написано, а не слушать голоса в собственной тупой голове, то будет видно, что Вербицкий крайне аккуратен в высказываниях, и никакой очевидной хуйни ни разу за всю ковидопанику не сказал.

>увольнять за его блог

Увольнять за блог нельзя вообще никого, естественно. Но анон читает жопой: в этой истории (1) не увольняют, и (2) не за блог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2021-01-06 17:00 (ссылка)

>ковидопанику не сказал.

Наговорил достаточно и про ковид, и про трансгендеров, чтобы ему "creating unsafe environment" впаяли.

>(1) не увольняют,

Увольнение не светит, потому что у Криспина теньюр. А если бы Вербицкий тенюра не имел, вполне могли бы и уволить. Университет то частный.

>(2) не за блог.

Чтение жопой голосов в голове это именно про вас:

"he finds himself under investigation for his controversial course content and protected extramural expression on his personal blog."

"The letter says Crispin Miller through his blog “used his position of authority to intimidate students who choose to wear masks and abide by NYU policy,” which implies but does not exactly say he was telling students not to wear masks."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bors
2021-01-06 20:26 (ссылка)

Да никаких шансов работать в американском университете с таким блогом у Миши нет. Он слишком популярный, чтобы русский язык его защитил. Даже если он уберет своё имя, это не поможет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2021-01-06 20:35 (ссылка)

Из государственного его уволить было бы проблематично, особенно с тенюром. По крайней мере выиграть суд шансы были бы больше 50% точно. По крайней мере сегодня. Хотя нашли бы как приебаться / усложнить жизнь конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2021-01-06 20:40 (ссылка)
	теньюр никого уже не защищает http://lj.rossia.org/users/tiphareth/2266269.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2021-01-07 11:24 (ссылка)

Склока с коллегами в емейлах, это всё же не "зарубили за эксерсайзинг свободы слова на public concern темы в чистом виде." про условного профессора диссидента, который к тому же аккуратен. Так что думаю не всё так плохо, хоть и не идеально.

Amy Wax из частного универа защитил например https://youtu.be/t-r7D7OtkgY?t=4172 Т.е. что-то да значит.

(Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2021-01-06 21:28 (ссылка)

>The letter says

А ебет???

"Писем" на change.org вагон и маленькая тележка, любой формы и вида. Важно не что написано в очередном "письме", а что говорит университетское начальство. Которое про "права трансов", блог и прочее не говорит ровным счетом ничего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-01-06 21:42 (ссылка)
	>а что говорит университетское начальство. И что оно говорит? Вы знаете? Я ссылался на FIRE которые говорят, что его преследуют за блог в том числе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2021-01-06 22:24 (ссылка)

Early the next week, I get a call from my department chair asking me, in a kind of accusatory tone, if I had discouraged them from wearing masks, or did I have them read something that suggested they don't work? Whatever he asked me, I said, “Well, this is what I said, this is what happened.” And he said, "Oh, well, I'm going to have to tell the Dean’s COVID task force," or whatever it's called.

Слово "блог" найдите здесь пожалуйста.

А ссылаться на партийные агитки не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-01-06 22:30 (ссылка)
	Слово "блог" могло быть a later development. То что оно в этом звонке отсутствует, не значит, что оно не всплыло позже. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-01-06 22:35 (ссылка)
	Анон в фразе "controversial course content" мог бы найти слово blog (или оно бы всплыло далее!111) (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2021-01-06 22:40 (ссылка)
	Да-да -- и рептилоиды могли еще потом прилететь. Мы обсуждаем что было, или что могло? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-01-06 23:02 (ссылка)
	Fire говорит что было. На каком основании вы утверждаете, что они врут? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2021-01-06 23:20 (ссылка)

На таком, что они не приводят никаких источников, не имеют никакой инфорамции, и являются наглухо ангажированной стороной в идиотской политической склоке, а на реальность им наплевать.

Ну ок, каждому свое. Мне, соотвественно, наплевать на то, что они утверждают.

(Ответить) (Уровень выше)

bors
2021-01-06 21:37 (ссылка)

ну сколько можно верить в испорченный телефон. Эти люди специально не хотят понимать, что им там говорит очередной диссидент. Они не хотят его слушать, они хотят покарать просто сомнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2021-01-06 22:26 (ссылка)

Там нечего "понимать" -- "диссиденты" уже лет 5 минимум ничего содержательного не говорят, вообще, и также не говорят ничего бессодержательного, но хотя бы нового. Они только рециркулируют одну и ту же мутную хуйню. Уж не знаю, чья в том вина -- путлера, фсбука, общества спектакля -- но факт налицо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bors
2021-01-09 06:38 (ссылка)

этот говорит вполне разумную вещь, классику. Он объяняет как работает пропаганда. Если студенты не в состоянии понять, что и сам профессор может нести чушь по поводу ковида, точно так же как и бибиси, то грош цена таким студентам. Им надо поставить двойку, а их твиты высмеять и забыть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2021-01-09 18:29 (ссылка)

Классика она классика, но в его случае довольно понятно, что это отмазка -- гражданин реально уверовавший, 9-11 truth и вся хуйня. В мирное время, иметь такого на факультете не вредно и даже полезно (почему, я думаю, его и наняли). Но злонамеренная коррупция ДНК с помощью вакцин это черезчур. Типа как со спидобесием -- пока от спида лечения не было, был вопрос личного выбора, а теперь, когда вич-носитель при лечении не заразен, нахуй нахуй. Есть много других, куда более безопасных способов демонстрировать работу пропаганды (холокост например).

Может он конечно этого не говорил, про вакцины; ну, тогда ему ничего и не будет.

>Если студенты не в состоянии понять

Они может и в состоянии, но деньги они платят не за это. И они все-таки пришли учиться, а не учить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bors
2021-01-09 20:33 (ссылка)

>Они может и в состоянии, но деньги они платят не за это. И они все-таки пришли учиться, а не учить.

это лекция не по вирусологии, а по пропаганде. Это как если бы профессор по компьютерной безопасности попросил бы студентов переслать ему их пароли от университетеского аккаунта, а они бы переслали бы а потом пожаловались деканату.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2021-01-09 21:46 (ссылка)

>Это как если бы профессор по компьютерной безопасности попросил бы студентов переслать ему их пароли от университетеского аккаунта, а они бы переслали бы а потом пожаловались деканату.

Кстати, у профессора были бы проблемы -- действие сильно неоднозначное, пришлось бы извиняться и долго доказывать, что ничего плохого не хотел. Потому что у студента в классе есть неявное право быть дураком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2021-01-09 22:48 (ссылка)

более того, если ты выложишь в Интернет список студентов,
записавшихся на курс, студенты будут жаловаться
(аспиранты не будут, а студенты андеграды будут)

у меня такое было в MiM, когда я зачем-то решил там
прочесть курс (не понимая, что это такое есть)
в итоге, договорился, что выложу их имена,
переведенные в кириллицу, они погудели, но
согласились

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-01-10 14:37 (ссылка)
	А чойнто они такие? Списков не любят? Может быть считают это нарушением их "приватности"? (Ответить) (Уровень выше)

sometimes
2021-01-07 09:49 (ссылка)

Я и не говорил, что телефон был испорчен нечаянно. Конечно, люди перевспоминают услышанное, заполняя дырки своими биасами и опуская "несущественное". Иногда и врут хамским образом, в духе "меня изнасиловали"

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -